За всех не ручаюсь, но многие бывали в ситуации, когда самый казалось бы беспристрастный и объективный анализ рыночной ситуации и принятые на его основе решения оказывались ошибочными.
И не важно, чем вы пользуетесь, фундаменталом, техническим анализом, магией вуду, астрологией или гаданием на кофейной гуще.
Перечень инструментов можно расширить до бесконечности, но это не значит, что все приведенные в нем методы с моей точки зрения являются равнозначными. Я все-таки отдаю предпочтение техническому анализу. Но в ключе дальнейших рассуждений это не имеет значения.
Так в чем подвох?
А подвох чаще всего заключается в том, что мы приступаем к анализу ситуации уже имея в сознании или подсознании некое решение и ищем подтверждения этому решению. И всегда находим, благодаря богатству и множеству главных и второстепенных признаков, предоставляемых и фактами и аналитическими инструментами и дающими возможность альтернативного истолкования любой ситуации. Да и рынку ничто не мешает из любой точки пойти куда угодно в силу специфики самого процесса, отражающего высшую степень упорядоченности всего сущего — хаос (не путать с хаосом по БВ).
Что происходит в дальнейшем?
Если наше подсознательное или сознательное решение, подтвержденное «богатым аналитическим материалом» было верным, то все хорошо, метод работает, мы правы и купаемся в деньгах.
Если нет, то ответ на все вопросы НЕТ.
Не знаю, многие ли со мной согласятся, но борьба с этой самой предвзятостью — это самая трудная часть работы трейдера и аналитика. И победивших здесь очень мало. Если уж мы решили, что доллар должен расти, то в нашем сознании он будет расти. сколько бы он ни падал. и мы будем докупаться на каждом новом дне, получая новое дно в подарок и абсолютно бесплатно. Когда-нибудь это конечно закончится и трейдер, полный осознания своей правоты, но с уже голой ж… пой, будет гордо кричать: «Я же вам говорил!»
P.S. Да, мне тоже приходится бороться с собственной предвзятостью. И не всегда я выхожу победителем из этой схватки. Особенно если выходят важные новости, изменяющие расстановку сил на рынках. Поэтому я не люблю торговать на новостях, которые ломают техническую картину рынка.
Наоборот, может привести к еще более субъективному восприятию рыночной ситуации.
Зачем вам чужие тараканы? ))
Зачем засорять свой мозг сторонней инфекцией. Нужно пользоваться объективными критериями.
Отсюда очевидно вытекает изначальный посыл «многие бывали в ситуации, когда самый казалось бы беспристрастный и объективный анализ рыночной ситуации и принятые на его основе решения оказывались ошибочными».
Разве нужны более другие объяснения?