Вопрос

 Мой муж не работает последние 14 лет. Все, что он делает, это одевается по-утрам, прыгает в свою навороченную машину и отправляется к своим дружкам. 

Я знаю, что он много раз изменял мне с молодыми, которые могли бы быть его внучками; он сам мне об этом хвастался. Он курит причудливые сигары и пьет дорогущее шампанское день и ночь.

Мы спим в разных постелях, потому что он постоянно говорит мне, что знает о том, что я — лесбиянка, и, его отталкивают мои варикозные вены.

 Что мне делать? Опять смазать ему по роже сковородкой, или просто от него уйти?

 Ответ

 Ни в коем случае не позволяй никакому мужчине так с собой обходиться. Мой совет — собрать вещи и уйти от него как можно скорее. Не опускайся до смазывания его по роже своей сковородкой, но действуй как воспитанная леди.

 Помни! Ты баллотируешься на должность Президента Соединенных Штатов Америки, поэтому и веди себя соответственно.

Вчера, zmey информировал нас « О сочетании больших циклов ».  Материал в полной мере тянет на хорошую научную статью, ну, по крайнем мере так, как писали раньше.

 Не ставя пред собой задачу рецензировая данной работы, хотя с удовольствием бы почитал такой труд, пишу лишь под впечатлением практической пользы и общих соображений полезности подобных работ.

 В рамках  моих торговых интересов, в таблице 1, http://zmey.club/research/66-o-sochetanii-bolshih-ciklov.html, показаны значения волатильности ( V ) по инструментам, золото, нефть, S&P500, GBPUSD, EURUSD, DXY с периодами расчета от 40 до 55 последних лет.

 Покажем практическую ценность этих данных.

 Из « теории » известно, что при прочих равны « разумный инвестор » выбирает инструменты меньшей волатильности. Практически это очевидно, так как если волатильность, есть мера риска и два инструмента имеют близкую и/или равную доходность, то естественно выбор падает на инструмент менее рискованный.

Если принять, что вчерашний прогноз реализуется, http://smart-lab.ru/blog/359857.php представляется возможным сделать соответствующий  счет рубля.  

Итак, « в последние два раза, когда это происходило (август 2015 года и декабрь 2014 года), нефть дешевела на 25-40% в течение следующих месяцев ».

То есть, условно с 49, цена уйдет в район 36,75...29,4 $  за бочку брент.

 Используя « старые » модели по Д.Тимофееву ( Т ) и « логарифмический тренажер » ( Л ), соответствующие значения курса национальной валюты:

 72,63 ( Т )....79, 97 ( Л ) при стоимости Брент – 36,75 и

77,81 ( Т )....83,004 ( Л ) для — 29,4 $  за бочку брент.

 Относительно корректности моделей и об их авторах.

Дмитрий Тимофеев, кто помнит его посты здесь раньше, отмечали, и сам придерживаюсь той же точки зрения, что человек – профессиональный,

« В это воскресенье, после семи дней непрерывного роста, Bloomberg GCC 200 (ProFinance.ru: взвешенный по капитализации фондовый индекс, включаю-щий в себя 200 крупнейших эмитентов из шести стран Персидского залива (Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ) закрылся в минусе.  

Более тревожным выглядит формирование на дневном графике этого индекса так называемого «креста смерти» (50-дневная МА пересекает вниз 200-дневную МА). ...

в последние два раза, когда это происходило (август 2015 года и декабрь 2014 года), нефть дешевела на 25-40% в течение следующих месяцев ».

Источник: Forexpf.Ru — Новости рынка Форекс

http://www.forexpf.ru/news/2016/11/01/b9cr-neft-krest-smerti-iz-persidskogo-zaliva-predrekaet-snizhenie-chernogo-zolota-na-.html

Сегодня вся  страница сайта « посвящена » герою дня, с биографией и трудами которого я не знаком. Много лет вращаясь в этом деле, мне приходилось слышать и о его  специфической « харизматичности», и о его специализации на японских свечах.

 Не будучи ни специалистом в этом вопросе, ни поклонником этих рисунков, большого интереса к творчеству этого человека  сам никогда не проявлял.

 Но сегодня был заинтригован заголовком и видео этого человека касательно  отношения к вероятностным моделям торговли на ФР и ассоциативно вспомнилась вчерашная передача по культуре В.Третьякова, на которой мэтры образования обсуждали его направления.   

 Как всегда представительный состав передачи в виде крайней планки участия – доктора наук при всей очевидной квалификации этих людей, оставлял ощущение паноптикума и не в смысле возраста этих людей.  

 В сериале Лондонград, главная героиня, сталкиваясь с возможностями современного компьютерного « хакера » говорит « Перехожу опять на бумажный блокнот».

Вопрос лишь в том, можно ли современную к примеру бухгалтерию большого предприятия посадить за бумагу...?!  И вот так во всем...

Здесь недавно была рецензия на книгу декларирующую всепобеждающую силу  единозанятия. Уже тогда, читая этот пост, мне показался подход и выводы слишком упрошенными. Сегодня утром, из почтовой пересылки дословно привожу взгляд, вероятно « специалиста » по этой теме.

 " А теперь представьте: у вас будет пять жизней.… одну жизнь вы посвятите биологии, вторую — профессиональным путешествиям, третью — тому, чтобы завести большую семью с кучей детей, в четвёртой станете скульптором, а в пятой — астронавтом. Какая нравится больше?

 Самое важное тут понять следующее: если вам надо выбрать всего одну жизнь, пусть даже ту, что вам больше всего нравится, вам всё равно будет не хватать остальных. Потому что они — это ваша неотъемлемая часть.

 Нам в головы вдолбили: «Определись!». И это печально. В мире встречаются люди, рождённые для единственной цели, но это редкое исключение.

 Каждая из ваших жизней содержит что-то, что вы очень любите и в чём нуждаетесь. И вы можете привнести это в свою жизнь." 

Здесь ниже был интересный блог, где автор, исследуя поведения чисел генератором случайности,  показывает похожесть движений трендов и оспаривает целесообразность " механической " диверсификации.

 Выводы автора: «просто так объединять в портфели некоррелирующие инструменты без наличия чётких прогнозов (идей) по каждому инструменту абсолютно бессмысленно. Если же такие прогнозы есть, то это уже не портфель инструментов, а портфель идей. ....

Поэтому портфель стратегий — это хорошо, а портфель инструментов (“купил и держи”)  — это просто самодельный индекс, никак не влияющий на риски и не дающий преимуществ ».

Поставленный вопрос относится к группе « фундаментальных », а потому интересен. Оставим в стороне фундаментальные теории, к примеру, портфельная теория Марковица,  и поговорим о другом.

 Сама по себе идея, что последовательности генератора случайных чисел могут быть описаны визульными трендами роста, падении и  флета – не нова и была многократна показана.  И если с ней согласиться, то все инструменты технического анализа без сожаления можно забыть.

Как говаривал мой старый шеф: « Сколько не говори халва, халва – слаще не станет »

 И пока рынок РФ открыт,  и бай Б… г ему оставаться таким и далее, конечно же все заграничники, в том числе и наши китайские братья будут пытаться решать свои проблемы через наш валютный рынок.

 И конечно же, это может стать тем непрогнозируемым по Толебу « завтра », что приведет в соответствие искусственные игры с российской национальной валютой, через ОФЗ, и другие финансовые инструменты — с фактическим положением дел в национальной экономике.

 Конечно же трежерис исполняют ту же функцию  возмещения дефицита платежного баланса Америки, проблема лишь в том в какой степени, мир, разделяет оценки уровня национальной экономики и человеческого капитала в виде развития науки, инноваций и другое, с рисками внешнего финансирования одних и спекулятивных игр с другими.

 В последнее время на сайте появились многобуквенные писатели объясняющие, что Карл Марс – это хорошо, а капитализм плохо, что Америка это лузеры, и вероятно по тексту — мы  это другое.

Пару дней назад, по счету одного из московских банков,  было проведено ошибочное  списание валютной суммы дважды.

По традиции виня наших « нерадивых   соотечественников » во всех грехах, каково же было мое удивление, что крайней оказалась зарубежная компании списавшая сумму платежа ошибочно.

 И пожалуй единственное, что играет за одних и защищает других, это практически день в день, оформленный возврат ошибочно востребованной суммы зарубежном  агентом ( так они говорят ), и срок  от 40 до 60 дней рассмотрение претензии к банку  нашей юрисдикции.

 Однако, как ни крути, возврат денег на счет — это не менее недели, если их оперативность, такова, как говорено...

Вчера, после длительного перерыва на Эхе выступал К.Ремчуков.

Как писал ранее, этот человек для меня авторитетен, в том числе и уровнем экономической подготовки, что выгодно отличает его от многих собратьев и не только, по перу.

 Короткая часть его экономического блока по времени, представляется совсем не  маленькой по возможностям долговременных прогнозов.

 Вот какие неочевидные следствия для меня видятся из того, что сказал этот человек.  

 Ремчуков 

«… я вижу серьезные новации в бюджете, в частности, дефицит бюджета собираются финансировать за счет заимствований на внутреннем рынке из-за того, что внешний рынок для нас закрыт.

 В 17-м году 35,5% будет финансироваться за счет внутренних займов, а уже в 18-м году – 80,3% будет финансироваться за счет займов.

 Таким образом, можно сказать, что ближайшие годы – 17-й, 18-й – дефицит российского бюджета будет финансироваться за счет выпуска, условно говоря, ГКО.