Еще одна до боли знакомая мне система здесь значится как «Контртренд». У меня опять же немножко по другому, но логику мы пытаемся реализовать одну. У меня так сказать чуть подольше и покрупней, ибо оптимизирую я прибыль на сделку, у Татарин30 все поуже и сшибает он пипсы, максимизируя число профитных сделок. Ну, так сказать каждому свое. 
В моей формализации система выглядит так:
1. Первые 2 часа шортим фишки которые сильно выросли: 2,5% от закрытия основной сессии вчера.
2. Даем им 30 минут и смотрим по MAE и MFE в WL. Таким образом я пытаюсь хоть как то релизовать предложенные стопы (сложность в том что на 15 минутных котировках совершенно непонятно, первым тебя вынесет по стопу в 0,5% или даст зафиксировать профит по 0,5/1%) . 
Оке. Берем данные с 2010 по 2018 годы. Акции с обьемом от 300 лямов.
Оцениваем. Вот если просто закрыть через полчасика:
/> /> /> />

Названия строк

( Читать дальше )

Еще более знакома мне система которая у Татарина30 называется "Лидеры роста от 4,5%". Эту систему я нашел где то лет 8 назад, тестируя данные с 2006 года. У меня она выглядит несколько иначе, но логика та же. 
Давайте попробуем потестить некоторые моменты и утверждения.
Формализуем ее так:
1. Вход по клозу в 18.40 
2. Закрытие в 10.30.
3. Тест на фишках с обьемом от 300 лямов в день.
4. Все остальное как описано в системе
Утверждается что лучше когда закрытие сессии произошло на максимумах дня, даже указывается длина тени: 0,3%. Если больше то типа не надо.
В формализации которой я привел с точностью до наоборот, чем ближе закрытие дня к экстремумам, тем… хуже:

/> /> /> />

Названия строк	Колич	Profit %	±
>0.3	359	0,95	0,61
<0,3

( Читать дальше )

Попались на глаза системы приписываемые Татарину30. Незнаю насколько это соответствует действительности, но по стилю изложения и грамматическим ошибкам, да, похоже Татарин приложил там руку и голову и все остальное к этому тексту.
Подход озвученный Татарином30 близок мне, я также предпочитаю строгую формализацию и тесты на историю и также юзаю WL. Из 11 систем озвученных здесь 2 мне показались так сказать «до боли знакомыми».
При этом я работаю на гораздо больших таймфреймов, и оптимизирую я средний профит на сделку, а не процент выигрышных сделок. И плечо 1:5 для меня невозможен. И нет стопов, вообще. Однако некоторые зависимости мы юзаем одинаковые, только то что у Татарина30 называется "Лидеры роста от 4,5%", у меня называется «Таймс», а "Фьючерсы" у меня проходят по ником «Фальстарт».


В чем прелесть системы «Фьючерсы»-она легко формализуется, за одним «но»-стопов. Это надо тестировать на тиках чтобы корректно оценить что первым сработает тейкпрофит или стоплосс, ведь разница между ними всего 0,7%. Однако если система работающая, то она должна показывать профит и без этих тонких настроек. 

( Читать дальше )

Как то давным давно зарегестрировался на коммоне, потом там были какие то перетурбации, смысл которых я до сих пор не понял. Уже давно забыты и пароль и чего я там писал прикинувшись малышом, однако благодаря личному кабинету у своего брокера я восстановил доступ, и там, о чудо, обнаружил свою эквити в публичном доступе. Как думаете, сколько можно было бы заплатить за доступ к сигналам по этой системе?
www.comon.ru/user/afecn/profile/
Для тех у кого нет регистрации:
За все годы:



2012


( Читать дальше )

У меня есть система. Есть периоды когда она не генерирует профит, и я физически ощущаю такие моменты. Это моменты когда котировки в Quik как будто застывшие, этак лениво подмигивают тебе красно-зелеными глазками, а бывает они мелькают так быстро что можно зажмуриться, и в такие моменты я чувствую что система будет работать. Но увы, формализовать свои ощущения у меня не получается, нет никакого всплеска особого обьемов, волатильности итп итд. Одно время я даже пытался собрать данные по тикам, но и там не увидел никакого фильтра который бы помог отделить пассивный рынок от активного. Замечу что понятие активного рынка для меня связанно с персистентностью, это когда котировки движутся в одну сторону и вероятность продолжить движение в том же направлении выше чем вернуться к исходному значению. Это без сомнения имеет сезонность, то есть моя система хуже работает в мае, некоторые летние месяцы. Вопрос для меня так и остается открытым-как, через какие формализованные параметры можно отделить рынок в котором есть идея, от рынка который только делает вид что живет, а на самом деле только топчется на месте.

В свое время я перепробовал разные методы торговли, но как материалист, любитель пощупать все собственными руками остановился на тестировании. Тестировать можно все, начиная от самых простых идей, например-«лучше покупать то что упало в цене или то что выросло?!» «Покупать лучше на больших объемах или маленьких?». Или «торговать или вообще не торговать, а устроиться управдомом?!» ))