Хорошая компашка.
Но глядя на месячный график видится мне что многолетние хаи мы показали буквально на днях. И теперь с отскоками вниз-вниз-вниз.

Видимо для Western Digital и Micron тоже отскок закончен. Они свои хаи показали еще в прошлом году.

Чего только не придумают наши финансисты, чтобы заработать денег. Вот сейчас активно продвигают барьерные ноты. За рубежом я о такой практике не слышал, поэтому возможно это отечественное ноу-хау. На мой взгляд, это полумошенническая схема, сейчас попытаюсь объяснить это на пальцах.

Вот передо мной нота от одного нашего известного финансового института (не буду уточнять от какого именно, потому что смысл у всех одинаковый). Предлагается типа облигация с 10% купоном в валюте. В ноте прописаны аж 5(!!!) акций по которым должно выполниться условие — ни одна из них не должна упасть ниже барьера. Если падает ХОТЯ БЫ ОДНА из пяти то держатель ноты получает деньги исходя из пропорции к этой упавшей акции. В качестве примера, у вас в ноте будут Apple, Microsoft что-то еще выросшее и грохнувшийся The Kraft Heinz Company. Вложив в ноту 100 тысяч баксов на выходе вы получите акций этого KHC на 70 тысяч USD (берется отношение начальной цены самой плохой акции к ее конечной стоимости на дату погашения ноты). При этом четыре другие акции могут замечательно себя чувствовать и штурмовать хаи.

( Читать дальше )

К сожалению, приходится очень серьезно рассматривать эти новые риски. В прошлом году Interactive Brokers (наше все частного трейдера) закрыл счета гражданам Белоруссии.

Полный список запрещенных юрисдикций на странице www.interactivebrokers.co.uk/co/ru/main.php

«Открытие счетов разрешено жителям и гражданам всех стран, кроме запрещенных Департаментом США по контролю за иностранными активами, включая Балканы, Белоруссию, Бирму, Кот-д'Ивуар (Берег Слоновой Кости), Кубу, Демократическую Республику Конго, Иран, Ирак, Либерию, Сев. Корею, Судан, Сирию и Зимбабве.»

Если пройти по ссылке на Департамент США по контролю (https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/Programs.aspx), то
как раз увидим все эти страны в списке санкций. Но там же мы видим упоминание Ukraine-/Russia-Related Sanctions


Надо сказать, что ведение всех этих санкционных списков — большая головная боль для компаний. В случае с IB — им было легче просто отрубить всех белорусов, чем разбираться кто плохой-кто хороший. В случае с россиянами они не сделали это только потому, что мы приносим немного больше доходов чем соседи. Пока еще овчинка для IB стоит выделки. Но сколько это продлится — неизвестно. Очень вероятно, что в какой-то момент они тоже решат, что российские клиенты приносят им недостаточно денег, чтобы сильно морочиться с рисками нарушения требований своего правительства. Особенно, если эти санкционные списки регулярно обновляются. В общем, надо быть готовым что IB попросит нас на выход. Я общался с саппортом IB и главное для них это гражданство. Т.е. если вы счастливо проживаете где-то в Европе, то вас это коснется ровно также как и аборигенов.

Вопрос — кто как для себя планирует закрывать эти риски?

Отечественные брокеры, через которые еще можно было торговать пару лет назад, сейчас имеют совершенно неприличные комиссии за международные площадки.

Взято отсюда investors.team

После вчерашнего обвала почти на 30% Biogen приобрел удивительно симпатичные мультипликаторы

( Читать дальше )

Практически накануне директор PANGIA ROBERT W продал акций почти на 2 ляма. А сегодня объявили об отказе от дальнейшей разработки aducanumab. Просто в копилку полезных наблюдений.

Попалась интересная статья на тему полезности рейтингов от агенства Morningstar. Это одна из крупнейших информационных площадок и они раздают акциям звездочки в зависимости от инвестиционной привлекательности. За доступ к списку рейтингованных стоков хотят денежку. В общем было очень интересно — тестировал ли кто-то этот рейтинг на истории. Оказалось нашлись несколько перцев, которым было не лень этим заняться. Вот результаты их исследований

В строках годы, в столбцах звездочки рейтинга. На пересечении — среднедневной доход. Надо заметить, что звезды даются только привлекательным по мнению Morningstar акциям. Т.е. даже 1 звезда — это гуд. Если компания не привлекла внимания, то никакого рейтинга не присуждается.

( Читать дальше )

Это два практически параллельных мира. В качестве аналогии приведу такую картину — на машинах ездят практически все, в том время как профессиональными гонщиками становятся единицы. Ездить в Ашан по выходным (инвестировать) вы можете без отрыва от своей основной деятельности, а если вы решились гонять по кругу (трейдить) то со всем остальным в жизни придется завязывать. Интересно, что и правила успеха на дороге в этих случаях кардинально отличаются. Если ты гонщик, то главное для тебя это скорость, а следовательно сознательно повышенный риск (это плечи). Осторожный гонщик вряд ли добьется значительный успехов. Высокая вероятность травм и аварий уже заложена в дисциплине гонок/трейдинга. Если ты рядовой автолюбитель, то твоя задача прямо противоположная — спокойно и безопасно доехать из пункта А в пункт B. Тебе не нужно показывать выдающееся время. Наоборот, лучше тихонько ехать в общем потоке, время от времени перестраиваясь в более быстрые полосы (это уже активное управление). Научить ездить на авто (делать 10-20% годовых) можно практически любого. Для Формулы-1 (сотен годовых) нужно призвание. Но надо отметить, что трейдинг, в отличие от гонок, совершенно не так привлекателен. В чем его основные проблемы? Я вижу две.

1. Тебе нужно найти статистическое преимущество на рынке. Чтобы реализовать это преимущество необходимо большое количество «подбрасываний монеты», так как реализуется оно только на больших числах. Поэтому среднесрочная торговля сразу отпадает — там будет слишком мало входов. Остается внутридневной расколбас. Следовательно, ты навсегда будешь привязан к монитору. Это будет скучная, рутинная, тупая и абсолютно асоциальная деятельность. Наиболее близкая к этому — профессиональный покер. Поиграть с друзьями раз в неделю в покерок за виски и каждый день садиться за стол работать — это две огромные разницы. Под такое занятие нужен очень специфический склад характера. Я читал откровения профигроков и многие признавались, что иногда неделями сидели в минусах. Психологически это очень нелегко. Но в покере, по крайней мере, у тебя есть четкие математические расчеты твоих шансов. Математика рано или поздно вывезет. В трейдинге иначе. И здесь мы плавно подходим к проблеме номер два.
2. Рынок нестационарен. Мы не знаем точных вероятностей будущих событий. Предположим вы наткнулись на неэффективность. Как пример, многие фонды ребалансировали портфели строго в конце месяца. Работала стратегия «купи рынок перед ребалансировкой и продай в первых числах следующего месяца». Вы начинаете ставить деньги на эту стратегию. В какой-то момент вы попадаете на недели минусов. Покерист знает — это временное явление, теория вероятностей выручит. Трейдер не может быть так уверен. Возможно сменились внешние факторы и тема более нерабочая. В данном примере это так и есть, так как теперь ребалансировка идет в более растянутом временном диапазоне.

( Читать дальше )

В этом топике была разобрана компания PDLI и объяснено на пальцах почему это buy.

smart-lab.ru/blog/503567.php

Сегодня можно подвести итог

Рост с ноября на 50%. Причем это был прогнозируемый и безопасный вход. Так что в чудеса надо верить.

Начало
smart-lab.ru/blog/525455.php

Смотрим другой график



По сравнению с предыдущим фильтром добавлен ВСЕГО ОДИН параметр. Результаты отличаются принципиально. Разница как между жизнью и смертью.

Вот как выглядит распределение доходности при использовании единственного параметра P/E. В данном случае E/P, чтобы исключить варианты когда отрицательная прибыль будет давать низкое P/E. Убыточные компании нам неинтересны.

Первая выборка стоков

( Читать дальше )

Самый понятный параметр при оценке компании — это соотношение стоимости и годовой прибыли. Так называемое P/E. Здравый смысл и многочисленные исторические исследования показывают что надо брать компании с низким P/E. Давайте прогоним простейший тест, чтобы проверить — так ли это. Делаем это на штатовском рынке с помощью замечательного сервиса portfolio123.com

Здесь использованы некоторые дополнительные фильтры по фундаменту (в основном чтобы отсортировать полный шлак и неликвид). И берутся 50 лучших стоков с наименьшим соотношением P/E. Как мы видим результат практически идентичен обычному S&P500. Получается нас обманывают?

Ответ — не совсем. Но важны детали.

Детали будут в следующем топике

взято отсюда investors.team