В комментах к прошлом посту про «оптимальные портфели» написали, что это я нечестно взял в качестве примера оптимизацию по Modern Portfolio Theory 70-летней давности – надо просто брать современные модели получше из тех, которыми пользуются топовые хедж-фонды! Например, Risk Parity.

Небольшая историческая справка: эту штуку популяризовал в конце 90-х Рэй Далио из известного хедж-фонда Bridgewater. Идея там такая: в классическом портфеле 60/40 на акции в структуре отведено 60%, но при этом из-за высокой волатильности они по факту обеспечивают до 90% риска портфеля – перекос! Так что, «по уму» надо выстраивать в портфеле более сбалансированную структуру именно по волатильности компонентов.

Но снижать долю акций – это получилось бы слишком грустно с точки зрения ожидаемой доходности. Поэтому Risk Parity портфель поступает интереснее: а давайте просто облигации возьмем с плечом! Ну там, ничего конского, всего лишь плечо х2–х3…

В следующие 20 лет уровень ставок по американским облигациям плавно спустился с 7% до 1,5% годовых: бонды дичайше росли, и Risk Parity портфель Далио (где они были взяты с плечом) показывал прекрасные результаты – особенно на фоне просадок в акциях в 2000 и 2008 годах.

На днях закидывал тему для обсуждения про модельные портфели, но в комментариях там неожиданно развернулась бурная дискуссия на тему «оптимального портфеля». Смотрите, многим людям с техническим складом ума кажется, что составление самого подходящего инвестиционного портфеля для конкретного человека – это такая сугубо оптимизационная задача, решаемая строго однозначным образом.

Дескать, чего тут думать? Посчитал аккуратно на базе статистики среднюю доходность и волатильность для основных классов активов, прикинул для конкретного инвестора уровень риска, который он готов на себя брать – и дальше уже остается чисто технически закалькулировать этот самый «оптимальный портфель», который даст наилучшую ожидаемую доходность для заданного риска.

Мне по этому поводу всегда вспоминается старое интервью Уильяма Бернстайна – вот он как раз тоже технарь до мозга костей. Он там рассказывал, как долгое время собирал для себя обширную финансовую базу данных по разным активам (в те времена, когда в интернете это всё посмотреть еще было невозможно – по причине его отсутствия).

Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: «Самолёт» обратился за господдержкой, SpaceX слился с xAI, ЕС докопался до TikTok, очередной скам в Forbes 30 Under 30, биткоин летит вниз, а также инновационное фритюрное авиатопливо.

Тема недели: девелоперы чёт трясутся

🐌 Один из крупнейших российских застройщиков «Самолет» обратился к правительству за господдержкой – премьер-министру направили письмо с просьбой о льготном кредите в 50 млрд рублей. В ответ обещают предоставить блокирующий пакет акций, в противном же случае грозят невыполнением обязательств перед дольщиками – а это уже в социальном плане опасная тема. Хотя, с другой стороны, там же эскроу-счета – они же как раз и призваны защитить тех, кто вложился в долевое строительство? 🤔

Причинами тяжелого положения в «Самолете» называют высокую ключевую ставку, из-за которой резко выросли расходы по кредитам, а также изменение условий льготной ипотеки. Пресс-служба компании говорит журналистам, что обращение за господдержкой – нормальная рыночная практика в таких условиях, и что это поможет не допустить роста цен. Ну-ну, прям вообще нормальная ситуевина – «срочно дайте деняк, а то обязательства выполнить не сможем!!»

Есть такая компания Strategy (бывшая MicroStrategy), весь смысл существования которой заключается в том, что они привлекают кучу денег на фондовом рынке и заходят на всю котлету в биткоин. Эта модная тема зовется нынче Digital Asset Treasury – типа, «компания-копилка с цифровыми активами».

По какой-то непонятной причине биткоин, засунутый внутрь MicroStrategy, последний год ценился среди инвесторов гораздо дороже, чем отдельный биткоин сам по себе – поэтому год назад акции этой компании торговались с безумной премией +100% к рыночной стоимости ее содержимого (напомню, по сути, это тупо «мешок с биткоинами» – никакого дополнительного значимого бизнеса в нагрузку там де-факто нет).

Но самым тру-уверовавшим в светлое цифровое будущее криптанам-дегенам этого было мало – и в сентябре 2024 года был запущен биржевой продукт (ETP) MST3 с тройным (!) ежедневным плечом на движение котировок акций MicroStrategy.

Так вот, спустя два месяца после запуска этот ETP показал доходность +1300% (не годовых, просто за два месяца, лол). Однако, к текущему моменту MST3 демонстрирует накопленную доходность –99% даже не с пика – нет, просто с момента запуска.

Везде пишут «Илон Маск стал богаче на $84 млрд благодаря сделке по слиянию SpaceX и xAI» – и тут явно необходимо небольшое пояснение. Дело в том, что все цифры в этой сделке – довольно-таки условные. Ниже объясню на пальцах.

Смотрите, Маск владел примерно половиной компаний SpaceX и xAI, и контролировал их обе. В рамках поглощения SpaceX оценили на $1 трлн (+25% к предыдущей оценке), а xAI на $0,25 трлн (плюс-минус на уровне последней недавней сделки).

Но денег здесь никто никому не платил – просто xAI вошла внутрь SpaceX, а бывшим собственникам xAI теперь выдали новых акций примерно на 20% объединенной компании. То есть, по сути, озвученные абсолютные числа оценки обеих компаний здесь особого значения не имеют – важно только то, как эти два числа соотносятся между собой (ведь именно это соотношение определяет, какую долю в объединенной компании получат бывшие акционеры xAI в рамках обмена акциями).

Понятно, что самому Илону Маску тут выгодно было «застолбить» в умах всех наблюдателей как можно более высокую сумму капитализации SpaceX перед <a href=«t.

Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: Маск подумывает склеить SpaceX с Теслой или xAI, в России всем правительством спасают пекарню «Машенька», Хаби Лейм продал сам себе права на создание своих ИИ-двойников, акции производителя унитазов растут из-за AI, а также лудомания Виталика Бутерина на Polymarket.

Тема выпуска: Маск хочет пристроить свою ракету

🐌 Financial Times опубликовали материал о том, как Илон Маск готовится к IPO SpaceX – ожидается, что это будет крупнейший первичный выпуск акций в истории (планируют поднять $50 млрд разом). Всё хотят, якобы, провести в июне 2026-го: тогда будет день рождения Маска, а также ожидается какое-то супернеобычное сближение Юпитера, Венеры и Меркурия – а без астрологии на фондовом рынке, сами понимаете, вообще никак.

Кроме того, ходят слухи о возможном слиянии SpaceX с другой компанией Илона: то ли с xAI, то ли с Теслой. Ведь не зря же Маск хочет делать ИИ-датацентры в космосе (для максимизации хайпа, судя по всему).

Михаил Токовинин (основатель amoCRM) попытался тут «навалить базы» про инвестиции. Но вышло чёт не очень. У него там тезис по типу (пересказываю своими словами): «Инвестор – это тот, кто уверен в том, что он делает. А если он уверен – то какой вообще смысл покупать что-либо, кроме одной бумаги с самой высокой доходностью? Короче, все, у кого в портфеле больше трех позиций – это не инвесторы, а лудоманы просто!»

Я тут, на самом деле, удивлен, что Михаил остановился на тезисе про единственную «самую более лучшую бумагу» в портфеле. Ведь если чуть развить эту логику, то становится очевидно, что делать эту ставку надо еще и с плечом хотя бы в х2–х3. Ты же уверен – чё, не инвестор, что ли? А если уверен, то не брать плечо – это просто оставлять бесплатную доходность на столе!!

Ирония тут заключается в том, что на финансовых рынках люди с таким мышлением как раз чаще всего занимаются лудоманией, и на долгосрочном горизонте с высокой вероятностью обнуляются (см. «Сэм Бэнкман-Фрид»). Потому что, если ты всё время идешь all-in в каждую привлекательную инвестиционную возможность, то это просто вопрос времени – когда тебе, наконец, не повезет?

Мне постоянно в личку предлагают рекламировать на моем канале всякое разное. Так как втюхивать свои подписчикам какой-нибудь трэш и скам очень не хочется, иногда приходится делать целые «предварительные расследования».

На днях вот предложили взять рекламу услуг юриста по банкротству физлиц: я попросил моего постоянного соавтора по юридической части Александра Малютина (канал Прочёл в законе) помочь мне тут советом – а он в результате накатал целый гостевой пост (см. ниже). От рекламных денег пришлось, к сожалению, отказаться. Передаю слово Малютину!

Встречали в интернете объявления «Спишем ваши долги, гарантия 100%»? Так вот, списание долгов, по моим ощущениям, становится одной из самых популярных юридических услуг для граждан. При этом, с января 2026-го вступил в силу закон, который запрещает гарантировать списание долгов через банкротство и требует в полной мере информировать о последствиях процедуры.

Ответ вас может удивить, но я прибегну к хитрости: давайте спросим об этом амишей – представителей одной из самых консервативных христианских сект, которые наглухо забанили для своих членов большинство видов современной техники. Большинство, но не все виды – кое-что они отринуть не нашли в себе сил!

Амиши – это собрание таких сверхконсервативных религиозных общин в США, которые запрещают своим членам пользоваться практически всеми видами современной техники. Там речь не только про смартфоны и телевизоры: во многих общинах принципиально забанены даже холодильники, «домашние» унитазы с бачками, тракторы и бензопилы – что для ведущих исключительно сельскохозяйственный образ жизни амишей создает нехилый объем дополнительных трудозатрат.

И только для одного вида техники 97% всех амишей делают исключение. Это стиральные машины.

Недавно написал в личку подписчик, я промотал наше с ним обсуждение чуть повыше – и обнаружил там платиновый диалог из 2023 года, которым захотелось поделиться с вами (с его разрешения, конечно же).