1. По плоской шкале я, зарабатывая больше, плачу, естественно, больше, чем средний паразит

2. А почему так?

3. Я что: больше имею взамен?

4. Единый, фиксированный платеж с человека — подушевая подать — вот это справедливо

5. Даже плоская шкала НДФЛ стимулирует паразитов к размножению, прогрессивная шкала НДФЛ стимулирует паразитов к размножению по экспоненте

6. А кому это, вообще, надо?

1. Должно ли богатство(и доходы) распределяться согласно нормальному распределению? Представляется, что да.

2. Что мы видим: 68% — бедных, 27% — средний класс, 4,5% — богатых и 0,3% — очень богатых. Представляется, что это равновесная система, тратящая минимум сил на поддержание своего существования. Кто сколько приносит в общий котел, тот столько и получает

3. Зачем тогда нужен разросшийся средний класс. Ответ прост: перераспределение богатства(доходов) в пользу этого самого среднего класса — это сам по себе выгодный бизнес, монополией на который владеет государство. Содержится адово количество депутатов и чиновников, которые перераспределяют деньги и занимаются оправданием как среднего класса, так и своего существования

4. Разумно предположить, что без господдержки средний класс находился бы под мощнейшим давлением. Его представители должны быть в состоянии распада, в неустойчивом состоянии, подобно галогенам или щелочным металлам. Подавляющее большинство представителей среднего класса должно быть вытеснено назад в класс бедных, неощутимое меньшинство — в число богатых

Вот, молодцы!

Невероятно)

Ожидал худшего

Если страна умеет готовиться к такому удару поддых, то у нас есть все основания полагать, что и СВО под контролем и закончится успехом

1. Любое мирное урегулирование приведет к бОльшей нестабильности Системы. Почему?

2. Потому, что позиция Запада: каждая страна имеет право на самоопределение в том числе в каких военных и экономических блоках состоять; на каких языках внутри страны разговаривать; против кого дружить; кого считать или не считать героями; Россия должна заплатить за восстановление Украины; Россия должна уменьшить свой военный потенциал; Украина должна иметь достаточный военный потенциал, чтобы защититься, Россия не должна представлять угрозу ни для кого; ни о каких признаниях территории не может быть и речи — в лучшем случае какой-нибудь «полустатус» освобожденных территорий; в целом мы(Запад) — молодцы, но у нас бывают терки, конечно; санкции будем если и будем отменять то со скрипом, очень постепенно в обмен на «хорошее поведение» России. Ну и, конечно, главное — Запад есть источник международного права и культуры

3. Потому, что позиция России: вы должны за то, что НАТО существова