1. Ресурсов у Украины меньше в разы 

2. Желание предоставлять Украине дополнительные ресурсы у Запада снижается и будет снижаться

3. Запад и Украина танцуют жесткие танцы, чтобы отжать побольше — дать гарантий поменьше

4. То что это танцы — Москвою прочитано

5. Россия не просит ни больше, ни меньше — только Донбасс, это по-взрослому

6. Россия, безусловно, получит Донбасс

7. Россия, безусловно, получит дорожную карту на отмену санкций

8. Украина, наверное, получит гарантии, с которых Запад по-быстрому спрыгнет

9. После одной-двух итераций смены власти на Украине она вернется в сферу российского влияния

10. Российский рынок достойно вырастет. Возможно, не сразу в разы, но вырастет заметно

Подскажите, может кто знает приложение для IOS с интегрированными виджетами, в которых можно данные настроить MOEX.

TradingView и Investing — не подходят, смотрел уже

1. Европе тяжело признать изменений границ силой
2. Но что-то делать придется...
3. Конфронтацию продолжать гораздо проще, чем предложить приемлимые условия
4. Конфисковать деньги России — стремно, платить свои — жаба душит. Трамп спрыгнул
5. В этой ситуации заявлени России и применении к освобожденным территориям принципов Косовского прецедента по-сути вырывает у Европы почву из-под ног
6. Но это требование необходимо выдвинуть вовремя и неожиданно

1. У России есть все необходимые ресурсы для решения поставленных целей или даже до краха Украины и есть решимость народа и элит довести дело до конца

2. У Украины с союзниками также есть много ресурсов для сопротивления. Соглашаться на переговоры — невыгодно. Держать оборону — выгодно для элит, так как элиты привыкли распределять ресурсы, предоставляемые Западом. Украина будет стараться продолжить войну.

3. Ресурсов России настолько больше, что победа — вопрос времени

4. Ресурсов России настолько больше, что Россия сможет решить задачу без экстраординарных мер(мобилизация) в рабочем порядке. В режиме Кавказской войны 19 века.

5. Наша(инвесторов) задача простая, как чайник — покупать низы и продавать хаи

1. Искажение рыночных сигналов. Разные ставки НДС влияют на поведение потребителей и производителей, искажают относительные цены.

2. Например, пониженная ставка на детские игрушки стимулирует их производство и потребление, но это может не соответствовать реальной приоритетности для экономики в целом.

3. То есть налоговое преимущество может достаться не тем товарам и отраслям, которые наиболее важны или эффективны.

4. Сложностьадминистрирования: разные ставки требуют: чёткой классификации товаров/услуг; постоянных разъяснений и обновлений; решения спорных ситуаций (например, мороженое — это еда или лакомство? или операция по увеличению груди — это медицинская услуга?)

5. Таким образом, растёт нагрузка на налоговые органы, бизнес тратит больше на бухгалтерию, возрастает риск ошибок и злоупотреблений.

6. Ставки НДС часто зависят не от рациональных критериев, а от давления интересов отдельных отраслей. Лоббисты добиваются пониженной ставки для своих товаров. Тем временем похожий товар из другой отрасли — облагается по полной.

( Читать дальше )

1. Нулевая ставка на медицинские услуги и оборудование и на образовательные услуги. Почему?

2. Государство оказывает бесплатные медицинские и образовательные услуги для большинства граждан.

3. Если гражданин хочет получить платные услуги, то он состоятелен и вполне может оплатить НДС ( в случае образовательных услуг НДС — налог на бестолковых, которые не смогли добиться бесплатного обучения)

4. При желании государство могло бы компенсировать(через два года) НДС уплаченный на эти услуги выплатой компенсаций (тоже с целевыми тратами)

5. Дурацкие 5%-10% ставки взрывают мозг предпринимателям, заставляют их содержать дополнительный штат бухгалтеров — то есть паразитов

6. Дополнительный штат появляется и в налоговых органах, чтобы вести дополнительный вычет 

7. Возможны всякие договорнячки, разночтения. 

8. Гораздо проще иметь единую шкалу НДС и выплачивать компенсации по необходимости

1. Поведение экономических агентов стремиться к крайностям: потреблять — так потреблять, экономить — так экономить

2. Это объясняется просто: для всяких серединных вариантов, даже для самого простого бюджетирования требуются затраты когнитивной энергии на самоконтроль

3. А думать каждый месяц: какую часть котлеты сберечь, а какую потратить — неприятное напряжение

4. Таким образом, сигнал ЦБ в условиях низкой безработицы звучит так: потребляйте немного больше!

5. Но пипл так не умеет, это ему неприятно. Он понимает гораздо лучше: экономьте по полной или тратьте по полной

6. Таким образом, пипл(да и другие экономические агенты)могут воспринять сигнал о снижении ставки, как разрешение на траты

7. И если инфляция пойдет вверх — то получается, что пипл нежелательно для системы себя ведет — пипл совершил повторное тяжкое преступление в ответ на смягчение наказания. Пипл стал рецидивистом.

8. А рецидивизм всегда наказывается более строго — повышение на 2% ничего не даст, пипл его даже не заметит

9. Придется ЦБ повышать ставку на 5-10%

( Читать дальше )

Эля, надо 23%

Чтоб не было досужих мечт

Корпорации должны приступить к увольнениям