1. По плоской шкале я, зарабатывая больше, плачу, естественно, больше, чем средний паразит

2. А почему так?

3. Я что: больше имею взамен?

4. Единый, фиксированный платеж с человека — подушевая подать — вот это справедливо

5. Даже плоская шкала НДФЛ стимулирует паразитов к размножению, прогрессивная шкала НДФЛ стимулирует паразитов к размножению по экспоненте

6. А кому это, вообще, надо?

1. Должно ли богатство(и доходы) распределяться согласно нормальному распределению? Представляется, что да.

2. Что мы видим: 68% — бедных, 27% — средний класс, 4,5% — богатых и 0,3% — очень богатых. Представляется, что это равновесная система, тратящая минимум сил на поддержание своего существования. Кто сколько приносит в общий котел, тот столько и получает

3. Зачем тогда нужен разросшийся средний класс. Ответ прост: перераспределение богатства(доходов) в пользу этого самого среднего класса — это сам по себе выгодный бизнес, монополией на который владеет государство. Содержится адово количество депутатов и чиновников, которые перераспределяют деньги и занимаются оправданием как среднего класса, так и своего существования

4. Разумно предположить, что без господдержки средний класс находился бы под мощнейшим давлением. Его представители должны быть в состоянии распада, в неустойчивом состоянии, подобно галогенам или щелочным металлам. Подавляющее большинство представителей среднего класса должно быть вытеснено назад в класс бедных, неощутимое меньшинство — в число богатых

Вот, молодцы!

Невероятно)

Ожидал худшего

Если страна умеет готовиться к такому удару поддых, то у нас есть все основания полагать, что и СВО под контролем и закончится успехом