Почему разные ставки НДС это плохо? Отменить неравенство в ставках НДС - придушить гадину.

10 июня 2025, 10:47
|
DrugGoracio

1. Искажение рыночных сигналов. Разные ставки НДС влияют на поведение потребителей и производителей, искажают относительные цены.

2. Например, пониженная ставка на детские игрушки стимулирует их производство и потребление, но это может не соответствовать реальной приоритетности для экономики в целом.

3. То есть налоговое преимущество может достаться не тем товарам и отраслям, которые наиболее важны или эффективны.

4. Сложностьадминистрирования: разные ставки требуют: чёткой классификации товаров/услуг; постоянных разъяснений и обновлений; решения спорных ситуаций (например, мороженое — это еда или лакомство? или операция по увеличению груди — это медицинская услуга?)

5. Таким образом, растёт нагрузка на налоговые органы, бизнес тратит больше на бухгалтерию, возрастает риск ошибок и злоупотреблений.

6. Ставки НДС часто зависят не от рациональных критериев, а от давления интересов отдельных отраслей. Лоббисты добиваются пониженной ставки для своих товаров. Тем временем похожий товар из другой отрасли — облагается по полной.

7. То есть несправедливость и неэффективность: налоговая система становится полем борьбы интересов, а не нейтральным инструментом.

8. Сомнительная эффективность социальной политики. Аргумент в пользу пониженных ставок: «Чтобы помочь малообеспеченным».

9. Но все покупатели (в том числе богатые) получают скидку. Богатый человек тоже платит меньше НДС на хлеб или лекарства.

10. Поддержка богатых — побочный эффект, а бедным лучше помогать адресно, через трансферты, а не через ставки налога.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
НДС

1.9К

13 комментариев

изначально ндс это вселенское зло в чистом виде т.к берется не от прибыли а от оборота… т.е не содержит в себе экономического смысла а является грабежом или разбоем

ves2010

10 июня 2025, 11:07
Ответить

ves2010, по социалке не совсем

НДС — это налог на »человека потребляющего» и поощрение «человека сберегающего»

И чтобы не говорилось — полную сумму налога в конечном итоге платит потребитель

Если оставить один лишь налог на доходы это было бы несправедливо

DrugGoracio

10 июня 2025, 11:15
Ответить

DrugGoracio, проблема в том что богаты как раз потребляют меньше бедных… и как раз богатые могут сберегать

ves2010

10 июня 2025, 11:27
Ответить

ves2010, так в чем проблемы?

Ни с точки зрения справедливости, ни с точки зрения экологии не вредно, что сигма Скруджей копят. На инфляцию не влияют, их деньги через депозиты в экономической системе

DrugGoracio

10 июня 2025, 12:18
Ответить

Не понятно, что автор предлагает в качестве альтернативы. НДС 20% для всех? Ну ждите рост цен тогда. НДС 10% для всех? Федеральный бюджет недосчитается доходов, а цены не факт что снизятся, разве что в некоторых высококонкурентных отраслях, коих у нас немного.

На поведение потребителей ставки НДС не влияют никак.

пониженная ставка на детские игрушки стимулирует их производство и потребление, но это может не соответствовать реальной приоритетности для экономики в целом

Дети для экономики не приоритет?? То-то у нас так демографией озабочены, аж из штанов выпрыгивают, чтоб размножались усерднее. А производство игрушек в РФ стоило бы простимулировать, иначе китайские игрушки заполонят все полки (впрочем, это уже так).

Богатый человек тоже платит меньше НДС на хлеб или лекарства

Да и не страшно. Хлеб и лекарства не те товары, которые скупаются богатыми, чтоб бедным не доставалось. Социально значимые товары — они для всех социально значимые.

налоговая система становится полем борьбы интересов, а не нейтральным инструментом

Это проблема не только льготных ставок по НДС.

растёт нагрузка на налоговые органы, бизнес тратит больше на бухгалтерию, возрастает риск ошибок и злоупотреблений

Тут согласна полностью, но когда это затраты и проблемы бизнеса из-за сложностей в налогообложении волновали законодателей? Из года в год сложности в администрировании налогов только растут. Одна только прогрессивная шкала по НДФЛ чего стоит — по сравнению с уже устоявшимися правилами по НДС, новые правила расчёта НДФЛ многократно увеличили нагрузку на налоговые органы, повлекли больше трат бизнеса на бухгалтерию и повысили риск ошибок. Но кого это волнует?

Ирина Чернецова

10 июня 2025, 11:32
Ответить

Ирина Чернецова,

Единый НДС на все товары, работы и услуги, особенно на образовательные и медицинские.

Разовый всплеск цен переживем.

Отмена УСН для бизнеса(в аспекте НДС)

Вместо пониженного НДС на игрушки и т.д. — целевой трансферт на эти группы товаров. Но целевой и в порядке компенсации через налоговый год. В 2025 потратил — в 2027 компенсация.

Исключительно

DrugGoracio

10 июня 2025, 12:24
Ответить

целевой и в порядке компенсации через налоговый год. В 2025 потратил — в 2027 компенсация

DrugGoracio, спасибо, за два года инфляция съест эти компенсации, да и получить их сможет кто? Опять только плательщики НДФЛ, как в случае с налоговыми вычетами? Сами вычеты теперь, кстати, поставили в зависимость от дополнительных справок от организаций, где покупал услугу (медицина, фитнес и т.п.), то есть договора и кассового чека недостаточно. Для вычета на игрушки и иные социально значимые товары родителям придётся брать в Детском мире справку? На молочной кухне? В каждой аптеке и в каждом супермаркете? Как это согласуется с вашими жалобами на рост нагрузки на ИФНС и бизнес?

Разовый всплеск цен переживем

Да у нас уже этих всплесков было… устали переживать, хватит, горшочек, не вари. Хочется обещанную инфляцию 4%, а не вот это вот всё. К тому же в образовательной и медицинской сферах в себестоимости услуг высокая доля затрат на труд, НДС к вычету мало, так что введение НДС там, где его нет, по сути станет введением налога с продаж. Вы всерьёз предлагаете резко сделать медуслуги дороже на 20%??

Очень странная позиция. У нас народ только-только вышел на траекторию роста реальных располагаемых доходов, а то с 2014 года падали. А вы предлагаете какие-то драконовские меры, которые точно разгонят инфляцию, притом непонятно ради чего. Чтобы богатые меньше экономили на хлебе и молоке? Чтобы импортные лекарства стали недоступны не только бедноте, но и среднему классу? Чтобы перелёт эконом-классом по России стал роскошью?

Ирина Чернецова

10 июня 2025, 13:15
Ответить

Ирина Чернецова, твоя позиция выдает бенефициара счетоводства

Чем сложнее, тем лучше для счетоводов

Чем сложнее — тем проще ловить рыбку в мутной воде

Два года надо на то, чтобы посмотреть — действительно ли пипл потратил деньги, куда следует

Выручку клиник, образовательных учреждений, цепочки детских товаров

Нечего лапшу на уши вешать

Система должна быть простой, как револьвер — без всяких юристов-бухгалтеров

Это все оппортунизм транзакционных издержек

Нечего придумать себе синекуры в виде усложнения налогового законодательства

DrugGoracio

10 июня 2025, 14:18
Ответить

DrugGoracio, ну вот плоская шкала НДФЛ чем была плоха? Почему бы не оставить её «простой, как револьвер»? Ну подняли бы с 13% до 15% для всех… для малоимущих с детьми всё равно какие-то кэшбэки придумали...

Для счетоводов эта тема куда актуальнее НДС, если что. Гораздо более наболевшая. Так-то я всецело за упрощение налогового администрирования, но не ценой роста цен на 10-20%. И так еле-еле инфляцию побеждаем.

Ирина Чернецова