SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. DrugGoracio
Почему разные ставки НДС это плохо? Отменить неравенство в ставках НДС - придушить гадину.
- 10 июня 2025, 10:47
- |
1. Искажение рыночных сигналов. Разные ставки НДС влияют на поведение потребителей и производителей, искажают относительные цены.
2. Например, пониженная ставка на детские игрушки стимулирует их производство и потребление, но это может не соответствовать реальной приоритетности для экономики в целом.
3. То есть налоговое преимущество может достаться не тем товарам и отраслям, которые наиболее важны или эффективны.
4. Сложностьадминистрирования: разные ставки требуют: чёткой классификации товаров/услуг; постоянных разъяснений и обновлений; решения спорных ситуаций (например, мороженое — это еда или лакомство? или операция по увеличению груди — это медицинская услуга?)
5. Таким образом, растёт нагрузка на налоговые органы, бизнес тратит больше на бухгалтерию, возрастает риск ошибок и злоупотреблений.
6. Ставки НДС часто зависят не от рациональных критериев, а от давления интересов отдельных отраслей. Лоббисты добиваются пониженной ставки для своих товаров. Тем временем похожий товар из другой отрасли — облагается по полной.
7. То есть несправедливость и неэффективность: налоговая система становится полем борьбы интересов, а не нейтральным инструментом.
8. Сомнительная эффективность социальной политики. Аргумент в пользу пониженных ставок: «Чтобы помочь малообеспеченным».
9. Но все покупатели (в том числе богатые) получают скидку. Богатый человек тоже платит меньше НДС на хлеб или лекарства.
10. Поддержка богатых — побочный эффект, а бедным лучше помогать адресно, через трансферты, а не через ставки налога.
2. Например, пониженная ставка на детские игрушки стимулирует их производство и потребление, но это может не соответствовать реальной приоритетности для экономики в целом.
3. То есть налоговое преимущество может достаться не тем товарам и отраслям, которые наиболее важны или эффективны.
4. Сложностьадминистрирования: разные ставки требуют: чёткой классификации товаров/услуг; постоянных разъяснений и обновлений; решения спорных ситуаций (например, мороженое — это еда или лакомство? или операция по увеличению груди — это медицинская услуга?)
5. Таким образом, растёт нагрузка на налоговые органы, бизнес тратит больше на бухгалтерию, возрастает риск ошибок и злоупотреблений.
6. Ставки НДС часто зависят не от рациональных критериев, а от давления интересов отдельных отраслей. Лоббисты добиваются пониженной ставки для своих товаров. Тем временем похожий товар из другой отрасли — облагается по полной.
7. То есть несправедливость и неэффективность: налоговая система становится полем борьбы интересов, а не нейтральным инструментом.
8. Сомнительная эффективность социальной политики. Аргумент в пользу пониженных ставок: «Чтобы помочь малообеспеченным».
9. Но все покупатели (в том числе богатые) получают скидку. Богатый человек тоже платит меньше НДС на хлеб или лекарства.
10. Поддержка богатых — побочный эффект, а бедным лучше помогать адресно, через трансферты, а не через ставки налога.
теги блога DrugGoracio
- Brent
- CNYRUB
- COVID-19
- Gold
- QE
- S&P
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- SP
- TradingView
- акции
- Баланс ФРС
- банкротство брокера
- безработица
- бензин
- биржа
- брокеры
- бюджет
- Бюджет США
- валюта
- ввп
- Газпром
- госдолг
- госдолг США
- гособлигации США
- денежная масса
- денежно-кредитная политика
- Дефицит
- Дефицит бюджета США
- доллар
- доллар рубль
- дональд трамп
- евро
- Европейский союз
- ЕС
- жильё
- Золото
- Инвестиции в недвижимость
- Инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- Казахстан
- ключевая ставка
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- коронавирус
- кризис
- курс доллара
- курс рубля
- макроэкономика
- мирные переговоры
- мобильный пост
- Набиуллина
- налоги
- налоговая реформа
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- НДС
- НДФЛ
- Нефть
- Облигации
- опционы
- офз
- оффтоп
- пандемия
- паника
- паразиты
- повышение налогов
- повышение НДФЛ
- политика
- политсрач
- пошлины США
- прогрессивная шкала налогообложения
- российские акции
- рубль
- рынок
- рынок труда РФ
- санкции
- санкции США
- СВО
- социальная справедливость
- спецоперация
- средний класс
- ставка ФРС
- сша
- теханализ
- технический анализ
- торговые войны
- трежериз
- трейдинг
- Украина
- Универ Капитал
- финансовый рынок
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС
- ФРС США
- фьючерс
- ФЬЮЧЕРСЫ
- ЦБ РФ
- экономика
- экономика России
НДС — это налог на »человека потребляющего» и поощрение «человека сберегающего»
И чтобы не говорилось — полную сумму налога в конечном итоге платит потребитель
Если оставить один лишь налог на доходы это было бы несправедливо
ves2010, так в чем проблемы?
Ни с точки зрения справедливости, ни с точки зрения экологии не вредно, что сигма Скруджей копят. На инфляцию не влияют, их деньги через депозиты в экономической системе
На поведение потребителей ставки НДС не влияют никак. Дети для экономики не приоритет?? То-то у нас так демографией озабочены, аж из штанов выпрыгивают, чтоб размножались усерднее. А производство игрушек в РФ стоило бы простимулировать, иначе китайские игрушки заполонят все полки (впрочем, это уже так).
Да и не страшно. Хлеб и лекарства не те товары, которые скупаются богатыми, чтоб бедным не доставалось. Социально значимые товары — они для всех социально значимые.Это проблема не только льготных ставок по НДС. Тут согласна полностью, но когда это затраты и проблемы бизнеса из-за сложностей в налогообложении волновали законодателей? Из года в год сложности в администрировании налогов только растут. Одна только прогрессивная шкала по НДФЛ чего стоит — по сравнению с уже устоявшимися правилами по НДС, новые правила расчёта НДФЛ многократно увеличили нагрузку на налоговые органы, повлекли больше трат бизнеса на бухгалтерию и повысили риск ошибок. Но кого это волнует?
Единый НДС на все товары, работы и услуги, особенно на образовательные и медицинские.
Разовый всплеск цен переживем.
Отмена УСН для бизнеса(в аспекте НДС)
Вместо пониженного НДС на игрушки и т.д. — целевой трансферт на эти группы товаров. Но целевой и в порядке компенсации через налоговый год. В 2025 потратил — в 2027 компенсация.
Исключительно
Очень странная позиция. У нас народ только-только вышел на траекторию роста реальных располагаемых доходов, а то с 2014 года падали. А вы предлагаете какие-то драконовские меры, которые точно разгонят инфляцию, притом непонятно ради чего. Чтобы богатые меньше экономили на хлебе и молоке? Чтобы импортные лекарства стали недоступны не только бедноте, но и среднему классу? Чтобы перелёт эконом-классом по России стал роскошью?
Чем сложнее, тем лучше для счетоводов
Чем сложнее — тем проще ловить рыбку в мутной воде
Два года надо на то, чтобы посмотреть — действительно ли пипл потратил деньги, куда следует
Выручку клиник, образовательных учреждений, цепочки детских товаров
Нечего лапшу на уши вешать
Система должна быть простой, как револьвер — без всяких юристов-бухгалтеров
Это все оппортунизм транзакционных издержек
Нечего придумать себе синекуры в виде усложнения налогового законодательства
Для счетоводов эта тема куда актуальнее НДС, если что. Гораздо более наболевшая. Так-то я всецело за упрощение налогового администрирования, но не ценой роста цен на 10-20%. И так еле-еле инфляцию побеждаем.
Просто столкнулся с неудобствами корячиться с разными вычетами на разных звеньях цепочки поставки