Обратил внимание на статистику объема торгов срочного рынка. ТОП1 в товарной секции занимает NGM

Ничего удивительного скажете вы, учитывая номинал контракта. Но в этом и есть удивительное!

Номинал текущего контракта NRM6 составляет 229 рублей! Что это значит для трейдера? Это значит, что на трейд (сделка входа+сделка выхода) уходит: 0.45 руб*2 (типовая комиссия брокера Финам)+0.03 руб*2 (комиссия биржи)=0.96 руб. Что составляет 0.42% от номинала контракта!

Кто, черт возьми, эти более 5 тысяч физиков, готовые отдать почти пол процента за трейд?


( Читать дальше )

* VaR и CFaR здесь используются не в их академическом значении, прошу представителей ВШЭ понять и простить невежду.

1. Два трейдера, один результат, разная радость

Представьте двух трейдеров. Оба закончили год с доходностью +50%. Оба — профессионалы. Но радуются они совершенно разным вещам.

В чём разница? Трейдер А постоянно несёт деньги в рынок, и это VaR-мышление. Трейдер Б регулярно выносит деньги из рынка, и  это CFAR-мышление.
Эта статья не о том, кто «правильнее». Это о двух разных бизнес-моделях с разными целями.

2. Частные инвесторы: деньги в рынок

Частные инвесторы могут выбирать подход. Многие выбирают VaR, то есть копируют стратегию фондов.

Почему фонды используют VaR? Потому что их задача — рост капитала клиентов. Клиенты получают прибыль через рост стоимости пая, а не через регулярные выплаты. Фонд структурно обязан использовать VaR-подход, это природа доверительного управления.
Метрики успеха фонда: CAGR, рост equity curve.

Типичный пример такого подхода — Александр Шадрин, долгосрочный инвестор

( Читать дальше )

Никак не получается заработать все деньги мира, мир активно сопротивляется. 

Появилось у меня ощущение, что своими сделками я поддавливаю рынок и прибыль утекает сквозь пальцы. Решил немного поисследовать этот процесс по одной из систем при помощи Claude. Залил в него данные сделок по этой системе с октября 25-го и минутки по инструменту.

Поделюсь результатами связанными с Participation Rate.

1. Гипотеза и цель исследования

Гипотеза
Торговая система на фьючерсе ХХХ работает в режиме mean reversion: входит против краткосрочного движения с помощью лимитных заявок и фиксирует прибыль при возврате цены. Набор параметров реализован в виде 122 независимых субстратегий, работающих параллельно. Анализ реальных сделок позволит выявить зависимости результата от рыночных условий.

Цели
• Оценить реальный participation rate на трёх масштабах: день, час, минута.
• Выявить зависимость результата от волатильности (ATR) при входе.
• Проанализировать влияние времени дня и времени удержания на P&L.;

( Читать дальше )

Протестировал классический Моментум с Клодом. 

Тестирование на списке акциий, доступных к автоследованию в финамовском сервисе Comon.

Выкладываю это здесь, так как подобные стратегии мне не интересны, а людей, паразитирующих на асимметрии информации ничуть не жалко.

1. Методология

Исследование рассматривает классическую систему моментума — покупку акций с наибольшим ростом за предшествующие N месяцев. Цель: найти возможности увеличения доходности и снижения рисков относительно базовой реализации.

Ребалансировка: производится в последний торговый день каждого месяца. В этот день по цене открытия 10:00 продаются позиции которые выходят из топ-K, и покупаются новые. 

Сигнал: open[t] / open[t−252] − 1 (годовой моментум на открытиях 10:00)

Отбор: Топ-K акций по сигналу с фильтром [нижний порог, верхний порог]

Вход: open[t] — то же открытие, в которое считался сигнал

Удержание: До следующей ребалансировки (~21 торговый день)

Выход: open[t_next] — открытие следующей ребалансировки

( Читать дальше )

В последнее время на смартлабе участились заметки о том, что алготрейдинг умер и все его участники ушли на завод.

Забавно, что заявляющие подобное, как правило,  с алготрейдерами ничего общего не имеют и видели их только в разделе «Алго» на смартлабе, также не имеющего ничего общего с алготрейдингом.

Ранее, среди коллег здесь, было принято делится итогами года. Сейчас такой традиции уже нет, но я, как Джон Коннор, отправляю эту картинку в пустой эфир. Возможно кто-то в одиночку работает над своими идеями и это сообщение придаст ему стимул копать далее.



Несколько дней назад Юра (@yurikon) поделился ссылкой на свое интервью какому-то кренделю с комментарием «посмотрите последнюю минуту». Я посмотрел последние две и там Юра высказал очень правильную идею: если дело вам нравится, вы стараетесь его делать хорошо, то результат рано или поздно придет! Но это не точно, хотелось бы добавить, но куда мне до Юры!

P.S.#1 Всем коллегам, с кем продолжаем общение — огромное спасибо, без вас этого бы не было.

( Читать дальше )

В форуме алго отметился один из завсегдатаев сайта @GOLD с провокационным комментарием:

Предлагаю посмотреть верифицированные результаты, представленные на сервисе автоследования Comon:

Первая страница (Зеленые — алго) 5 из 11. 


( Читать дальше )

В части 1 (https://smart-lab.ru/blog/1078682.php) набежали школьники и дискуссия уехала куда-то не туда, как обычно.

Хочется сконцентрироваться на вопросах, важных для трейдеров. Судя по комментам даже трейдеры не осознают проблем, связанных с высокой ставкой. 

Выделю то, что мне кажется важным:

Те системы для фондового рынка, которые мне нравятся, в тестах дают доходность на уровне 30-40% годовых при максДД на уровне 5-7%. 
Из таких цифр получается следующий расклад:
1. При ставке 8% получается, что такие системы обыгрывают ставку в 4 раза. При ставке в 20% всего лишь в 1.5 раза, то есть реальная (за вычетом безриска)  доходность будет всего лишь пол ставки, а это очень мало и хрупко и это, собственно, и выводит на вопрос из заголовка: а нафига?!
2. При использовании маржинального кредитования можно существенно повысить доходность таких систем, ведь низкий максДД позволяет с достаточным уровнем риска использовать 2-3 плечо. Но при ставке 20% маржиналка будет стоить 28%, и любой смысл использования плеча теряется.

( Читать дальше )

Вопрос конечно значительно шире. А зачем нужен любой бизнес при такой ставке?

Проще сложить денежные средства на депозит/LQDT/короткие ОФЗ/кто-на-что-учился и стричь ставку с минимальным риском И минимальной вовлеченностью в управление процессом.

Смотрю на коллег трейдеров, сейчас мало кто обгоняет ставку и даже если обгоняет, то с существенно более высоким риском, дергающимся глазом и недостатком времени на жизнь. Нафига все это? Ну ладно мы, профессиональные трейдеры, но зачем это остальным «инвесторам»? Не понимаю.

Достаточно посмотреть топ стратегий на Comon.ru с результатами последнего года и сравнить со ставкой. Учитывая, что ставка растет, а результаты становятся все хуже и хуже… Но автоследователей тысячи! О чем они думают? На что надеются?

Не понимаю зачем мне сейчас заниматься недвижимостью, проще все продать и сложить деньги в банк. Наверное также и с любым «легальным» бизнесом.

АНЕКДОТ №-321615002Стоит мужик на рынке и продаёт лом.
У него спрашивают:
— Почём лом?
— Тыща долларов.
— Почему так дорого? Он что — золотой?
— Да нет. Просто деньги очень нужны...



Не могу понять ценообразование комиссий на фьючерсы NASD, SPYF, HANG и прочие.


На сайте мосбиржи они заявлены в категории Фьючерсы на индексы:

Или здесь:


( Читать дальше )

Тимофей прислал мне заметочку о том, что ровно год назад я написал статью про моментум здорового человека: https://smart-lab.ru/blog/887282.php

В комментариях к той публикации было много скепсиса, поэтому есть смысл подвести итоги, а что со стратегией произошло за год. 

1. На графике появилась синяя полосочка (или черная?), как любит наш коллега @Roman Ivanov:


( Читать дальше )