Добрый вечер, коллеги!

Хочу написать набор постов, которые убедительно покажут, что классический ТА на рынке не работает.

Поскольку надо с чего-то начать — попробую начать с МА.

Классическая идея заключается в том, что использование МА позволяет построить прибыльную стратегию.
Т.к. цена всегда возвращается к уровню МА.

АНТИТЕЗА:
Не цена возвращается к уровню МА, а МА возвращается к уровню цены.
Т.к. МА — не более, чем среднее от цены (арифметическое, взвешенное,… — пох)

ДЛЯ ЭСТЕТОВ:
Существуют процессы, которые возвращаются к своим средним (Орштейн-Уленбек, ...)
Но рыночные цены — это другое...

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

С уважение

Добрый вечер, коллеги!

Все гуруучебники вещают, что для торговли обязательно нужны стоп-лоссы и тейк-профиты.

Я с этим не согласен — и призываю вас подискутировать.

С моей точки зрения (чистое IMHO) SL и TP — это просто лимитные ордера, открывающие позицию, противоположную по отношению к текущей.
Ну т.е., используя их, мы ставим на то, что цена развернется по достижении определенных уровней.
Таким образом, занимаем позицию, противоположную по отношению к текущей.

Логично предположить, что это означает отказ от текущей торговой позы в сторону противоположной.
Ну т.е. в таком случае нам следует скорректировать нашу ТС таким образом, чтобы она просто закрывалась или осуществляла переворот по достижении выставленных уровней SL и TP?
Или нет?

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

С уважением

P.S. Ни одна из моих хороших боевых систем не улучшала свои показатели при установке статических или динамических (трейлинг) SL и TP. Поэтому, коллеги, если у вас есть опыт значимого улучшения характеристик системы при постановке ордеров такого типа — прошу поделиться в несекретной части.

Доброй ночи, коллеги!

Давеча Олег Владимирович Дерипаска отжег:

Западные страны будут вынуждены «идти на поклон» к Китайской Народной Республике (КНР) из-за банковского кризиса, заявил в своем телеграм-канале российский бизнесмен Олег Дерипаска.

«Однако, как говорится, поздняк метаться, только деньгами этот кризис не зальешь. Придется снять штанишки и идти на поклон к китайцам. ...»

www.mk.ru/politics/2023/03/20/deripaska-predlozhil-zapadu-snyat-shtanishki-i-idti-k-kitayu.html

Снять штанишки — это я понимаю (в детстве били ремнем)

Идти на поклон — это я тоже понимаю

Снять штанишки и идти на поклон — не понимаю, не сталкивался

Возможно, у Дерипаски было более тяжелое детство, чем у меня?

Или не детство?

С уважением

Добрый вечер, коллеги!

Все мы знаем про ордер МУС на арест ВВП и неизвестной мне женщины.

Более-менее понятно, что арест будет крайне сложно осуществить.
Россия, США и Израиль подписали соответствующие соглашения, но не ратифицировали их.
(хотя всем известный г-н Бастрыкин долго и активно топил за ратификацию соглашения по МУС. Теперь, наверное, локти кусает...)
Однако, вся Европа и многие другие страны все подписали и ратифицировали.

Единственная интрига — это запланированный визит ВВ в ЮАР в августе 2023 (соглашение ратифицировано).
Будем поглядеть.

ВОПРОС:
Возможно ли снятие европейских санкций БЕЗ какого-то разбирательства с МУС по уже возбужденному делу?
(разумеется, при условии, что ВВП продолжает руководить страной)

Вопрос непростой. Интересуют не мнения, а разбор (немногочисленных) прецедентов.

С уважением

Добрый день, коллеги!

В самом деле — как должна выглядеть идеальная эквити?

Желательно без картинок (хотя они приветствуются) и с минимальным обоснованием.

С уважением

Добрый день, коллеги!

Навеяно постом Тимофея: smart-lab.ru/blog/884855.php

Все, конечно, знают 3 вещи, на которые можно смотреть бесконечно...

Я, как человек продвинутый, давно знал анекдот про 4 такие вещи )))

«Человек может бесконечно смотреть на четыре вещи
— на то, как горит огонь
— на то, как течет вода
— на то, как считают деньги
— на то, как работает другой человек
Тема для размышления: пожар в бухгалтерии )))»

Так вот, есть еще 5-я вещь, на которую можно смотреть бесконечно (IMHO):

— на то, как работает твоя торговая система на малом таймфрейме

Если работает в плюс, смотришь с радостью и гордостью
Если в минус, фрустрируешь, но размышляешь о возможном тюнинге

Желательно, чтобы система была сложная, такая, чтобы точки входа/выхода на глаз не определялись)

С уважением

Добрый день, коллеги!

В сабже был вопрос.
Ответ — тем, кто прется от этого и может себе это позволить.

При скромном доходе, но работе в городе переезжать за город смысла нету — точно выйдет дороже.
Если руки на месте и работа на удаленке — можно эксплуатировать небольшой дом за городом.

Но кому-то хочется большего — и это его право.
К слову сказать, вовсе необязательно речь идет о наворованных деньгах.

Ниже я опишу потребность в помещениях (в доме и около) для состоятельной семьи из 4-х человек.
А вы (ну кому интересно, конечно), попробуйте оценить потребные площади или вписать все это в 400 кв. м.

Вместо эпиграфа: (из интервью в журнале «Деньги» в 90-х одного известного архитектора)

«Да, я спроектировал и построил много домов на Рублевке. Что только меня не просили учесть при постройке — оружейную, тир, кальянную, склеп, часовню… — никто не попросил спроектировать библиотеку...»


01. Раздевалка/гардеробная при входе
02. Холл с камином (при опции «2-й свет» смело умножайте площадь на 2)
03. Кухня/столовая (желательно не совмещать, но и не отделять дверью)

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Давеча я опубликовал вполне себе безобидный пост smart-lab.ru/blog/offtop/884273.php со своими мыслями.
Пост, конечно же, оффтопный — там ему и место.
Внутри поста вроде никого не оскорбил и не обидел.

Впрочем… теперь это будут выяснять компетентные органы.
Коллега fot1985 написал, что по факту этого поста направил донос в ФСБ.

Так что, коллеги, внимательнее отнеситесь к своим будущим публикациям. Для надежности можно и прошлые потереть.

Я со своей стороны обязуюсь информировать вас о ходе проверки и/или расследования, когда таковое состоится.

С уважением

P.S. Вот встретиться и разобраться — никогда никто не хочет. А настучать — да легко…

Доброй ночи, коллеги!

Если честно — задолбало читать посты novice на тему, что биткойн — это совокупность (!) цифр (б@ядь!) и, поэтому, не может стоить ничего.
То, что фиатная валюта в моменте — это на 90+% совокупность электронов (современная модель) и на 10-% совокупность ориентаций намагниченных участков каких-то физических дисков (устаревающая модель) — это вообще никого не колышет...
Ну и самый трэш — это довод (вполне уважаемых на СЛ людей), что те электроны, которые обеспечивают ликвидность (!) фиата — это кошерные электроны, т.к. за ликвидностью фиата лежит способность государства (какого, б@ядь?!) поддерживать платежеспособность фиата.
Это новое слово в физике (really!). Теперь, в XXI веке мы делим все электроны на кошерные и некошерные, а если (вдруг!) все записи по остаткам на фиатных счетах внезапно исчезнут — то мы сразу всем им предъявим! (Кому?! Инопланетянам?!)

Предлагаю для обсуждения гораздо более простую модели оценки биткойна (BTC) и аналогов
1. Биткойн — это просто кастомный транспорт для перемещения ценностей

( Читать дальше )

Добрый день, коллеги!

Давеча уважаемый wistopus задал вопрос — почему я перестал публиковать в своем блоге посты по рыночной математике?
Причина банальна — их мало, кто читает, мало, кто обсуждает, зато полно срача в камментах.

Возможно, еще одна причина заключается в том, что я не привожу готовых рецептов и не выкладываю готовых решений (и не собираюсь).

Поэтому, попробую тряхнуть стариной и предложить вашему вниманию интересный феномен рыночных цен.

Начнем с моего любимого тестового кирпичика — реверсивной системы, основанной на линейном индикаторе. Точнее:
Пусть X(0), X(1), ..., X(N) — последовательность рыночных цен
Пусть D(1), ..., D(N) — последовательность их приращений D(I)=X(I)-X(I-1)
Пусть L(1), ..., L(n) — коэффициенты линейного индикатора
Сам индикатор — это Ind(I)=знак(сумма(L(J)*D(I-J)))
Если индикатор положительный — покупаем, отрицательный — продаем, ноль — пофиг (просто поверьте на слово, что ноль будет встречаться редко и на результаты не повлияет, лично я переопределяю функцию ЗНАК, чтобы она никогда ноль не выдавала. Самые щепетильные могут при нулевом индикаторе ничего не делать, т.е. сохранять предыдущую позицию).

( Читать дальше )