Рецензии на книги

Рецензии на книги | "Скотный двор" не про нас?

Animal farm или ферма животных — знаменитая книга Джорджа Оруэлла. Почему-то название у нас переводят исключительно как «Скотный двор». Кстати, быдло — это скот по польски!
Давайте разберемся о чем эта книга!
Оруэлл писал повесть с ноября 1943 по февраль 1944, находясь в Англии.
Считается, что Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ, то есть постепенный переход от идей всеобщего равенства и построения утопии к диктатуре и тоталитаризму. «ферма животных» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России.
В повести изображена эволюция состояния животных, изгнавших с фермы (первоначально называвшегося ферма «Усадьба» или в других переводах — «Господский двор», «Райский уголок») его предыдущего владельца, жестокого мистера Джонса, от безграничной свободы к диктатуре свиньи по кличке Наполеон.

Давайте разберемся!
Хотя сам Оруэлл при тоталитаризме особо не жил, кроме разве что франкистской Испании, где участвовал в войне, а об СССР мог знать разве что понаслышке да от Евгения Замятина, с которым был знаком.
Эту книгу Оруэлл написал под впечатлением от увиденного на ферме: однажды Оруэлл увидел десятилетнего мальчугана, который тонким прутиком гнал огромную лошадь. „Меня поразило, — напишет потом Оруэлл, — что, если бы животные осознали свою силу, мы не смогли бы властвовать над ними, и что люди эксплуатируют животных почти так же, как богачи эксплуатируют пролетариат…“
(В воспаленном мозгу нашего либерала сразу возникла аналогия: мальчик  — это Сталин, Пруток — это ГУЛАГ, а Лошадь — порабощенный режимом народ. Поэтому книга про СССР! Верняк!)

Разберем сюжет.
Основные герои книги:

-Майор или в другом переводе Главарь — старый хряк, идейный вдохновитель революции, наподобие Карла Маркса. (В воспаленном мозгу нашей демшизы прообразом является В. И. Ленин.)
-Наполеон — агрессивный, хитрый, подлый хряк. По сути образом Наполеона является Наполеон, который сотворил с революцией сами знаете что.  (Для нашей демшизы образ диктатора Наполеона отсылает к И. В. Сталину.)
Я же вижу в нем скорее образ Муссолини
"Скотный двор" не про нас?


-Снежок  — хряк, последователь Майора (Главаря). Верит в идею анимализма, справедливый и умный. (Персонаж основан на революционере Л. Д. Троцком для тех, кто ничего не знает о Троцком)) Особенно про справедливые децимации).
-Визгун или Стукач бессовестный пропагандист и агитатор Наполеона. По существу является прообразом Геббельса. (Для нашей либеральной колонны персонаж отсылает к В. М. Молотову.)
-Собаки — стражи революции, втайне выращенные Наполеоном. Благодаря им Наполеон захватил и удерживал власть на ферме, проводя время от времени «чистки». Олицетворяет солдат СС и гитлерюгенд. (Для демшизы олицетворяют НКВД).
-Мистер Джонс — хозяин фермы, символизирующий «старый порядок» фермера алкоголика, точнее быдло-капиталиста. (для наших либералов его прототипы — Николай II и/или Керенский).

Краткое описание книги «ферма животных»

 Мистер Джонс владеет фермой неподалёку от городка Уиллингдон в Англии (Под Англией следует понимать СССР, а под Фермой — Колхоз! Кстати, все же знают что ферма круче колхоза?). Старый боров Майор (Карл Маркс?) собирает ночью в большом амбаре всех животных, обитающих здесь. Он говорит, что они живут в рабстве и нищете, потому что человек присваивает плоды их труда, и призывает к восстанию: нужно освободиться от человека, и животные сразу станут свободными и богатыми.
 Подготовку к восстанию берут на себя свиньи, которые считаются самыми умными животными. Среди них выделяются Наполеон, Снежок и Визгун. Они превращают учение Майора в стройную философскую систему под названием Анимализм и излагают её основы остальным на тайных сходках.
 Восстание происходит раньше, чем можно было ожидать, так как Джонс пьёт, а его работники совсем забросили ферму и перестали кормить животных. Терпению животных наступает конец, они набрасываются на своих мучителей и прогоняют их. Теперь ферма принадлежат животным.

Принципы Анимализма (под анимализмом следует понимать любой тоталитарный строй — нацизм, коммунизм и даже либерализм с социальным капиталом и камерами на каждом углу ) свиньи сводят к Семи Заповедям и пишут их на стене амбара. По ним отныне и навсегда обязаны жить на ферме животные:

    1.Все двуногие — враги (отсылка к 3 Рейху, где все евреи были врагами).
    2.Все четвероногие или с крыльями — друзья.
    3.Животные не должны носить одежду.
    4.Животные не должны спать в постели.
    5.Животные не должны употреблять алкоголь.
    6.Животные не должны убивать других животных без причины.
    7.Все животные равны.

Животные счастливы, хотя и работают от зари до зари.
Снежок и Наполеон постоянно спорят на собраниях, особенно о постройке ветряка. Идея принадлежит Снежку, который сам выполняет замеры, расчёты и чертежи: он хочет присоединить к ветряку генератор и снабдить ферму электричеством (Отсылка к Ленину с ГОЭЛРО?). Наполеон с самого начала возражает. А когда Снежок убеждает животных голосовать на собрании в его пользу, по сигналу Наполеона в амбар врываются девять огромных свирепых псов и набрасываются на Снежка. Тот едва спасается бегством, и больше его никто никогда не видит. Наполеон отменяет любые собрания. Все вопросы будет теперь решать специальный комитет из свиней, возглавляемый им самим; они будут заседать отдельно, а потом объявлять свои решения. Угрожающее рычание собак заглушает возражения. Боксёр выражает общее мнение словами: «Если это говорит товарищ Наполеон, значит, это правильно». Отныне его второй девиз: «Наполеон всегда прав» (Гитлер не только говорил, но и писал о своей гениальной непогрешимости. Он лично сформулировал заповеди членов НСДАП, среди которых была и такая: «ФЮРЕР ВСЕГДА ПРАВ»). 
"Скотный двор" не про нас?
И этот фюрер также всегда прав!
 
С годами все меньше остаётся тех животных, кто помнит жизнь на ферме до Восстания. «Звероферма» постепенно становится богаче, но все, кроме свиней и собак, по-прежнему голодают, спят на соломе, пьют из пруда, день и ночь трудятся в поле, страдают зимой от холода, а летом от жары. С помощью отчётов и сводок Визгун неизменно доказывает, что с каждым днём жизнь на ферме становится все лучше. Животные гордятся, что они не такие, как все: ведь им принадлежит единственная в целой Англии ферма, где все равны, свободны и работают для собственного блага.

Тем временем свиньи переезжают в дом Джонса и спят в постелях. Наполеон живёт в отдельной комнате и ест из парадного сервиза. Свиньи начинают вести торговлю с людьми. Нарушив очередную Заповедь, свиньи, пользуясь доверчивостью животных, переписывают её так, как им выгодно, и на стене амбара остаётся единственная заповедь: «Все животные равны, но некоторые животные равны более других». В конце концов свиньи напяливают на себя одежду Джонса и начинают ходить на задних ногах, под одобрительное блеяние овец, вымуштрованных Визгуном: «Четыре ноги — хорошо, две ноги — лучше». (типичная геббельсовская пропаганда).

В повести Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ, по причине порочной природы  революционеров.
Полной аналогии с СССР и революцией 1917 года нет. Образы сборные. Тут есть много и от Французской революции и от фашизма. 
Убеждение и убежденность в том, что книга про СССР — ложно!

PS 
Кстати сам Оруэлл был социалистом
★5 | ₽ 1
Он про всех.
avatar

Кирилл Сизов

писал он кончено не про нас. хе хе.
свиней во власть мы сами выбрали
avatar

Виктор

Скорее про последние 20лет в гондуре.
avatar

nazarov ilya

nazarov ilya, не нравятся 20 последних лет? 2000-2020?
А при Бориске 10 лет нравились 1991-1999?
Какие годы особенно нравились?
avatar

clerk

clerk, скучает по детству 

avatar

Павел

clerk, интересно, в в 2050 г. все ещё будут говорить про возврат в 90е
avatar

Феликс Осколков

хороший писатель, надо прочитать.
avatar

ORACLE

Kushimaru, а это что за итальянская свинья?
avatar

Павел

Образ Муссолини в Наполеоне? Муссолини действительно законченный негодяй — проводил неэффективные госпрограммы в экономике, был сторонником автаркии в экономики (т.е. не просто импортзамещения, но и ограничения внешней торговли вообще), ему приписывают фразу «друзьям все, остальным — по закону». Еще и на Нобелевскую премию мира был номинирован.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, ... Нобелевкий лауреат… («миротворец») — актуальная тенденция, однако!
avatar

Big Profitov

Ну вот я либерал. У меня воспаленный мозг? А вы своим здравым рассудком как оправдываете кражу вождями 10% крупнейшей российской нефтяной компании в марте сего года? И здравый рассудок вам наверно говорит, что отравления Навального не было?! А всякие французы, немцы и шведы нагло врут? Что сказать? Знание жизни, здравый смысл, логика… Не попрешь против)  
avatar

broker25

broker25, Никто не оправдывает жуликов у власти. Вы свечку держали за его отравление? Думаю, с отравлением — это спектакль. Алешенька играет в одной команде с «Озером». Это большой спектакль… в нем все актеры, правда, на главных ролях — избранные единицы.
avatar

Андрей

broker25, а как вы оправдываете своим воспалённые мозгом кражу у государства 100% этой нефтяной компании в 90-Х?
avatar

Павел

Павел, 

Прекрасный ответ истинного интеллектуала, свободного от предрассудков.
По вашему.
1. Кто-то украл 100% акций Роснефти в 90-х.
2. Мне неинтересно, что эти акции украли сейчас. Даже разбираться не буду.
Все это фейк и вранье либералов. Залезть на сайт гугл или Роснефти мне лень.
3. Навального никто не травил. Он притворился больным. Лаборатории и врачи в Германии, Франции и Швеции в сговоре. Омские врачи также не заметили, что пациент притворяется.
4. Навальный разоблачает друзей вождя за деньги друзей вождя. Спонсоры разоблачений против Медведева и Ротенберга — Медведев и Ротенберг!
Все 100% логично и убедительно!
Да, да, воспаленный мозг именно у либералов!!! А выше очевидные святые истины.

avatar

broker25

broker25, ну это обычная скотская позиция либерала — выдумать опоненту позицию и начать его в ней обвинять))
avatar

Павел

Павел, а еще как истинный патриот вы очень вежливый и благовоспитанный оппонент: «воспаленный мозг», «скотская позиция».

И прям задавили меня аргументами, уели. Куда теперь податься со своим воспаленным мозгом? Пойду в госдеп за печеньками, утешусь
avatar

broker25

broker25, опять вы меня обзывает истинным патриотом? И ещё возмущаетесь на воспалённый мозг
avatar

Павел

broker25, если убрать эмоции, то правда будет где-то посередине.
avatar

КРЫС

broker25, Навальный — это Ваш герой. Что вы там с ним делали со своими либералами мне не интересно
avatar

Павел

broker25, Навального специально химоружием отравил конечно Путин, конечно ради повторения повода санкций, на сей раз против важнейшего для Путина Северного потока. А перед этим он максимально опасно отравил также Скрипалей, аккурат за неделю до своих перевыборов. (Как перед этим приказал грохнуть Политковскую в свой ДР, а после ещё и Немцова именно у стен Кремля).
Либероиды, вы и правда такие тупые?
И действительно не понимаете почему и в этот раз нам так никто и не предоставит ни единого док-ва в виде реального забора биоматериалов, откуда сразу бы стало понятен источник присхождение химсостава ОВ.
Оно и понятно, «думать» чужими погремушками куда проще, чем включить собственные мозги.
Германия вон вообще вторую мировую начала на основе такой же собственной провокации. Жаль нынешнее хомячьё ничего кроме ютубчиков провокаторов уже не осиливает.
avatar

Дмитрий

Дмитрий, прекрасный ответ, я прямо сохраню у себя.
1. П. не травил Навального, ведь иначе введут санкции против СП-2 (Никаких санкций против СП-2 еще не было, он точно был бы запущен. П. важно именно запустить поток, а не украсть деньги на его строительстве).
2. П. не травил Скрипалей, ведь иначе все всплывет и П. не выберут (когда выяснится, что П. отравил Скрипалей, все российские СМИ дружно начнут мочить П. и совершенно честной Панфиловой придется честно признать поражение П. ).
3. Германия, Франция, Швеция все врут, потому, что не предоставляют «забор биоматериалов» (крови Навального не дают, наверно. Все они в сговоре, лаборатории и врачи и политики)
4. Все это провокация, никакого отравления не было, потому что Германия уже однажды сделала провокацию. (Очевидно, гитлеровская Германия и настоящие ФРГ одного поля ягоды)
5. Все глупые либералы верят, что П. заказал Немцова и Политковскую (кто верит? Немцова заказал главфюрер Кавказа, а П. прикрыл расследование. Он виновен в крышевании преступника. Насчет того, что П. заказчик, мнения расходятся)

avatar

broker25

broker25, они врали нам про то, что не будут расширять НАТО, врали с трибуны ООН про химическое оружие у Саддама, врали про химатаки в Сирии,. Почему они не могут врать сейчас?
avatar

Феликс Осколков

Убеждение и убежденность в том, что книга про СССР — ложно!


Тем не менее, в СССР книга была запрещена и впервые издана была только в 1988 году. А значит хряки из Политбюро себя отлично узнавали в этой предельно неконкретной сатирической книжке.
Кроме того, в КГБ было досье на Оруэлла, где он прямо называется «автором гнуснейшей книги о Советском Союзе».

А значит фраза»Убеждение и убежденность в том, что книга про СССР — ложно!" является прямым враньем и следствием неглубокого знания темы и биографии Оруэлла.

avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, я про таких как вы и написал.
однажды Оруэлл увидел десятилетнего мальчугана, который тонким прутиком гнал огромную лошадь. „Меня поразило, — напишет потом Оруэлл, — что, если бы животные осознали свою силу, мы не смогли бы властвовать над ними, и что люди эксплуатируют животных почти так же, как богачи эксплуатируют пролетариат…“
(В воспаленном мозгу нашего либерала сразу возникла аналогия: мальчик — это Сталин, Пруток — это ГУЛАГ, а Лошадь — порабощенный режимом народ. Поэтому книга про СССР! Верняк!)
avatar

Павел

Павел, вам прямо указали на то, что вы нагло врете и не разбираетесь в теме.
Оруэлл писал прицельно про СССР, в котором разочаровался после гражданской войны в Испании — и это исторический факт.
Он был социалистом и ненавидел советский тоталитаризм.

avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, нагло врёте и не разбираетесь в теме вы.
Оруэлл писал про свою родную Англию, а про реалии СССР знал слишком мало
avatar

Павел

Павел, Сложно сказать, что знал Оруэлл про реалии СССР. НО мнение у него было. Вот что он писал  про Сталина: «Этот омерзительный убийца временно на нашей стороне...»
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, вы ещё приведите его цитату про Гитлера… Или рецензию на майн капы))
avatar

Павел

Павел, А при чем здесь Гитлер ? 
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, а при чем тут СССР?
avatar

Павел

Павел, какой смысл вам так тупо отрицать очевидные факты?
Вы получаете удовльствие, когда много людей называют вас лжецом и сомневаются в вашей вменяемости?
avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, а вы забыли факты привести))
avatar

Павел

Павел, факты просты. Роман «Скотный двор» был запрещен в СССР как антисоветская пропаганда. 
Оруэлл после Гражданской войны в Испании стал антисоветчиком и строчил доносы на известных британских писателей и актеров, подозревая их в симпатиях к коммунистом.
Будете и дальше игнорировать исторические факты? Тогда вы просто невменяемы.

avatar

Дэн Чакрин

Павел, Вы написали «Оруэлл писал про свою родную Англию, а про реалии СССР знал слишком мало» — так это к тому, что Оруэл достаточно интересовался реалиями СССР.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, а кроме авторитетного своего мнения есть аргументы?
avatar

Павел

Павел, Аргументы о чем? Кстати, вам тоже неплохо бы привести аргументы, что «Оруэлл…  про реалии СССР знал слишком мало» )).
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, я их привел в начале поста))
avatar

Павел

Павел, Не нашел в начале поста ни одного аргумента )). Не считать же аргументом, что «Хотя сам Оруэлл при тоталитаризме особо не жил, кроме разве что франкистской Испании, где участвовал в войне, а об СССР мог знать разве что понаслышке да от Евгения Замятина, с которым был знаком.»
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, ну вы даже этот аргумент не способны оспорить
avatar

Павел

Павел, Оспорить что? Голословное утверждение? Тут и оспаривать нечего. Из того, что Оруэлл не жил при тоталитаризме не следует, что он не представлял, что творится в СССР.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, а напредставлять можно всё что угодно))
Оруэлл всю жизнь исповедовал как раз социализм, что он беспощадно критиковал и „пророчествовал“ чаще всего не по поводу далекого СССР, а по поводу родной Англии, что разоблачал не столько „ложь Кремля“ (вернее, не только ее), сколько лживость современной ему „демократии“ на Западе, которая одних на его глазах делала все богаче, а других — все беднее
avatar

Павел

Павел, Еще раз, с чего вы взяли, что не живя в СССР, нельзя представлять происходящее там  ?
А в остальном — вне зависимости откуда Оруэлл «списал» персонажей, его книга замечательно описывает происходящее в СССР.  По крайней мере в позднем СССР.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, так в раннем СССР или в позднем? Определитесь уже!
avatar

Павел

Павел, А я что-то про ранний говорил? Но поздний очень похож.
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, ну так вы писали что Оруэлл писал про ранний СССР и Сталина?
avatar

Павел

Павел, Не передергивайте. Я писал, что утверждение «Оруэлл…  про реалии СССР знал слишком мало» весьма сомнительно. Я писал, что Оруэлл нелицеприятно отзывался о Сталине. Где я говорил, что «Оруэлл писал про ранний СССР и Сталина?»
Все проще. Оруэлл писал про тоталитарное общество. Некий собирательный образ. Поэтому отдельные черты можно найти во всех странах с тоталитарными режимами (а иногда и с автократическими). Где-то больше, где-то меньше.
avatar

Andrew_Kl

Павел, опять наглое и беспардонное вранье и отрицание фактов. Очевидно, вы из сталинистов, для которых отрицание исторических фактов является привычным способом ведения дискусии.
Эта книга была запрещена в СССР за клевету о советском строе. Вы так не смогли ничего соврать по этому поводу.
avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, опять вы демонстрируете своё больное воображение, называя меня Сталинистом.
Называя меня Сталинистом, вы врете. Значит обвиняя меня во вранье, вы врете, а я говорю правду!
avatar

Павел

Павел, я использовал слово «очевидно», синоним слова «вероятно».
Это предположение на основании вашей очевидной любви к игнорированию исторических фактов.

Прекращайте бабскую истерику и постарайтесь внятно объяснить, почему «скотный двор» был запрещен в СССР как антисоветская пропаганда.
avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, опять вы бредите! «Очевидно» означает — Совершенно явно, несомненно.

Оценка какой-л. ситуации, чьих-л. действий, мнений как являющихся ясными, понятными, не вызывающими сомнений

avatar

Павел

Павел, видимо, вы невежественны во всех сферах
  1. Употребляется как вводное слово, соответствуя по значению сл.: вероятно, по-видимому.
avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, «Очевидно, вы из сталинистов» употреблено вами в значении Совершенно явно, несомненно.
 
avatar

Павел

Павел, И вы ОПЯТЬ не смогли объяснить, почему «скотный двор» был запрещен в СССР как антисоветская пропаганда.
Итак, внимательно слушаем!
avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, а вы вообще ничего и не пытаетесь объяснить))
На самом деле объяснение очень простое
avatar

Павел

Павел, внимательно слушаем. Ну родите уж что-нибудь!
Итак, почему «скотный двор» был запрещен в СССР как антисоветская пропаганда?
avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, книга вышла только в 1945 году, пролежав на полке почти два года
avatar

Павел

Павел, и это повод запрещать книгу в СССР? :-)
Павел, вы себя выставили невменяемым и безответственным собеседником, который привык врать, игнорировать факты и не склонен признавать свои ошибки. По сути, вы реагируете, как ребенок, пойманный на вранье.
И у меня остался единственный вопрос: вам вот сейчас ни капельки не стыдно? 
avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, а книгу запретили в СССР после того, как в Англии её опубликовали в 1945 году с описанием, что она антисоветская))
Вам самому то не стыдно?
avatar

Павел

Дэн Чакрин, да это повод! В США скотный двор был запрещен в нескольких штатах, т.к. «Оруэлл был коммунистом!»
Во Франции не публиковался до того момента, пока не заменили свинью с Наполеона на Цезаря))

Где я вру?
avatar

Павел

Павел, издание Оруэлл Д. Дневники. Пер. с англ. — М.: Альпина нон-фикшн, 2020. — 696 с.

 
И такие ужасы, как российские чистки, никогда меня не удивляли, потому что я всегда чувствовал, что это присуще большевистскому правлению. Я ощущал это в их литературе… После Испании я не могу избавиться от чувства, что Россия, т. е. Сталин, непременно будет врагом любой стране, где происходит подлинная революция (записи от 8 и 24.6.1940)

И после этого осмелитесь утверждать, что Оруэлл не был антисоветчиком?

avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, конечно был
"Сегодня утром немцы напали на СССР. Все очень возбуждены. Общее мнение — такой оборот событий нам на пользу"

Вот он радуется нападению Гитлера на СССР))
avatar

Павел

Павел, вы истории совсем не знаете? На момент нападения Гитлера на СССР он уже 2 года воевал с Великобританией. Разумеется, переключения внимания Гитлера с западного фронта на восточный Великобритании был на пользу.
avatar

Дэн Чакрин

Дэн Чакрин, опять сплошные обвинения! Я привел цитату Оруэлла. При чем тут моё знание/незнание истории?
Вы полностью подтверждаете моё мнение про демшизу и воспаленные мозги))
avatar

Павел

Произведение ценно тем, что в высокой степени актуально в современном мире и современная Российская власть точно не включит Скотный двор в школьную программу.  
avatar

Bodhy

Bodhy, как не включит «Чиполлино», «Незнайку на Луне» и «1984». А зря, очень добротный «контент», показывающий нутро нынешнего мира.
avatar

Андрей

Bodhy, с одной поправкой. Произведение актуально в любом мире… Прошлом, современном, будущем…
avatar

КРЫС

В повести Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ, по причине порочной природы  революционеров.

PS 
Кстати сам Оруэлл был социалистом

Автор упускает из виду то, что идея анимализма была как раз в том, чтобы научить животных читать, мыться и спать в постелях, чтобы те могли жить «по-человечески», как предполагает того развитая экономика «ветряков».

У животных даже лозунг был — «свободное всестороннее творческое развитие всех животных» и, надо сказать, это у них получалось достаточно хорошо. Но книга показывает нам обратное — быдло всегда остается быдлом, потому что иначе, якобы, оно «не умеет». 

P.S. Социалистическая сволочь, как выразился бы сам «Майор».
avatar

Kot_Begemot

Kot_Begemot, сам Оруэлл, как читал у его биографов, был неким типом запутавшегося романтика.
И именно через эту призму и стоит рассматривать динамику изменений его взглядов как на мир вокруг, так и на разные «измы» в частности.
avatar

Дмитрий




Пользователь запретил комментарии к топику.

теги блога Павел

....все тэги



2010-2020
UPDONW