Павел
Павел Рецензии на книги
29 сентября 2020, 21:26

"Скотный двор" не про нас?

Моя оценка:
(5 из 5)
Animal farm или ферма животных — знаменитая книга Джорджа Оруэлла. Почему-то название у нас переводят исключительно как «Скотный двор». Кстати, быдло — это скот по польски!
Давайте разберемся о чем эта книга!
Оруэлл писал повесть с ноября 1943 по февраль 1944, находясь в Англии.
Считается, что Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ, то есть постепенный переход от идей всеобщего равенства и построения утопии к диктатуре и тоталитаризму. «ферма животных» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России.
В повести изображена эволюция состояния животных, изгнавших с фермы (первоначально называвшегося ферма «Усадьба» или в других переводах — «Господский двор», «Райский уголок») его предыдущего владельца, жестокого мистера Джонса, от безграничной свободы к диктатуре свиньи по кличке Наполеон.

Давайте разберемся!
Хотя сам Оруэлл при тоталитаризме особо не жил, кроме разве что франкистской Испании, где участвовал в войне, а об СССР мог знать разве что понаслышке да от Евгения Замятина, с которым был знаком.
Эту книгу Оруэлл написал под впечатлением от увиденного на ферме: однажды Оруэлл увидел десятилетнего мальчугана, который тонким прутиком гнал огромную лошадь. „Меня поразило, — напишет потом Оруэлл, — что, если бы животные осознали свою силу, мы не смогли бы властвовать над ними, и что люди эксплуатируют животных почти так же, как богачи эксплуатируют пролетариат…“
(В воспаленном мозгу нашего либерала сразу возникла аналогия: мальчик  — это Сталин, Пруток — это ГУЛАГ, а Лошадь — порабощенный режимом народ. Поэтому книга про СССР! Верняк!)

Разберем сюжет.
Основные герои книги:

-Майор или в другом переводе Главарь — старый хряк, идейный вдохновитель революции, наподобие Карла Маркса. (В воспаленном мозгу нашей демшизы прообразом является В. И. Ленин.)
-Наполеон — агрессивный, хитрый, подлый хряк. По сути образом Наполеона является Наполеон, который сотворил с революцией сами знаете что.  (Для нашей демшизы образ диктатора Наполеона отсылает к И. В. Сталину.)
Я же вижу в нем скорее образ Муссолини
"Скотный двор" не про нас?


-Снежок  — хряк, последователь Майора (Главаря). Верит в идею анимализма, справедливый и умный. (Персонаж основан на революционере Л. Д. Троцком для тех, кто ничего не знает о Троцком)) Особенно про справедливые децимации).
-Визгун или Стукач бессовестный пропагандист и агитатор Наполеона. По существу является прообразом Геббельса. (Для нашей либеральной колонны персонаж отсылает к В. М. Молотову.)
-Собаки — стражи революции, втайне выращенные Наполеоном. Благодаря им Наполеон захватил и удерживал власть на ферме, проводя время от времени «чистки». Олицетворяет солдат СС и гитлерюгенд. (Для демшизы олицетворяют НКВД).
-Мистер Джонс — хозяин фермы, символизирующий «старый порядок» фермера алкоголика, точнее быдло-капиталиста. (для наших либералов его прототипы — Николай II и/или Керенский).

Краткое описание книги «ферма животных»

 Мистер Джонс владеет фермой неподалёку от городка Уиллингдон в Англии (Под Англией следует понимать СССР, а под Фермой — Колхоз! Кстати, все же знают что ферма круче колхоза?). Старый боров Майор (Карл Маркс?) собирает ночью в большом амбаре всех животных, обитающих здесь. Он говорит, что они живут в рабстве и нищете, потому что человек присваивает плоды их труда, и призывает к восстанию: нужно освободиться от человека, и животные сразу станут свободными и богатыми.
 Подготовку к восстанию берут на себя свиньи, которые считаются самыми умными животными. Среди них выделяются Наполеон, Снежок и Визгун. Они превращают учение Майора в стройную философскую систему под названием Анимализм и излагают её основы остальным на тайных сходках.
 Восстание происходит раньше, чем можно было ожидать, так как Джонс пьёт, а его работники совсем забросили ферму и перестали кормить животных. Терпению животных наступает конец, они набрасываются на своих мучителей и прогоняют их. Теперь ферма принадлежат животным.

Принципы Анимализма (под анимализмом следует понимать любой тоталитарный строй — нацизм, коммунизм и даже либерализм с социальным капиталом и камерами на каждом углу ) свиньи сводят к Семи Заповедям и пишут их на стене амбара. По ним отныне и навсегда обязаны жить на ферме животные:

    1.Все двуногие — враги (отсылка к 3 Рейху, где все евреи были врагами).
    2.Все четвероногие или с крыльями — друзья.
    3.Животные не должны носить одежду.
    4.Животные не должны спать в постели.
    5.Животные не должны употреблять алкоголь.
    6.Животные не должны убивать других животных без причины.
    7.Все животные равны.

Животные счастливы, хотя и работают от зари до зари.
Снежок и Наполеон постоянно спорят на собраниях, особенно о постройке ветряка. Идея принадлежит Снежку, который сам выполняет замеры, расчёты и чертежи: он хочет присоединить к ветряку генератор и снабдить ферму электричеством (Отсылка к Ленину с ГОЭЛРО?). Наполеон с самого начала возражает. А когда Снежок убеждает животных голосовать на собрании в его пользу, по сигналу Наполеона в амбар врываются девять огромных свирепых псов и набрасываются на Снежка. Тот едва спасается бегством, и больше его никто никогда не видит. Наполеон отменяет любые собрания. Все вопросы будет теперь решать специальный комитет из свиней, возглавляемый им самим; они будут заседать отдельно, а потом объявлять свои решения. Угрожающее рычание собак заглушает возражения. Боксёр выражает общее мнение словами: «Если это говорит товарищ Наполеон, значит, это правильно». Отныне его второй девиз: «Наполеон всегда прав» (Гитлер не только говорил, но и писал о своей гениальной непогрешимости. Он лично сформулировал заповеди членов НСДАП, среди которых была и такая: «ФЮРЕР ВСЕГДА ПРАВ»). 
"Скотный двор" не про нас?
И этот фюрер также всегда прав!
 
С годами все меньше остаётся тех животных, кто помнит жизнь на ферме до Восстания. «Звероферма» постепенно становится богаче, но все, кроме свиней и собак, по-прежнему голодают, спят на соломе, пьют из пруда, день и ночь трудятся в поле, страдают зимой от холода, а летом от жары. С помощью отчётов и сводок Визгун неизменно доказывает, что с каждым днём жизнь на ферме становится все лучше. Животные гордятся, что они не такие, как все: ведь им принадлежит единственная в целой Англии ферма, где все равны, свободны и работают для собственного блага.

Тем временем свиньи переезжают в дом Джонса и спят в постелях. Наполеон живёт в отдельной комнате и ест из парадного сервиза. Свиньи начинают вести торговлю с людьми. Нарушив очередную Заповедь, свиньи, пользуясь доверчивостью животных, переписывают её так, как им выгодно, и на стене амбара остаётся единственная заповедь: «Все животные равны, но некоторые животные равны более других». В конце концов свиньи напяливают на себя одежду Джонса и начинают ходить на задних ногах, под одобрительное блеяние овец, вымуштрованных Визгуном: «Четыре ноги — хорошо, две ноги — лучше». (типичная геббельсовская пропаганда).

В повести Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ, по причине порочной природы  революционеров.
Полной аналогии с СССР и революцией 1917 года нет. Образы сборные. Тут есть много и от Французской революции и от фашизма. 
Убеждение и убежденность в том, что книга про СССР — ложно!

PS 
Кстати сам Оруэлл был социалистом
69 Комментариев
  • зщшгнекуцй
    29 сентября 2020, 21:37
    Он про всех.
  • Виктор
    29 сентября 2020, 21:52
    писал он кончено не про нас. хе хе.
    свиней во власть мы сами выбрали
  • nazarov ilya
    29 сентября 2020, 22:06
    Скорее про последние 20лет в гондуре.
    • clerk
      29 сентября 2020, 22:24
      nazarov ilya, не нравятся 20 последних лет? 2000-2020?
      А при Бориске 10 лет нравились 1991-1999?
      Какие годы особенно нравились?
      • Феликс Осколков
        30 сентября 2020, 15:58
        clerk, интересно, в в 2050 г. все ещё будут говорить про возврат в 90е
  • Andrew_Kl
    29 сентября 2020, 23:28
    Образ Муссолини в Наполеоне? Муссолини действительно законченный негодяй — проводил неэффективные госпрограммы в экономике, был сторонником автаркии в экономики (т.е. не просто импортзамещения, но и ограничения внешней торговли вообще), ему приписывают фразу «друзьям все, остальным — по закону». Еще и на Нобелевскую премию мира был номинирован.
    • Big Profitov
      30 сентября 2020, 17:56
      Andrew_Kl, ... Нобелевкий лауреат… («миротворец») — актуальная тенденция, однако!
  • broker25
    30 сентября 2020, 00:38
    Ну вот я либерал. У меня воспаленный мозг? А вы своим здравым рассудком как оправдываете кражу вождями 10% крупнейшей российской нефтяной компании в марте сего года? И здравый рассудок вам наверно говорит, что отравления Навального не было?! А всякие французы, немцы и шведы нагло врут? Что сказать? Знание жизни, здравый смысл, логика… Не попрешь против)  
    • Андрей
      30 сентября 2020, 07:16
      broker25, Никто не оправдывает жуликов у власти. Вы свечку держали за его отравление? Думаю, с отравлением — это спектакль. Алешенька играет в одной команде с «Озером». Это большой спектакль… в нем все актеры, правда, на главных ролях — избранные единицы.
      • broker25
        30 сентября 2020, 10:22
        Павел, 

        Прекрасный ответ истинного интеллектуала, свободного от предрассудков.
        По вашему.
        1. Кто-то украл 100% акций Роснефти в 90-х.
        2. Мне неинтересно, что эти акции украли сейчас. Даже разбираться не буду.
        Все это фейк и вранье либералов. Залезть на сайт гугл или Роснефти мне лень.
        3. Навального никто не травил. Он притворился больным. Лаборатории и врачи в Германии, Франции и Швеции в сговоре. Омские врачи также не заметили, что пациент притворяется.
        4. Навальный разоблачает друзей вождя за деньги друзей вождя. Спонсоры разоблачений против Медведева и Ротенберга — Медведев и Ротенберг!
        Все 100% логично и убедительно!
        Да, да, воспаленный мозг именно у либералов!!! А выше очевидные святые истины.

          • broker25
            30 сентября 2020, 11:48
            Павел, а еще как истинный патриот вы очень вежливый и благовоспитанный оппонент: «воспаленный мозг», «скотская позиция».

            И прям задавили меня аргументами, уели. Куда теперь податься со своим воспаленным мозгом? Пойду в госдеп за печеньками, утешусь
        • КРЫС
          30 сентября 2020, 11:15
          broker25, если убрать эмоции, то правда будет где-то посередине.
    • Дмитрий
      30 сентября 2020, 15:28
      broker25, Навального специально химоружием отравил конечно Путин, конечно ради повторения повода санкций, на сей раз против важнейшего для Путина Северного потока. А перед этим он максимально опасно отравил также Скрипалей, аккурат за неделю до своих перевыборов. (Как перед этим приказал грохнуть Политковскую в свой ДР, а после ещё и Немцова именно у стен Кремля).
      Либероиды, вы и правда такие тупые?
      И действительно не понимаете почему и в этот раз нам так никто и не предоставит ни единого док-ва в виде реального забора биоматериалов, откуда сразу бы стало понятен источник присхождение химсостава ОВ.
      Оно и понятно, «думать» чужими погремушками куда проще, чем включить собственные мозги.
      Германия вон вообще вторую мировую начала на основе такой же собственной провокации. Жаль нынешнее хомячьё ничего кроме ютубчиков провокаторов уже не осиливает.
      • broker25
        01 октября 2020, 12:25
        Дмитрий, прекрасный ответ, я прямо сохраню у себя.
        1. П. не травил Навального, ведь иначе введут санкции против СП-2 (Никаких санкций против СП-2 еще не было, он точно был бы запущен. П. важно именно запустить поток, а не украсть деньги на его строительстве).
        2. П. не травил Скрипалей, ведь иначе все всплывет и П. не выберут (когда выяснится, что П. отравил Скрипалей, все российские СМИ дружно начнут мочить П. и совершенно честной Панфиловой придется честно признать поражение П. ).
        3. Германия, Франция, Швеция все врут, потому, что не предоставляют «забор биоматериалов» (крови Навального не дают, наверно. Все они в сговоре, лаборатории и врачи и политики)
        4. Все это провокация, никакого отравления не было, потому что Германия уже однажды сделала провокацию. (Очевидно, гитлеровская Германия и настоящие ФРГ одного поля ягоды)
        5. Все глупые либералы верят, что П. заказал Немцова и Политковскую (кто верит? Немцова заказал главфюрер Кавказа, а П. прикрыл расследование. Он виновен в крышевании преступника. Насчет того, что П. заказчик, мнения расходятся)

    • Феликс Осколков
      30 сентября 2020, 16:01
      broker25, они врали нам про то, что не будут расширять НАТО, врали с трибуны ООН про химическое оружие у Саддама, врали про химатаки в Сирии,. Почему они не могут врать сейчас?
  • Дэн Чакрин
    30 сентября 2020, 01:25
    Убеждение и убежденность в том, что книга про СССР — ложно!


    Тем не менее, в СССР книга была запрещена и впервые издана была только в 1988 году. А значит хряки из Политбюро себя отлично узнавали в этой предельно неконкретной сатирической книжке.
    Кроме того, в КГБ было досье на Оруэлла, где он прямо называется «автором гнуснейшей книги о Советском Союзе».

    А значит фраза»Убеждение и убежденность в том, что книга про СССР — ложно!" является прямым враньем и следствием неглубокого знания темы и биографии Оруэлла.

      • Дэн Чакрин
        30 сентября 2020, 15:00
        Павел, вам прямо указали на то, что вы нагло врете и не разбираетесь в теме.
        Оруэлл писал прицельно про СССР, в котором разочаровался после гражданской войны в Испании — и это исторический факт.
        Он был социалистом и ненавидел советский тоталитаризм.

          • Andrew_Kl
            30 сентября 2020, 15:53
            Павел, Сложно сказать, что знал Оруэлл про реалии СССР. НО мнение у него было. Вот что он писал  про Сталина: «Этот омерзительный убийца временно на нашей стороне...»
              • Andrew_Kl
                30 сентября 2020, 16:20
                Павел, А при чем здесь Гитлер ? 
                  • Дэн Чакрин
                    30 сентября 2020, 18:13
                    Павел, какой смысл вам так тупо отрицать очевидные факты?
                    Вы получаете удовльствие, когда много людей называют вас лжецом и сомневаются в вашей вменяемости?
                      • Дэн Чакрин
                        30 сентября 2020, 19:09

                        Павел, факты просты. Роман «Скотный двор» был запрещен в СССР как антисоветская пропаганда. 
                        Оруэлл после Гражданской войны в Испании стал антисоветчиком и строчил доносы на известных британских писателей и актеров, подозревая их в симпатиях к коммунистом.
                        Будете и дальше игнорировать исторические факты? Тогда вы просто невменяемы.

                  • Andrew_Kl
                    30 сентября 2020, 18:24
                    Павел, Вы написали «Оруэлл писал про свою родную Англию, а про реалии СССР знал слишком мало» — так это к тому, что Оруэл достаточно интересовался реалиями СССР.
                      • Andrew_Kl
                        30 сентября 2020, 18:39
                        Павел, Аргументы о чем? Кстати, вам тоже неплохо бы привести аргументы, что «Оруэлл…  про реалии СССР знал слишком мало» )).
                          • Andrew_Kl
                            30 сентября 2020, 19:12
                            Павел, Не нашел в начале поста ни одного аргумента )). Не считать же аргументом, что «Хотя сам Оруэлл при тоталитаризме особо не жил, кроме разве что франкистской Испании, где участвовал в войне, а об СССР мог знать разве что понаслышке да от Евгения Замятина, с которым был знаком.»
                              • Andrew_Kl
                                30 сентября 2020, 19:27
                                Павел, Оспорить что? Голословное утверждение? Тут и оспаривать нечего. Из того, что Оруэлл не жил при тоталитаризме не следует, что он не представлял, что творится в СССР.
                                  • Andrew_Kl
                                    30 сентября 2020, 20:18
                                    Павел, Еще раз, с чего вы взяли, что не живя в СССР, нельзя представлять происходящее там  ?
                                    А в остальном — вне зависимости откуда Оруэлл «списал» персонажей, его книга замечательно описывает происходящее в СССР.  По крайней мере в позднем СССР.
                                      • Andrew_Kl
                                        30 сентября 2020, 21:36
                                        Павел, А я что-то про ранний говорил? Но поздний очень похож.
                                          • Andrew_Kl
                                            30 сентября 2020, 22:04
                                            Павел, Не передергивайте. Я писал, что утверждение «Оруэлл…  про реалии СССР знал слишком мало» весьма сомнительно. Я писал, что Оруэлл нелицеприятно отзывался о Сталине. Где я говорил, что «Оруэлл писал про ранний СССР и Сталина?»
                                            Все проще. Оруэлл писал про тоталитарное общество. Некий собирательный образ. Поэтому отдельные черты можно найти во всех странах с тоталитарными режимами (а иногда и с автократическими). Где-то больше, где-то меньше.
          • Дэн Чакрин
            30 сентября 2020, 18:12
            Павел, опять наглое и беспардонное вранье и отрицание фактов. Очевидно, вы из сталинистов, для которых отрицание исторических фактов является привычным способом ведения дискусии.
            Эта книга была запрещена в СССР за клевету о советском строе. Вы так не смогли ничего соврать по этому поводу.
              • Дэн Чакрин
                30 сентября 2020, 19:07
                Павел, я использовал слово «очевидно», синоним слова «вероятно».
                Это предположение на основании вашей очевидной любви к игнорированию исторических фактов.

                Прекращайте бабскую истерику и постарайтесь внятно объяснить, почему «скотный двор» был запрещен в СССР как антисоветская пропаганда.
                  • Дэн Чакрин
                    30 сентября 2020, 22:28
                    Павел, видимо, вы невежественны во всех сферах
                    1. Употребляется как вводное слово, соответствуя по значению сл.: вероятно, по-видимому.
                  • Дэн Чакрин
                    30 сентября 2020, 22:28
                    Павел, И вы ОПЯТЬ не смогли объяснить, почему «скотный двор» был запрещен в СССР как антисоветская пропаганда.
                    Итак, внимательно слушаем!
                      • Дэн Чакрин
                        01 октября 2020, 00:36
                        Павел, внимательно слушаем. Ну родите уж что-нибудь!
                        Итак, почему «скотный двор» был запрещен в СССР как антисоветская пропаганда?
                          • Дэн Чакрин
                            01 октября 2020, 16:19
                            Павел, и это повод запрещать книгу в СССР? :-)
                            Павел, вы себя выставили невменяемым и безответственным собеседником, который привык врать, игнорировать факты и не склонен признавать свои ошибки. По сути, вы реагируете, как ребенок, пойманный на вранье.
                            И у меня остался единственный вопрос: вам вот сейчас ни капельки не стыдно? 
              • Дэн Чакрин
                30 сентября 2020, 19:15
                Павел, издание Оруэлл Д. Дневники. Пер. с англ. — М.: Альпина нон-фикшн, 2020. — 696 с.

                 
                И такие ужасы, как российские чистки, никогда меня не удивляли, потому что я всегда чувствовал, что это присуще большевистскому правлению. Я ощущал это в их литературе… После Испании я не могу избавиться от чувства, что Россия, т. е. Сталин, непременно будет врагом любой стране, где происходит подлинная революция (записи от 8 и 24.6.1940)

                И после этого осмелитесь утверждать, что Оруэлл не был антисоветчиком?

                  • Дэн Чакрин
                    30 сентября 2020, 22:26
                    Павел, вы истории совсем не знаете? На момент нападения Гитлера на СССР он уже 2 года воевал с Великобританией. Разумеется, переключения внимания Гитлера с западного фронта на восточный Великобритании был на пользу.
  • Bodhy
    30 сентября 2020, 07:06
    Произведение ценно тем, что в высокой степени актуально в современном мире и современная Российская власть точно не включит Скотный двор в школьную программу.  
    • Андрей
      30 сентября 2020, 07:18
      Bodhy, как не включит «Чиполлино», «Незнайку на Луне» и «1984». А зря, очень добротный «контент», показывающий нутро нынешнего мира.
    • КРЫС
      30 сентября 2020, 11:14
      Bodhy, с одной поправкой. Произведение актуально в любом мире… Прошлом, современном, будущем…
  • Kot_Begemot
    30 сентября 2020, 16:20
    В повести Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ, по причине порочной природы  революционеров.

    PS 
    Кстати сам Оруэлл был социалистом

    Автор упускает из виду то, что идея анимализма была как раз в том, чтобы научить животных читать, мыться и спать в постелях, чтобы те могли жить «по-человечески», как предполагает того развитая экономика «ветряков».

    У животных даже лозунг был — «свободное всестороннее творческое развитие всех животных» и, надо сказать, это у них получалось достаточно хорошо. Но книга показывает нам обратное — быдло всегда остается быдлом, потому что иначе, якобы, оно «не умеет». 

    P.S. Социалистическая сволочь, как выразился бы сам «Майор».
    • Дмитрий
      30 сентября 2020, 16:27
      Kot_Begemot, сам Оруэлл, как читал у его биографов, был неким типом запутавшегося романтика.
      И именно через эту призму и стоит рассматривать динамику изменений его взглядов как на мир вокруг, так и на разные «измы» в частности.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн