Рецензии на книги

Рецензии на книги | Книга Нассим Талеб, Одураченные случайностью

    • 16 сентября 2011, 15:11
    • |
    • Swan
  • Еще
Забегая вперёд: Книга отличная (хотя кому-то покажется немного нудноватой). Может не просто изменить, а буквально вывернуть наизнанку представления о причинно-следственных связей между различными событиями. Более того (хотя кажется больше некуда) сам поиск причинно-следственных связей, даже там, где их нет, может быть вызван не разумом, а биологическим инстинктом, чуть ли не безусловным рефлексом.

Основная идея книги: Случайность в жизни играет гораздо большую роль, чем принято думать, и, возможно, роль случайности даже основная.

Как обычно люди думают.
Вот Успешный Человек. И он добился Успеха потому что:
1) молодец
2) умный и аккуратный
3) делает по утрам зарядку
4) всегда чисто выбрит и хорошо пахнет.
И люди думают: я стану умным, буду делать зарядку,  чисто выбритый и ароматный буду много работать и тоже добьюсь Успеха. И это — Ошибка! Даже так: ОШИБКА .

Ошибка во первых в том, что между умностью и успехом может не быть связи.

Кстати, ещё одна идея книги, что причинно-следственные связи могут быть в принципе неопределимы. Это ещё Омар Хайям (если не ошибаюсь), в истории про разбойника которого вели на казнь, что невозможно определить где причина а где следствие и вообще есть ли причинно-следственная связь.

Так. Обратно.

Причиной Успеха может быть простая случайность!

А люди постоянно ищёт причину, которой может не быть вообще. И похоже это не просто приобретённая привычка, а дело в специфическом устройстве мозга. То есть поиск причинно-следственных связей заложен на уровне биологии! В книге описывается опыт с голубями, и выясняется, что даже голуби склонны к анализу и построению сложных связей, причём на ровном месте, где связей нет и быть не может.

Связи нужно искать правильно. А как правильно? Нужно рассматривать полные выборки. Если тысяча умных 5 лет назад начала энергично работать, а Успешными стали 1-2 человека, то это чистая случайность и между умностью и успехом связи нет.

Ещё одно биологическое свойство мозга, которое нужно обязательно учитывать: направленное внимание. Люди придают большой вес выдающимся результатам, а провалы стараются вообще не учитывать, т.е. выбрасывают их из зоны внимания.

Как это происходит. Допустим, например, что проводятся чемпионаты по игре в Русскую Рулетку. Одно гнездо из 6-ти заряжено. Выиграл — получи 1 миллион денег, проиграл — извини, в это жизни всё закончено.
В чемпионате допустим 7 игр. Вероятность пройти чемпионат из 7-ми игр (1/6)^7=3.5*Е-6
Вот прошёл такой чемпионат, в нём участвовало 1 миллион человек, а вышли — пусть 4 человека, каждый получил по 7 лимонов.

(UPD: Вероятность пройти в русскую рулетку, если одно гнездо заряжено равна (1-1/6)^7. А тут пусть будет мега-супер-рулетка, где не 1 заряжено, а наоборот, только 1  свободно)

И эти 4 победителя начинают давать интервью, выступать, проводить семинары занедорого, всё на тему «Как Быть Успешным». И их все пиарят, ещё бы человек практически мгновенно заработал 7 лимонов, наверно ведь это Особенный человек.

Куча народа смотрят на этих Победителей и думает «я тоже так смогу». При этом они забывают, что участвовало 1 миллион человек и все они — «тово», кроме этих 4-х. И нет никакой причины и способа выиграть Чемпионат в Русскую Рулетку, тут всё исключительно случайно. Но нет. Люди смотрят на Победителей и хотят брать с них пример.

Так. Чего то расписался, мысью по древу. Закругляюсь.

Резюме.

Нужно уметь определять где есть причинно-следственная связь, а где её нет. Чтобы это узнать нужно рассматривать полные выборки. Вот, собственно об этом книга и есть.

Мысль простенькая и всем известная. Но тем не менее мало кто её принимает как руководство к действию и дело тут видимо не в заблуждениях, а гораздо суровее — в биологическом устройстве мозга. То есть, чтобы принять эту идею нужно буквально победить самого себя. А это очень и очень непросто, и вся «пустая философия» и «вода» в книге помогают это сделать, и помощь эта совсем не лишняя.

PS
Полное название книги: Нассим Николас Талеб. Одураченные случайностью. Скрытая роль Шанса на Рынках и в Жизни.

354 | ★19
47 комментариев
Книга действительно классная, присоединяюсь к рекомендациям и спасибо за дайджест.
avatar
только тольк о с озона доставили — буду читать
Классная книга действительно. Автор поста видимо находится под впечатлением от её прочтения.
Книга тяжело читается… Почти также тяжело как книга Аллена Кара «Легкий способ бросить курить» ))
В книге нет граалей, просто прочитав её, становится понятно, что говно — это говно, а ромашки — это ромашки ))
Сергей Иконников, =))

Читается тяжеловато, да. Писатель из Талеба не очень, хотя видно, что старался. Когда Фейнмана читал (думаю, это одного порядка величины, что люди, что их книги) — читалось легко как детектив, хотя там вещи сложнее. А у Талеба в текст приходится «вчитываться».
avatar
А как результат? Книга предлагает задуматься или какие-то конкретные модели оценки?
avatar
Андрей Кучумов, Основной эффект — изменение сознания :=0)
мммм… для применения сложна… хотя я бы сказал, что она даёт более адекватные критерии оценки, что действий, что результатом.
avatar
Кстати в свое время Ай Ти Инвест рассылал её в подарок клиентам, это как раз было то ли в кризис то ли сразу после. Народ, из тек кого я знаю, удивлялся-смеялся а что это нам такие книжки рассылают ))))))

Книга хорошая но требует подготовки сознания )))
avatar
Klado_ru, да-да )))
Сам Талеб, кстати, в 2008 году говорят очень неплохо заработал ))
avatar
Ай Ти Инвесту нужно было их до кризиса рассылать а не после… ))))))
avatar
Klado_ru, это уж как сумели-успели ))
avatar
Хорошо разжевал!+
good book, одна из лучших прочитанных мной о рынке
avatar
Кстати, немного не в тему но все же. Кто читал книги Трахтенберга ( не анекдоты) а именно книги?
avatar
Фигасе, думал пойду куплю раз такие рекомендации, а ее на Озоне нетууу. смарт лаб оптом все взял? :-)
ну и к слову, я вот не люблю книги в электронном виде стараюсь найти в бумажном. А некоторые книги не обязательно хранить в библиотеке. Может через почту читальный зал организовать?
Я купил книгу прочитал, в топике сообщил что она свободна, получил в коменте заявку и вличку адрес. отправил почтой.
Или не стОит? как думаете
avatar
char1, Она есть в интернете
avatar
Михаил Евграфов, ага, качаю на выходных почитаю. Заинтересует буду искать бумажную.
avatar
прикольная книжка.всем читать
avatar
если уж пошла такая пьянка, то от себя посоветую еще прочитать «Гении и аутсайдеры. почему одним всё а другим ничего».
avatar
Mr. Bean, спасибо за наводку! (по одному названию вижу, что автор в теме)
avatar
AlexSwan, да не за что. напиши потом что думаешь.
avatar
Mr. Bean, ok ))
avatar
то есть вообще можно ничего не делать, и ждать, свалится на тебя удача или нет?
avatar
money_honey, суть схвачена почти точно )) почти… но это во второй его книге, «Чёрный Лебедь». Чуть позже, надеюсь, напишу про эту его вторую книгу.
avatar
Что за бред с рулеткой, я так и не понял. Вероятность пройти n раундов равна (1 — 1/6) ^ n, т.е. в 5 из 6 раз пистолет не выстрелит => ты выживешь.
avatar
Pierre, да, верно. ошибся. наоборот посчитал. Но всё равно, там не много шансов.
avatar
с математикой проблемы?
(1/6)^7=3.5*Е-6 это вероятность получить пулю в 7 розыгрышах из 7
avatar
xTestero, я уже сказал, что ошибся.
Не понимаю, зачем ты что-то пишешь, если не читаешь ответов.
avatar
AlexSwan, ты ответил пока я писал
avatar
вообще автор уже второй раз меня удивляет своими математическими выкладками
avatar
xTestero, я вообще часто ошибаюсь в мелочах. Но смысл остаётся тем-же.
avatar
а где история то про разбойника на казни. читал-читал… (
avatar
S.One, про разбойника на казни плохо помню и не могу процитировать. Если интересно, можно в сети поискать. Суть байки в том, что невозможно определить не только причину события, но и среди нескольких взаимосвязанных событий невозможно определить что есть причина а что следствие.
avatar
AlexSwan, самое интересное. искал слегка, не нашел
avatar
S.One, ммм… тоже не нашёл… зато наткнулся на вот это pritchi.ru/id_1665 Тоже на тему причинно-следственной связи ))
avatar
AlexSwan, + ))
avatar
Притча про разбойника тоже восточная, возможно главный герой тоже Ходжа Насретдин. На вопрос жены — кого и куда ведут — ответил — Разбойника на казнь. — А почему на казнь? — потому что разбойник. — А если не разбойник? — тогда не казнили бы!
— смешение причины со следствием.
avatar
zagreb1, вроде никакого микса. разбойник — причина, казнь — следствие.
avatar
в том то и дело что притча старо-восточная — султан всегда прав.
avatar
естественно с долей иронии…
avatar
«причинно-следственная связь» — это порождение разума, а не природы. детерминизм лишь способ объяснить наблюдаемое.
книга в действительности о важности верной классификации и вся ее идея сосредоточена в словах Дональда Рамсфилда насчет «известных-известных», «известных-неизвестных», и «неизвестных-неизвестных».
ну и в обсуждении того, что удачно названо Хайеком «Пагубной самонадеянностью». Тема о границах познания и влиянию отношения к собственному знанию на принятие решений и их последствия вообще довольно интересна… например в контексте аварий на АЭС; потерь самых квалифицированных профи на финансовых рынках; последствий лесных пожаров и превращающихся в катастрофы снегопадов и других подобных событий…
avatar
karapuz, разум ничего не знает по поводу наличия/отсутствия ПС-связи в его собственное отсутствие )
но предполагает, что эта связь от него не зависит )
avatar
karapuz, Талеб говорит, что всё ещё хуже, что искать ПС заствляет не разум, а инстинкт, или по другому само устройство мозга на биологическом уровне. Там есть пример с поведением голубей у кормушки.
avatar
AlexSwan, там нет случаем похожих слов про хлопанье крыльями?

avatar
S.One, да, это оно! Спасибо! ))
avatar
S.One, опа… оборвалось… продолжаю
В книге он говорит, что было мнго голубей, кормушка открывалась безо всякой системы, но у каждого голубя сформиловалась своя система действий.
Типа кто-то по Фибо, кто-то по Эллиоту, кто-то по каналам и т.д. )))
avatar
AlexSwan, эх, придется книжку читать )
дело в том, что если речь только о хлопании крыльями, то этому можно и более тривиальное объяснение найти. Например, после получения хорошей порции калорий практически любое живое существо стремиться их на что-либо потратить — на размножение или, на худой случай, другое привычное действие, которое полезно для организма. Для птицы — это полет, но в клетке голубь летать не может. Вот и хлопает.
avatar
S.One, мммм… я понял… да, есть и такой вариант, но вроде бы они _до_ кормушки так делали, причём каждый выполнял свой «ритуал», т.е. это не просто расход энергии. Вообще да, нужно читать, точно не скажу.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
АКРА присвоило нам рейтинг «А-(RU)» со стабильным прогнозом
Друзья, привет!   ⚡️ Под конец года делимся новостями – с учетом высокой ключевой ставки и параметров оценки риска отрасли девелопмента...
Российский рынок вновь смотрит вниз
Торги 24 декабря на российских фондовых площадках начались в минусе. К 12:00 мск индексы Мосбиржи и РТС теряли по 0,36% каждый, снижаясь до 2716 и...
Фото
S&P 500: ваш проводник в мир американского рынка
Фондовые индексы — это удобный способ увидеть «большую картину» экономики. Ещё в конце XIX века Чарльз Доу создал первый индекс,...
Фото
Ваш любимый еженедельный мозговой штурм W#113
Доброго вечера! В этом году без новогоднего подарка от ЦБ: Неделю назад писали , что ЦБ обычно разочаровывает своими решениями. В этот раз вышло...

теги блога Swan

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн