Новости рынков | Вложим ФНБ в западную экономику

16 января 2015, 19:35
|
Smith

Кстати, под этот проект отдадут Финам ещё и все гидроэлектростанции Северо-Запада… это те, за которые «Деды воевали».

На сооружение АЭС в Финляндии из ФНБ будет выделено до 150 млрд руб. 12 Правительство России одобрило выделение из Фонда национального благосостояния (ФНБ) суммы до 150 млрд руб. на сооружение АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии. Об этом сообщается в опубликованном распоряжении кабинета министров. Согласно вносимым документом изменениям в перечень самоокупаемых инфраструктурных проектов, из ФНБ на «Ханхикиви-1» выделяется «эквивалент €2,4 млрд в рублях, но не более 150». Средства ФНБ инвестируются в привилегированные акции «Атомэнергопрома». Кроме того, распоряжением утвержден паспорт инвестиционного проекта. Он предусматривает строительство и эксплуатацию одного блока российского проекта «АЭС-2006» с водо-водяным реактором ВВЭР-1200. 5 декабря парламент Финляндии большинством голосов одобрил строительство АЭС «Ханхикиви-1». В сентябре кабинет министров одобрил обновление лицензии российско-финского консорциума Fennovoima с условием, что к лету 2015 года финская доля в Fennovoima будет увеличена до как минимум 60% с нынешних 52%.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/54b934b89a79474183988d00#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[news]

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
ФНБ

12 комментариев

да уж

RastaPS

16 января 2015, 20:08
Ответить

Это кстати отличный проект — побольше таких — строят практически русские — в итоге это считай продали 150 млрд на валютном рынке что бы экспорт поставить оборудование для реакторов. А потом еще по проекту будет гарантированная прибыль в валюте. ЧТо плохого то?

gluhov

16 января 2015, 20:12
Ответить

gluhov, будем потом электроэнегию закупать в финляндии?

Smith

16 января 2015, 20:39
Ответить

РосАтом молодцы — активно выходят на мировые рынки АЭС.

Master Risk

16 января 2015, 20:15
Ответить

prescott, «с водо-водяным реактором ВВЭР-1200» — старье родом из СССР.

Smith

16 января 2015, 20:38
Ответить

Павел, это всего лишь бизнес, неплохо раз ухитрились продать старьё.
Хорошо что наш атом востребован до сих пор в мире.

Ƴøѯ!

16 января 2015, 21:00
Ответить

США так и делали в странах, которые потом на них пашут — читайте исповедь экономического убийцы.

tradeformation

16 января 2015, 20:17
Ответить

tradeformation, это от автора, который написал потом «Шаманские техники личностных изменений. Опыт превращений» и «Психонавигация. Путешествия во времени»?

Всесторонне развитая личность, похоже.

Foobar

16 января 2015, 20:22
Ответить

Medovik, и в чем проблема? «Не читал, но осуждаю»?

tradeformation

16 января 2015, 23:24
Ответить

tradeformation, дело в том, что в мире много чего написано достаточно правдоподобно, включая «протоколы сионских мудрецов», «код да винчи» и даже книги Карлоса Кастанеды.

Но если всё читать и тем более воспринимать всерьез — можно стать частым гостем в Кащенко.

Поэтому приходится иметь входной фильтр на авторов. И когда я вижу у автора конспирологию или эзотерику — фильтр почти всегда срабатывает.

В случае вашего автора есть и то и другое. Я не осуждаю, я просто не понимаю, как можно таким авторам доверять. В мире гораздо больше шарлатанов, чем суперагентов.

Foobar

17 января 2015, 00:58
Ответить

Medovik, если включить ум, то можно начать сопоставлять информацию из разных источников и через это понимать, где лажа, а где реальность. А Вы только что расписались в своем неумении работать с информацией кроме метода «верю-не верю». С таким грубым фильтром когда реальность до Вас достучится, то это уже будет ключом по голове.

tradeformation

17 января 2015, 19:46
Ответить

tradeformation, я как раз почитал информацию из разных источников о личности господина Перкинса, его взглядах и интересах, а также пару критических статей на его произведения, чтобы решить для себя — тратить время на его книги или нет.

Кроме того, сопоставил шумиху вокруг его персоны с тем, как происходил реальный слив инсайдерской информации из АНБ господином Сноуденом и как действовали в этой ситуации власти США (при том, что сливы Сноудена куда менее сенсационны, чем то, о чем разглагольствует Перкинс).

Перкинс — такой же достоверный автор, как какой-нибудь Литвиненко, писавший о взрывах домов ФСБ.

Хотя если сильно постараться, то можно «сопоставить факты» так, что и там и там всё сойдется, ведь «confirmation bias» никто не отменял.

Foobar