Пост-напоминалка.
На этой неделе министр эконом развития высказал идею двойной валюты разделенной мембраной (правда он говорит об одном курсе, что несколько странно, в этом случае идея с двумя валютами ИМХО теряет смысл).
В целом идею приняли критически, что не удивительно, у нас опасаются возвращения к советской практике запрета на свободное хождение иностранных валют.
А вот мне идея в целом нравится, только похоже в современном мире достаточно одной такой валюты и скорее всего она будет китайской, хотя потенциально я считаю что любая страна может такой валютой обладать.
Где именно я вижу плюс?
Дело в том, что такую «внешнюю» валюту как раз можно привязать к золоту. Основная критика привязки валют к золоту заключалась в том, что такие валюты сдерживают экономическое развитие — так вот же отличное решение, одна валюта с «классической» эмиссией и вторая с эмиссией привязанной к золоту, одна для экономического развития страны, вторая для торговли.
Второй момент, который ставили в укор например русскому царскому золотому рублю это то, что такая валюта позволяла вывозить золото из страны.
Так в чем проблема, мы и так торгуем золотом, поэтому при эмитированнии такой валюты необходимо просто воспринимать это, как отложенную продажу золота, естественно, что и параметры эмиссии (ценность валюты и ее взаимосвязь с «внутренней» валютой) должны исходить из этих параметров. Тут появляется вопрос, а что делать, когда все золото купят и валюта скопится у нас в руках, так вот тут и заключается ключевое отличие от царского золотого рубля, эта валюта как раз создана для внешней торговли, если хотят покупать у нас нефть или газ, пусть покупают эти рубли, притом либо за строго определенное количество золота, либо согласно текущим ценам.
Учитывая, что в современном мире обычно вся торговля это переводы в виртуальном пространстве, то я не думаю, что на самом деле какие-то физические действия с такой валютой вообще понадобятся, а любые пересчеты можно проводить мгновенно.
Например берется за основу расчета доллар, можно брать не доллар а вообще любую валюту, или биржевой контракт на спросе и предложении (но это совсем уж просто, только нужно чтобы потом кто-то арбитраж проводил в какой-то момент). Но для примера допустим решили купить баррель Brent в этой валюте с привязкой именно к доллару, берут цену золота в долларах и цену Brent в долларах, на конкретный тик путем двух не примитивных действий определяют цену Brent в золотом рубле и продают. Повторюсь, это не биржевая торговля, а просто демонстрация того, что такой рубль можно быстро и легко привязать к любой валюте, если в этом есть необходимость, в случае же биржевой торговли достаточно просто позже провести арбитраж (точнее кто-то и так постоянно будет проводить арбитраж «нон-стоп» в треугольники между долларом, Brent'ом, золотом и золотым рублем).
Впрочем, речь то шла только о транзакциях между юриками.
С точки зрения либерастов это уже произошло, поэтому хуже уже не будет.
Так с чем вы сверчкофф откушать сегодня изволите ?
Кетчупом сверху полить?
Можно по другому. На бирже курс не больше 100. В обменниках, конечно, никаких баксов не будет, но также запретить им больше 100, а вот на черном рынке… Впрочем там уже государство ничего запретить не может…
самое главное — с сильной экономикой все эти, как вы совершенно верно написали, благоглупости — просто не нужны. Одна экономика, одна валюта и никаких двойных «контуров» и прочих глупостей.