Блог им. M2econ

Набиуллина открывает для себя возможности роста. И закрывает

Денежная масса М2 при ней ещё никогда так не росла. Это признал даже её заместитель Алексей Заботкин на пресс-конференции, где Набиуллина тоже присутствовала.

«Рост денежной массы в прошлом (2022) году действительно был на многолетних максимумах»,

— сказал он.

(видео 2 мин. см. здесь: https://youtu.be/L6vQ8qWw2S8)

Рост М2 темпами выше 20% продолжается и в этом году, добавим мы.

Такой «небывалый» рост М2 уже привёл к тому, что в 2022 году экономика России не провалилась, как ожидали МВФ и Всемирный банк, а сократилась всего на 2,1%.

И это же приведёт к быстрому росту ВВП в этом, 2023 году (по нашим оценкам ВВП вырастет на 6,4%).

  Набиуллина открывает для себя возможности роста. И закрывает 

Но высокими такие темпы роста денежной массы выглядят только для правления Набиуллиной (руководит Центробанком с 2013 года).

Если посмотреть 1999-2008 годы, когда экономика бурно росла, то нынешние «рекордные» и «небывалые» темпы (до 26%) тогда показались бы смешными:

  • Денежная масса росла темпами 30-73%;
  • Ниже 30% рост денежной массы не опускался.

Понятно, что для экономики важен не номинальный, а реальный рост денежной массы. Но и с этим сейчас всё в порядке.

  Набиуллина открывает для себя возможности роста. И закрывает 

Казалось бы, вот-вот до Набиуллиной дойдёт, что от проводимой ею денежно-кредитной политики зависит рост экономики России.

Но нет!

Не тут-то было. Набиуллина выразила надежду, что рост денежной массы снизится. А Заботкин сказал, что для выполнения цели по инфляции (4%) темпы роста денежной массы должны быть ниже.

Это значит, что хороший рост ВВП (он в 2023 году будет рекордным для «времён Набиуллиной») имеет мало шансов продолжиться в 2024 и 2025 году.

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм : https://t.me/m2econ

Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

14 комментариев
ЦБ -институт сдерживания развития российской экономики. Он таким и внедрялся в законодательный контур по совету «партнеров» в «святые 90е»

Сергей Нагель, по этому на поприще других стран СНГ у нас появились лимиты на процентам на кредиты, появились без % переводы с любых на любые банки, ограничения для не квалов — как безопасность для новичков на рынке, своя платёжная система, в 2014 году почистила банки так что в 2022 году после кучи санкций только ВТБ понадобилось доп эмиссия. 

Всё она ровно делает, бакс надо очень медленно «уничтожать» что бы не схлопнуться самим — чем все страны мира совместно это и делают, США кстати тоже.

avatar
Заботкин и Эльвира пояснили же, что смотреть одну М2 некорректно. Сближение М2 и М2х в прошлом году имело место быть,  удлинились производственные цепочки, замедлилось обращение денег, снизилась Безработица, выросла инфляция. Сергей, как можно весь анализ роста экономики сводить к анализу одного показателя М2? Причин роста М2 может быть несколько, и не всегда это будет рост экономики. На чем экономике расти, если нет людей и прорывных технологий замещения людей, внедрённых в экономику? Причём здесь дкп цб?
Андрей Васильевич, деньги — кровь экономики — если их мало то рости вы не будете никогда, без инвестиций нет роста!
Андрей Васильевич, все просто, рост м2 — рост инфляции — рост акций. Рост акций — рост дохода с около рынка.
avatar
Андрей Васильевич, очень интересная тема: когда появляются «технологии замещения людей». И когда они внедряются. 
И здесь вы зря недооцениваете важность реальной денежной массы (= покупательной способности). 
===
Просто сравните две ситуации:
1. Завод загружен наполовину, люди сидят без дела (= низкий спрос на продукцию = нет платёжеспособного спроса);
2. Завод загружен на 100%, людей не хватает (= высокий спрос на продукцию = высокий платёжеспособный спрос). 
===
А теперь ответьте на вопрос: в какой из двух ситуаций будут инвестиции в «технологии замещения людей»?
===
Поэтому проблемы с рабочей силой (или трудовыми ресурсами) — это не проблема, а индикатор хорошего роста экономики. 
В 2006-2007 годах такая проблема была повсеместной. Людей не хватало. 
Экономика росла темпами более 8% в год. 
Сергей Блинов, не могли бы вы пояснить, является ли стимулирование спроса универсальным лекарством для роста?
— Всё ли экономики одинаково отзовутся на увеличение денежной массы?
— Есть ли какой-нибудь показатель/коэффициент, позволяющий спрогнозировать, к чему приведёт увеличение денежной массы?
Интуитивно кажется, что такое стимулирование спроса может привести не столько к росту предложения, сколько к росту цен.
Всё ли отрасли одинаково отреагируют? Типа торговля понятно расширится, а производство, где сроки окупаемости проектов десятки лет? Немаловажным представляется и состояние экономики. При высокой степени госкапитализма и регулирования это сработает? Капитал не предпочтёт ли построить завод в относительно стабильном Казахстане для обеспечения растущего спроса россиян?
avatar

Олег, вы правы, что важно стимулирование спроса. Но наращивание (номинальной) денежной массы таким стимулированием не является. Точнее, не всегда является. 

В 1992 году в России денежная масса выросла в 7 раз (не чета нынешнему росту на «жалкие» 20 с лишним процентов). 

Но никакого роста экономики это не вызвало, потому что цены выросли в 26 раз в том году. 
Покупательная способность (= тот самый спрос, который важен), не выросла, а сократилась на 72%. 
Очевидно, что рост денежной массы в 7 раз не может быть причиной роста цен в 26 раз. Не сходится. 
На мой взгляд, проблема была в ставке, которая была… отрицательной в реальном выражении (ставка 180% при инфляции в 2600%). 
Такая ситуация просто просит: бери кредит в банке и вкладывайся во что-то типа валюты. 
===
Нужен не номинальный рост денежной массы, а реальный. 
Реальный рост по определению уже очищен от инфляции. 
И он в любой ситуации вызовет рост предложения. 
Если предприятие незагружено, то при росте спроса легко нарастит выпуск = вырастет ВВП. 
Если предприятие загружено, то оно начнёт инвестировать в расширение мощностей, что даст дополнительный импульс ВВП. 
Если даже в какой-то отрасли затык (как в автопроме в прошлом году), то это не проблема: люди, чья покупательная способность выросла, вместо автомобиля купят что-то другое. 

Сергей Блинов, эти зависимости только для рыночных экономик? Вот, например, если в Венесуэле сейчас организуют рост денежной массы +2% к инфляции, вызовет этот соответствующий рост венесуэльской экономики?
avatar
Олег, вызовет, но небольшой. Вот таблица где можно прикинуть рост ВВП если посчитали реальную денежную массу

dzen.ru/m2econ

 ==========================================
Расти будет любая экономика, потому-что тут прямая связь с законом спроса и предложения. РДМ = покупательная способность = платёжеспособный спрос = рост предложения = рост экономики. А если монетарные власти декларируют поддержание платёжеспособного спроса, а не инфляции, на годы вперёд, то люди и предприятия смогут планировать бюджет, инвестиции, накопление сбережений.
avatar

Олег, да, это однозначно остановит падение экономики. 

2% при инфляции в тысячи процентов будут почти нечувствительны, но падение остановится. 

Впрочем, есть реальный кейс, почитайте «Россия и Бразилия: парадоксы инфляции». dzen.ru/a/XdLuvg4xFT-BwYsK?share_to=link

Сергей Блинов, а, у них там падение?
avatar
Zastyognutyiй, в Венесуэле? Не знаю. 
Сергей Блинов, вы просто написали эту фразу — «Олег, да, это однозначно остановит падение экономики», я и подумал, что в Венесуэле падение.)

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн