Таблица умножения ВВП

Влад, удаляю за переход на личности. 

Что касается красивого описания модели ЦБ: достаточно сравнить апрельские (прошлого года) прогнозы ВВП от ЦБ с фактом. 

Приведу цитату из макрообзора № 8:

"

Как сбылись прогнозы ВВП, данные весной

Год назад 24 февраля началась специальная военная операция. Блокировка резервов, санкции, уход западных компаний. И все стали пересматривать «довоенные» прогнозы ВВП.

К концу апреля 2022 года на сколько рухнет российская экономика высказались — практически в унисон — все ведущие центры и институты, в том числе:

— Всемирный Банк: -11,2%

— МВФ: -8,5%

— ЦБ: -8…-10%

— Минэкономразвития: -7,8%

Как видим, они серьёзно, в 4-5 раз, промахнулись, -2,1% не ожидал никто. Экономика пережила санкции лучше, чем предполагалось.

Мы в апреле давали прогноз падения ВВП на 2,2%. Вот ссылка и цитата:

«Исходя из доступной на 31 марта информации, реальная денежная масса начинает сжиматься: темпы роста денежной массы (14,6% на 1 марта) уже отстают от инфляции (17% — ожидаемое на 31 марта). Экономика на это послушно ответит спадом (наш прогноз -2,2% по итогам 2022 года)"

===

smart-lab.ru/blog/881399.php

Дмитрий, если бы это было гадание, я бы с вами согласился. Но мои прогнозы «с открытым кодом». То есть, любой может видеть, откуда они берутся и почему они такие. 
Кстати, об этом ясно написано здесь: smart-lab.ru/blog/881399.php
===
Ситуация на фронте, санкции и прочее: да, они вносят свои коррективы. Но определяющим для экономики является не это, а динамика реальной денежной массы. 
===
Соглашусь с вами, что форс-мажоры могут изменить ситуацию в корне. То есть, прогнозы действительны в сценарии без условной «ядерной войны». 
===
Тереть вас пока не за что, вы корректно аргументируете, не оскорбляете и не переходите на личности. 

Дмитрий, вы, видимо, не смотрели сам прогноз. Посмотрите dzen.ru/a/YmBbecSFCjhhyZVS?share_to=link

Таблица 2 и график 4. 

MadQuant, ещё раз удаляю за переход на личности. Второе предупреждение. Третьего не будет. 

И, если вы не поняли, то таблица показывает корреляцию первых разностей. 

Влад, спасибо, что «проявились» сразу. 

На досуге почитайте критику «настоящих экономистов» (профессоров, между прочим). expert.ru/2019/08/1/rost/
Возможно, вам станет легче, и душа перестанет кричать. 
===

Можете и мой ответ на эту критику тоже почитать. expert.ru/2019/08/6/otvet-na-kritiku-tsb/
После этого ответа оппонент исчез. 

peperoni, да. Ещё можно учить плавать в бассейне без воды, а воду наливать, когда плавать научатся. 

Или, что то же самое, «учить» экономику расти без денег, а деньги добавлять в систему, когда экономика в рост пойдёт. 

peperoni, в том и фокус, что если у покупателя денег на покупку нет, то не реализуется. Фото переполненных складов легко найдёте в сети. 
Более того, если предприятие знает рынок, то оно и не производит продукцию ради производства, если знает, что денег у покупателей нет. 
===
И наоборот, если у покупателей есть деньги, то это и есть главный стимул для производства. 
===

"«Хороший рынок – вот почти всё, что нужно современному производителю в стране развитого капитализма, как Англия. Как только по тем или иным причинам появляется усиленный рыночный спрос на продукты известного рода – они начинают производиться не только в требуемом, но даже в избыточном количестве. Недостатка в капитале или в рабочих руках почти никогда не бывает. Выгодное предприятие (кроме редких моментов паники на денежном рынке) не может страдать от недостатка капитала – кредитные учреждения всегда к его услугам. Недостаток в рабочих руках также не угрожает капиталисту. Даже в годы усиленного промышленного подъёма армия безработных хотя и сокращается, но не исчезает».

Туган-Барановский

peperoni, вы говорите очевидные вещи. Деньгам, начиная с их монетной формы примерно 2,5 тыс. лет всего. Тогда как человечеству миллионы лет, гомо сапиенсу несколько сот тысяч лет, неолитической революции (переходу от собирательства и охоты к земледелию и скотоводству) 8-10 тыс. лет. 
===
Это не значит, что деньги не нужны. С ними удобнее. 

===

Вы пишете: "... у покупателей есть деньги, когда они в свою очередь произвели нечто ценное, что было куплено". 

Обратите внимание — должно быть куплено. То есть, опять ничего не будет у «производителя ценного», если у него не купили.