Блог им. Buybuy

Никто не умеет читать контракт (С) Лиз Херли в фильме Bedazzled. Часть 1

Добрый вечер, коллеги!

Искренне благодарен Вам за критику моих предыдущих постов.

Если кто-то хочет меня покритиковать — есть простой способ.

1. Он выкладывает массив минутных данных в формате © — о другом вроде речи и не шло?
2. Он выкладывает свою версию equity на этих данных?

Если это так — готов подискутировать
Если есть нюансы — напоминаю, заявителю с 01.09.22 опять в школу...

С уважением
    ★2
    21 комментарий
    Бум наблюдать. Со стороны. Из зрительного зала.)
    avatar
    3Qu, хммм )))

    Ну т.е. тебя, бро, в Excel забанили?)
    Так и запишем)))

    С уважением
    ВПК России — лучший, у вас еще и с памятью поплохело.)
    Я ж писал — компа нет, а и был бы не стал бы этого делать, т.к. Не верю! ©
    avatar
    3Qu, не, уважаемый

    Вы вещали (вроде), что неделю назад компа не было...
    А сейчас… Практически новая жизнь началась...

    С уважением
    ВПК России — лучший, как не было, так и нет.
    Кстати, уж, Екселя на компе тоже нет. За ненадобностью.)
    avatar
    3Qu, 
    Бум наблюдать. Со стороны. Из зрительного зала.)

    А я не поленится ). Делов-то на 5 минут. Si, минутки, 9 месяцев 2021 года.

    Формула:

    id(t)=A*d(t-1)+B*d(t-2)

    где A=d(t-1)*d(t-4)-d(t-2)*d(t-3)
          B=d(t-2)*d(t-2)-d(t-1)*d(t-3)

    Убыток в пунктах 28000 )

    Иван Портной, 
    — Английские ученые доказали...
    — Ну, и молодцы!
    avatar
    3Qu, да, да, дружище )))

    Лень — двигатель прогресса )))

    С уважением
    Если кто-то хочет меня покритиковать — есть простой способ.
    1. Он выкладывает массив минутных данных в формате © — о другом вроде речи и не шло?
    2. Он выкладывает свою версию equity на этих данных?

    Да, чуть не забыл дисклеймер. Никого не критикую, минутки выкладывать не буду. Просто было любопытно самому проверить. Опубликовал, чтобы добру не пропадать )).
    Иван Портной, ну и зря

    График без пруфов — это как пукнуть в компании уважаемых людей

    1. Я никому не обещал Грааль
    2. Но он где-то рядом
    3. Выше Eugene Logunov правильно написал про определитель системы. Но Грааль работает и без этого
    4. Поэтому пруфы в студию, плз

    С уважением
    Иван Портной, было бы 5 минут делов

    Этот пост появился бы значительно раньше )))

    С уважением

    P.S. Точные формулы и софт для лимитной эквити я отладил с 28 (!) раза. Но для маркетной эквити и 5 мин много, если честно )))
    Иван Портной, и последнее

    (чисто из уважухи за проделанную работу. Не хотел писать, если честно, думал, Вы сами догадаетесь)

    Для маркетной эквити смена знака индикатора переводит убыточную эквити в профитную. Для лимитной — все не так (и сильно сложнее)

    Поэтому

    Поменяйте знак индикатора в своей программе — и опубликуйте, плз, полученные эквити

    С уважением

    P.S. На пути к коммунизму никто бесплатно кормить не обещал © Анекдот
    ВПК России — лучший, 
    Поменяйте знак индикатора в своей программе — и опубликуйте, плз, полученные эквити

    Извольте, сударь. Минутки Si, 10 лет (2010-2019). Средняя сделка 0.06 пункта.

    Диагноз прежний: обнаруженная вами неэффективность существует, потому что её нельзя монетизировать. Дисклеймер: я не утвержают, что вам не удастся это сделать )).

    Иван Портной, ну

    Так оно и есть на самом деле
    Монетизировать ТС с доходом на сделку меньше спрэда можно только во вселенной лимитных ордеров.
    Но она устроена очень и очень плохо...

    С уважением
    ВПК России — лучший, оставлю тут для коллекции. Минутки RI за 10 лет (2010-2019). Средняя сделка 0.52 (!), при шаге цены 10.

    Иван Портной, правильно

    Я никогда не говорил, что данный алго зарабатывает деньги
    Я просто пытался обратить внимание уважаемого community на то, что реально котировки — это не детермината + шум, ну или не шум + шум особого вида.

    С уважением
    С минутками Si, которые выложил Rostislav Kudryashov у меня получился не столь негативный результат. Скриншот не цепляется, а код в Wealth-labе такой. Можно заметить, что покупка идет при отрицательном значении индикатора, а продажа соответственно — наоборот. Переворот по открытию следующей свечи. Ну и код индикатора немного другой, так как я его понял. 

    public class MyStrategy: WealthScript
    {

    double D ( int bar, int num) {
    return Bars.Open[bar-num] — Bars.Close[bar-num];
    }

    protected override void Execute() {

    DataSeries S = new DataSeries(Bars, «Binary Series»);

    for (int i = 5; i < Bars.Count-2; i++) {
    double id = D(i,1)*(D(i,1)*D(i,4)-D(i,2)*D(i,3)) + D(i,2)*(D(i,2)*D(i,2)-D(i,1)*D(i,3));
    S[i] = id;
    }

    for (int i = 5; i < Bars.Count-2; i++) {

    double id = S[i];
    int posDir = (! IsLastPositionActive)? 0
    : LastPosition.PositionType == PositionType.Long? 1: -1;
    if (id < 0 && posDir != 1) {
    if (posDir == -1)
    CoverAtClose (i, LastPosition);
    BuyAtMarket (i+1);
    } else if (id >= 0 && posDir != -1)
    {
    if (posDir == 1)
    ExitAtClose (i, LastPosition);
    ShortAtMarket (i+1);
    }
    }
    ChartPane cp = CreatePane(20, true, false);
    PlotSeries(cp, S, Color.Black, LineStyle.Dashed,2);
    }
    }

    Eugene Logunov, close как close (по ценам трейдов)

    Но включение мозгов почти никогда никому не вредило )))
    И Ваше корректное заключение про знак определителя полезно )))

    С уважением

    P.S. Гораздо более трудный вопрос — почему система часто работает в плюс при игнорировании знака определителя?
    Eugene Logunov, разумно

    Впрочем, у меня 99% систем основаны на выборочной АКФ

    Хотя все местные резиденты убеждают меня, что она тривиальна...

    С уважением

    теги блога Мальчик buybuy

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн