Смотрю товарищи оспаривают нужность стопов — Стопы — это путь к сливу)!
На верху пример ГЭПовой системы для сбера ( на нем почему то лучще всего получилось) — хорошо видно, что со стопом оказалось лучше)
Вход был после ГЭпа на дневках — цель закрытие ГЭпа ну или ход против гэпа.
Понятно, что если играть без плечей — то стоп в принципе может быть не нужен, ну пошло против тебя, просто из трейдера превращаешься в инвестора.
Мне хочется понять — как люди с плечами — собираюся играть без стопов? — это в принципе превращается в рулетку или взял или слил. Выставление стопа, должно исходить из какой то идеи — в данном случае была идея, что гэп определенной величины рано или поздно должен закрыться в большинстве случаев. Но может и не закрыться — вот тогда нужен стоп.
А так — да — классичрское описание типа — Профит в два(три) раза больше стопа — это путь к сливу.
Я в своих тикерах не умею грамотно работать стопами — потому мне выгоднее их не пользовать.
Кому-то снятые такие стопы — горе, мне — профит…
В комментариях к моему посту Вы высказали свою мысль, и там, если честно, я не понял о чем Вы. Здесь расшифровали, спасибо!
Плюсую везде, поскольку мысль о том, что стоп это инструмент а не догма, я разделяю на все 100.