Задача построения торговой системы - на какой уровень рассчитана?

_G_, шутите в 6 классе сейчас в головушках максимум подредактировать игру на ардуино.

Владимир Гончаров, 

подредактировать игру на ардуино.

в моем 6м классе только начали появляться мобильные телефоны у одноклассников, а интернета у меня не было аж до 11.

Я в 7-8 классе писал игру на делфи, вырезал спрайты из героев 3, освоил фотошоп мимолетно. Пробовал 3д моделирование в 3д макс — не зашло и как раз начал учить с++, поставив visual studio 6 и купил msdn на 4х дисках, на что пришлось копить какое-то время, тк, повторюсь, с инетом была жопа.

Так что нет, не шучу: вижу как растут дети моих друзей (но они все из IT) — и там достаточно талантливые они, как мне кажется. Но ими действительно занимаются родители. И у родителей есть деньги.

Да и опять же: «подредактировать игру на ардуино» — ничем не отличается от — подредактировать как то так простой код, чтобы на некая готовая система начала приносить прибыль. Т.е. даем ребенку основы программирования, простенькую готовую систему и пусть возится, копается, если ему интересно. Заодно и программировать научится.

_G_, ребенку в 6 классе нахрен программирование не нужно, если есть доступ в играм, будет дрочиться в Скраб механик или Брикригс, они там на дофамине сидят, им глубоко похрен.  

Владимир Гончаров, это вы за них всех так решили или это наблюдения?

Я впервые увидел что такое программирование в первом классе. У нас в школе (частной на тот момент, правда) стояли синклеры и приходил папа одной девочки, который показывал как на нем что-то делать + были уроки информатики где мы учили команды. У меня была тетрадка, куда я все усердно записывал. И это было очень круто, т.к в последующие годы прикоснуться к этому у меня уже возможности не было.

Так что лично мне это было нужно и в первом классе. И дали бы возможность этим заниматься — я только рад бы был.

Кажется вы судите по некоей группе детей, кому это не интересно в принципе. Это — нормально. Не всем же быть программистами.

_G_, наблюдение за племяшом, разница в том что другой братишка двоюродный тоже игрок был тот еще.

_G_, не всем НУЖНО быть программистами. Так  правильней, а то в вашей формулировке прослеживается будто программисты — это такая привилегированная каста.

GoGo, тогда не НУЖНО, а ХОЧЕТСЯ. Ибо — об этом я говорил.

3Qu, Все данные одинаковые стало быть? Дата-саенс от лукавого? И зачем дата-саенс, когда есть просто технари. Со многими технарями общаюсь — технари обычно про строгую логику — тут им нет равных, вероятностные миры немного не их конёк).

3Qu, Может я неправильно выразился (или сам недосформулировал для себя), у меня перед глазами много примеров хороших технарей — эти парни про другое. Ну или как минимум нужно быть более чем просто студентом-технарем, а талантливым студентом-технарем. А чтоб простенькие закономерности искать — тут и студентом не надо быть и про доверенный интервал знать не обязательно)).

Replikant_mih, от лукавого. Все технари до появления дата-сайнс пользовались теми же байесовскими методами и решали задачу минимума энтропии, ведя подсчеты размерности пространства. Разница, разве что в сложности — GPU/Cloud computing, многоуровневом обучении, ReLu — нейронах и прочих, новых наворотах. В конечном счете что такое дата-сайенс вообще не ясно, потому что это обычные методы решения обычных задач. Даже мемы есть.



 

Kot_Begemot, Ну это специализация, если подниматься вверх в обобщении можно про многое так сказать. «Почини стиралку — ты же программист». Ну и датасаентист тоже может сначала сломаться о местный тип данных, всё-таки очень специфичные данные. А по поводу того кто какие методы умеет применять — не в одних методах дело, важен образ мышления и т.д.

3Qu, Ну что что-то начнут находить — не сомневаюсь, это и не сложно, закономерностей полно, многие на поверхности, простенькое, с низкой концентрацией граальности).

Replikant_mih, они начнут находить, потому что это все на поверхности. Начинаешь копать — и находишь кучу того, что работало. Возможно еще работает. Вопрос лишь в том, будет ли работать потом. И от количества людей, кто нашел то же самое, скорее всего, и зависит — когда конкретная ТС помрет.

_G_, Начинаешь копать — и находишь кучу того, что работало. Возможно еще работает. Вопрос лишь в том, будет ли работать потом.

Золотые слова 

3Qu, сформулировать задачу, это процентов на 90 уже решение задачи. В математике. На рынке думаю что и побольше. В общем то это и есть основная сложность.

Oleg Kutsenko, грааль есть, но он не всегда работает. допустим некоторая модель работает сегодня и сейчас и нужно знать когда она перестанет работать чтобы её не использовать. Эти хитрецы кукловоды на рынке так и делают меняют модели, чтобы не успевшие сменить модель теряли деньги.  

Владимир Гончаров, тогда это не Грааль, а Спутник V

Oleg Kutsenko, но это реалии.