Правда, что если риск на сделку сделать 1% или даже менее, то прибыльность повысится?
По сравнению с 10% риском. Речь о торговле на бирже/форексе.
Или просто скорость нарастания прибылей/убытков уменьшится?
2К |
Читайте на SMART-LAB:
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 16 декабря 2025 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , Смартлаб , Вконтакте , Сайт
Доходность до 21,64% годовых от эмитентов с высоким кредитным рейтингом
Рассмотрим параметры новых размещений на рынке облигаций: длинный выпуск с фиксированным купоном от «Атомэнергопрома», позволяющий...
GBP/JPY: Северный сценарий продолжает будоражить умы покупателей?
Валютная пара GBP/JPY корректируется после недавнего восходящего движения и пробует закрыть день «молотом», тестируя при этом локальную поддержку,...
Правда ли, что в жаркие летние дни средняя по больнице температура повышается?
Что бы автор говорил об втором, он должен назвать размер стопа, размер позиции, на который открывает, и его счет. И тогда он бы говорил об втором. Риск — это процент от чего то. Сам по себе размер стопа не имеет значения, если не известен раз мер позиции и размер счета. Как и везде риск привязывают к счету. Стоп приказ и размер позиции для одной сделки можно привязать к чему угодно. Даже к погоде.
В принципе очень даже возможно. Торговля на дневке, вход на часовике или ниже.
Вот очень грубый пример(потому как все сложно и есть куча ньюансов)
Если среднее движение инструмента 20% и ты будешь по 20% проигрывать и по 20% зарабатывать в сделке, то после 3 убыточных, тебе придется совершить 4 прибыльных сделки подряд, чтобы выйти в 0. Если ты видишь будущее, то это наверное не проблема. Если ты ограничишь убыток 5 %, то у тебя всегда есть шанс после 3 убыточных, получить 20% прибыли и одной сделкой отбить все убыток.
Все это теория. Прибыль никто не гарантирует. Но всегда нужно помнить, что -50% от счета это 100% прибыли, которые придётся получить чтобы выйти в 0.
Как вариант может просто по стопу выбивать и будет результат еще хуже чем при 10%.
Непонятно, как вы с автором трактуете «риск».
А ведь ещё есть и скользящий стоп — от текущего наибольшего размера счёта.
Если же всеж хочешь динамики в счете и не жалко денег на это, вот тебе правила: Если твоя система делает 20% прибыльных сделок. Риск должен быть таким, что бы твой счет пережил не менее 15 подряд убыточных сделок и при этом. Ты смог открыть тот же размер позиции (посчитаешь в зависимости от плеч дающий тебе брокер) Если у тебя 80% прибыльных сделок, то твой счет должен пережить не менее 6 подряд убыточных сделок. Но все равно есть малая вероятность, что просадка окажется глубже.
Если ты не знаешь статистические данные своей торговли, то делай риск на сделку менее 1 %. И нужно совершить в идеале 1000 сделок. Хотя бы 100 имей по единой стратегии.
Когда достигается просадка больше, ты теряешь размер счета на столько. Что открыть позицию можешь значительно меньше. Соответственно из этой просадки твой счет будет выходить гораздо медленнее. И поэтому ты получишь доход меньше, чем рассчитывал. А на сколько меньше, зависит от твоей жадности и случайности.
Если же твоя система в принципе не способна зарабатывать, увеличение риска приближает тебя к разорению быстрее, чем если риск был меньше.
Вообще стремление к такому низкому риску может быть причиной излишне коротких стопов, которые слишком часто будет выбивать.
Для оптимальной игры риск 62%.
Но нужно так рассчитывать позу, чтоб вторая сигма СКО вписывалась в эти рамки.
Добро пожаловать в мир, где на подобные вопросы можно отвечать вполне аргументированно и взвешенно: https://www.wealth-lab.com/affiliate/RussianTraders.
Я покажу насколько глубока кроличья нора)))
и где вы играете и когда
Профит и стоп одинаковые – ставка на болшее количество пофитных сделок.
Профит больше стопа – а) одинаковое количество профитных и стоповых сделок Б) стоповых может быть больше до определенног предела.
При 10% риска через 5-10 лет будешь иметь дополнительный бесплатный бонус: язву желудка или сердечную недостаточность.