Блог им. superdet

Белуга Групп: поле чудес в стране дураков

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Мне часто пишут в комментах под финансовым анализом компаний с низкой финансовой устойчивостью и многомиллиардными долгами, что я сам дурак, что я ничего не понимаю, и что контора развивается за счёт оборотных средств и денежного потока. Инвесторам, мол, ничего не грозит, потому что МСФО утверждает, какие инвесторы молодцы, что вкладываются в рискованное предприятие.

Сегодня я хочу показать на примере ПАО «Белуга Групп» (ИНН 7705634425), как подобное предприятие, всего за 1 год, падает с вершины финансового успеха к его подножию. Вы узнаете, как быстро предприятие теряет финансовую устойчивость, если развивается не за счёт собственного капитала, а только за счёт оборотных средств, мифического денежного потока и как быстро оно превращается в банкрота.

Белуга Групп: поле чудес в стране дураков

Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. Огромное вам спасибо за ⭐➕❤👍 и за комментарии под статьёй "ООО «Урожай». Возможен ли дефолт?"

❗ Чтобы личные симпатии и антипатии не влияли на объективность анализа, я не читаю пресс-релизы компаний, я не интересуюсь их сферой деятельности, мне всё равно, как компанию превозносят сторонники и как её топят конкуренты. Я смотрю на финансовое состояние конторы и делаю вывод, в котором меня уже никто не переубедит.


Финансовый анализ ПАО «Белуга Групп»

Рассчитав коэффициенты, или как модно сейчас говорить — мультипликаторы и проведя анализ полученных результатов, мне захотелось, вопреки своим правилам, посмотреть, а что, собственно, ПАО «Белуга Групп» поёт о себе, какую песню? Я нисколько не сомневался, что это песня будет про неудержимый рост оборота, выручки и о том, как хорошо быть лидером в алкогольной промышленности. И не слова о том, с каким кризисом столкнулась эта «замечательная» и «быстрорастущая» контора в 2020 году.

Белуга Групп: поле чудес в стране дураков
Финансовые показатели ПАО «Белуга Групп»

Глядя на финансовые показатели ПАО «Белуга Групп» мне вспомнилась другая песня из очень известного некогда фильма про деревянного мальчика без мозгов:

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам.
Несите ваши денежки, иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки заройте в землю там.
И в полночь ваши денежки заройте в землю где...

Не горы, не овраги и не лес,
Не океан без дна и берегов,
А поле, поле, поле, поле чудес,
Поле чудес, в стране дураков.

Ликвидность баланса

Б - Полное отсутствие ликвидности. По текущим обязательствам недостаточно 700 млн рублей для их погашения. Можно попытаться закрыть эти обязательства дебиторской задолженностью, но тогда непонятно, чем предприятие будет погашать краткосрочные обязательства на сумму 1,5 млрд.

Имущественное положение

⭐ — заёмный капитал ЗК за последние 2 года вырос на 9 млрд рублей, а собственный капитал за этот же период сократился на 2 млрд. Практически все заёмные средства идут в оборот. Доля заёмных средства в обороте СС увеличивается на 16 млрд за тот же период времени. Может сложиться впечатление, что предприятие нацелено на перспективный рост, раз все заёмные деньги в обороте. Но так ли это?

Если посмотреть всю картину в целом, то становится очевидным, что все финансовые показатели падают. Причём падают на фоне полученного кредита в 2019 году на сумму 9 млрд. Что происходит в следующем 2020 году. Все показатели не растут, а падают практически до нуля. Это означает, что 9 млрд не пошли на пользу. С чем это связано — другой вопрос. Возможно ухудшения начались на фоне пандемии, а возможно, что полученные займы пошли не по назначению. Этого мы никогда не узнаем скорее всего.

Предприятие в 2020 году берёт очередной займ на 1 млрд рублей и все показатели падают до уровня плинтуса. Нетрудно догадаться, для чего нужен был займ. Уставный капитал снизился на 400 млн. Почему? Вопрос не ко мне.

Очень многие мне пишут, что такие компании у которых своих денег в минусах, а долгов выше крыши процветают за счёт оборота и афигительного денежного потока. Не сомневаюсь, что это так. Сомневаюсь, что это приведёт к чему-нибудь хорошему. Это я про инвесторов, а не про совет директоров таких компаний.

Показатели ликвидности

Б — Ликвидность предприятия, так же как и ликвидность баланса — отсутствует. Глядя на расчёты, не надо быть экспертом, чтобы не заметить околонулевые значения коэффициентов. Общая платёжеспособность L1 ПАО «Белуга Групп» может покрыть только 6% текущих обязательств. Что касается текущей ликвидности, то её хватит только на треть всех долгов, которые надо погасить в течении года.

Показатели финансовой устойчивости

⭐ — нельзя сказать, что предприятие сильно закредитовано. Доля заёмных средств незначительно превышает собственные средства и находится практически в оптимальном значении. Однако остальные показатели говорят о низкой финансовой устойчивости предприятия.

Финансовое состояние

Б  — в 2018 году, когда собственный капитал превышал заёмный, предприятие чувствовало себя более чем уверено. Но полученный займ в 2019 году подорвал финансовую устойчивость и на сегодняшний день, финансовое состояние ПАО «Белуга Групп» — рискованное. Возможно дело не в займе, а в способах его эффективного использования. Структура капитала неудовлетворительна. Платёжеспособность на нижней грани допустимых значений. Существует угроза потери инвестиций.

Белуга Групп: поле чудес в стране дураков

Общий уровень финансового состояния оценивается как нестабильный. Общий показатель — 13 баллов.

Финансовая устойчивость

Б  — на момент составления отчётности, предприятие несостоятельное. На фоне финансового состояния ООО «Белуга Групп», возможно банкротство и объявление дефолта по ценным бумагам.

Белуга Групп: поле чудес в стране дураков

Общий уровень финансовой устойчивости оценивается как нестабильный. Общий показатель — 7 баллов.

Уровень инвестиционного риска

Белуга Групп: поле чудес в стране дураков

Уровень инвестиционного риска — максимальный. Доля облигаций ПАО «Белуга Групп» от общей доли активов может достигать 0,49%

 

Мнение эксперта

📌 Предприятие ПАО «Белуга Групп» потеряло финансовую устойчивость в 2020 году. С чем это связано навряд ли кто скажет правду. Но ПАО «Белуга Групп», это наглядный пример того, что может стать с предприятием за год, если надеяться только на оборотный капитал и на денежный поток, которым очень любят щеголять те, кто готовит пресс-релиз и те, кто поддался на пресс-релиз с красивыми графиками и затарился бумагами.

Чем руководствовалось «Эксперт РА» поднимая рейтинг до ruA+ в 2021 году, я не знаю. Смотрите сами цифры, и сами решайте кому доверять собственные деньги. Но то, что положение ПАО «Белуга Групп» ухудшилось и находится на гране банкротства, об этом они сами рассказали в собственном бухгалтерском балансе. Я ничего от себя не придумал.

Будьте рассудительны и неподкупны при выборе ВДО и пусть ваши инвестиции не знают дефолтов. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

В ближайших разборах

  1. ООО «ДиректЛизинг»
  2. ООО «Завод КЭС»
  3. ООО «Солид-Лизинг»

Не жалеем 👍, голосуем за анализ этих контор.

Настоятельно рекомендую

  1. 8 полезных формул для предсказания дефолта
  2. Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!
  3. Как правильно выбирать ВДО.
  4. Как я собираю свой ВДО портфель. 5 шагов к успеху. Часть 1
  5. Как я собираю свой ВДО портфель. Часть 2
  6. Все статьи по финансовому анализу предприятий

Полезные ссылки

❗❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий

★4
87 комментариев
Спасибо! С нетерпением жду разбора следующих эмитентов, все они имеются в моём портфеле. А Белуги нет!)))
avatar
Сергей Щербатых, пожалуйста. Рад был помочь.

График выхода
  1. ООО «ДиректЛизинг» — 13.08.2021
  2. ООО «Завод КЭС» - 16.08.2021
  3. ООО «Солид-Лизинг» - 18.08.2021
Сергей Щербатых, ну и зря, если посмотреть НОРМАЛЬНУЮ отчетность то там все очень даже хорошо
avatar
Данила Пустотин, объясните, что такое НОРМАЛЬНАЯ отчётность и приведите расчёты доказывающие, что она нормальная.
Алексей Степанович Галицкий, НОРМАЛЬНАЯ отчетность это консолидированная отчетность по группе компаний, а не отдельно взятая компания
avatar
Данила Пустотин, в РСБУ отражены данные именно по группе компаний «Белуга Групп». Какой интерес рассматривать все компании в отдельности, если к выпущенным облигациям они не имеют никакого отношения?

Но я готов с вами согласиться, если вы предоставите расчёты подтверждающие вашу правоту.
Данила Пустотин, меня доходность не устраивает. А теперь ещё и это.
avatar
Сергей Щербатых, подобные конторы с много миллиардными долгами не в состоянии обслужить повышенный процент по займу, но за счёт песен про их «надёжность», они они находят заёмщиков и берут у них займ под более низкий процент. Кстати, какая средняя доходность по купону у Белуги? Если моя теория верна, то должна быть на уровне 7-8%
Данила Пустотин, то есть по-вашему, в налоговую сдают не нормальную отчётность???
Алексей Степанович Галицкий, Данила прав. Мы же уже с Вами обсуждали, что относительно группы компаний анализировать имеет смысл только консолидированную отчетность (по МСФО). 

Это не означает, что отчётность, сданная в налоговую НЕнормальная. Просто она отражает лишь часть бизнеса группы. А многие активы или обязательства могут оказаться за рамками баланса головной компании.
Воронов Дмитрий, если в компании всё нормально, то мы эту нормальность видели в 2018 и 2019 году. Зачем себе забивать голову и искать оправдание падению финансовой устойчивости компании в 2020 году? Вопрос именно в этом и состоит. Вы ищете оправдания своим инвестициям и не более. Финансовый анализ и по РСБУ хорошо выявляет рискованные конторы. 

Мне никто не привёл ещё расчёты доказывающие преимущества МСФО над РСБУ. Только слова типа МСФО — круть. А в чем круть? Слова не являются для меня доказательством.

Я никогда не смотрю на Америку, но в данном контексте назревает вопрос, почему Америка не использует МСФО, а использует свои стандарты US GAAP типа нашей РСБУ? Или хотите сказать, что американцы тупые? Может быть, но не в финансах.

Если вам интересно моё мнение относительно МСФО, то данный стандарт был разработан для того, чтобы скрыть все недостатки ведения бизнеса и сделать рискованную контору привлекательной для инвестиций и не более. Объясните мне

Как конторы с многомиллиардными долгами, могут быть привлекательны для инвесторов? Дадите ли вы конкретному человеку в долг 1000 рублей, если будете знать, что у него кроме 100 млн долга и палатки нет ничего? Я, нет. Но многие будут уверены, что раз у человека столько долгов, значит он знает как их отдать иначе бы ему не дали таких денег. Вот и вся психология МСФО.
Алексей Степанович, Вас читают и неопытные Смарт-Лабовцы и благодаря Вашей напористости и «экспертности» они могут принять Ваши расчёты за чистую монету.

Поэтому, вынужден ответить на Ваш развёрнутый комментарий следующее. 

Вы ищете оправдания своим инвестициям и не более.


Никогда не держал акции Белуги. Зачем Вы мне приписываете то, чего нет?

US GAAP типа нашей РСБУ

Во-первых я говорил в первую очередь про консолидированную отчётность. МСФО или GAAP – вторично. Во-вторых, если Вы считаете, что GAAP ближе к РСБУ, чем к МСФО, то Вам следует почитать учебники по финансовому анализу и бухучёту. 

Мне никто не привёл ещё расчёты доказывающие преимущества МСФО над РСБУ.

А теперь самое главное. Сейчас я Вам приведу показатели, показывающие в чём разница между отчетностью МСФО и РСБУ. 

Согласно бухгалтерской отчетности ПАО «БЕЛУГА ГРУПП» по РСБУ  (которую вы анализируете) величина основных средств общества составляет 3 млн. рублей. Вы представляете эту величину? Это – производственная компания, а на балансе основных фондов меньше, чем стоимость маленького офиса. 

По отчётности ПАО «БЕЛУГА ГРУПП» по МСФО (см. здесь) величина основных средств компании составляет 13 млрд. руб. Чувствуете разницу?

Выручка ПАО «БЕЛУГА ГРУПП» по РСБУ за 2020 г. составила 63 млн. руб. (малый бизнес). Реальная выручка ПАО «БЕЛУГА ГРУПП» за 2020 г. (по МСФО) составила 63 млрд. руб. Разница в 1000 раз!

Алексей Степанович, я надеюсь теперь Вы понимаете разницу между отчетностью МСФО и РСБУ и то, насколько фуфлыжную отчётность анализирует Ваша замечательная программа.  

P. S. Прошу не принимать на личный счёт, я надеюсь у нас идёт сугубо профессиональная дискуссия.
Воронов Дмитрий,+++
avatar
Воронов Дмитрий, своё отношение к МСФО я выразил и смысла нет повторять. По поводу неопытных инвесторов я скажу так, не надо их считать глупыми людьми оправдываясь, что я хочу им помочь. Они не такие глупые и смогут обойтись без непрошенных защитников.

Если вы заметили, то речь вообще не идёт о том, что лучше, а что хуже. Речь идет о том, какое финансовое положение у конторы. Я вообще не анализирую сколько контора выручила денег, я смотрю на то, как она этими деньгами распоряжается. И если всё было нормально в 2018-2019, то и мой анализ показывает, что всё норм, ну а если контора падает, то и отчётность это показывает. 

Да и что толку с той выручки, когда чистая прибыль составляет копейки с помощью которых контора никогда не выберется из долгов? Вот и весь анализ.
Алексей Степанович Галицкий, а что ответите по поводу недостоверности данных в анализируемой Вами отчётности?
Воронов Дмитрий, Бухгалтерский баланс взят с сайта ФНС России. Если есть конкретные ошибки укажите их, я проверю и отпишусь.
Воронов Дмитрий, а можете в двух словах объяснить почему такие разбросы РСБУ и МСФО? Заранее спасибо
avatar
reglament, РСБУ отражает показатели только одного юридического лица (управляющей компании), а отчётность МСФО отражает консолидированные показатели всей группы компаний. 
Алексей Степанович Галицкий, эмитент может иметь долги по облигациям и кредитам, а в составе активов только доли в дочерних обществах. Если надо он просто истребует дивиденды с дочерних обществ. Соответственно, обеспечением кредитов будут не его активы, а  совокупные активы контролируемых компаний. Ликвидность тоже очень переменная в зависимости от необходимости. И да, Вы как внутренние займы в отчетности видите? Долг перед своей же компанией-не долг. Это как будто переложил деньги из одного кармана другой и считать, что образовались долги. Не заглядывая в историю Белуги, предположу что они выплатили хорошие дивиденды  в 20-м году.
avatar
Григорий, даше если это карман вашего родственника, родственник перед вами в долгу.
Алексей Степанович Галицкий, это не карман родственника, это ваш карман. Компания контролируется вами полностью. 
avatar
Григорий, в жизни вы не можете даже себя контролировать на все 100%, я уже не говорю о других. Это только так кажется, что я могу контролировать все конторы входящие в АО, являясь главой этого АО.
Григорий, вы попробуйте не предположить по дивидендам, а отследить, сделать выводы и ознакомить нас всех не с домыслами, а с фактами.
Алексей Степанович Галицкий, Вы же смотрели отчетность, можете и так мне сказать. Инвестиции в Белугу противоречат моим базовым установкам, так что мне это особо не интересно.

avatar
Григорий, если не интересны, зачем тогда выдвигать какие-то предположения? 

Алексей Степанович Галицкий, Данила и Дмитрий вполне резонно апеллируют к МСФО-отчётности, ибо вопрос не в «нормальности» или «ненормальности» принципов её составления, а в том, корректно ли анализировать Группу по одному юридическому лицу.

В Вашем же примере про «человека с палаткой и долгами» может оказаться, что у человека не только палатка с условной шаурмой, но и несколько торговых центров, и дело примет совсем иной оборот...

В данном же контексте не стоит противопоставлять МСФО и US GAAP. Вы совершенно правы в том, что американцы не позволяют себе вольностей в духе «professional judgment», кои сплошь и рядом встречаются в мсфо-стандартах. Но всё-таки их формы 8-Q и 10-K это также консолидированная отчётность групп компаний, но не отдельного юридического лица. 

Американцы осознано отказались гармонизировать US GAAP и IFRS, и с точки зрения «строгости» учёта российские ПБУ несомненно ближе к американским правилам, нежели к МСФО. Однако РСБУ совершенно «не умеет» делать что-либо, кроме stand-alone отчётности. В России проблему решили просто — стандарты для экономических реалий переделывать не стали, а приняли 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», где русским по белому написали — «консолидируемся по мсфо, и неча тут рассуждать». 

С другой стороны, Ваши мысли о том, что в случае пиздеца  неблагоприятного развития событий, в российской действительности опрокинуть владельца облигаций (да и акций тоже), сославшись на то, что юридические лица разные — почти что богоугодное дело. И в этом смысле Вы более чем правы. Но опять же, в случае намеренного опрокидования вобл/миноров не спасёт ни одна юридическая конструкция бизнеса. Поэтому «смотреть на картину в целом» и в этом контексте приоритетнее. 

P.S. Налоговая отчётность — она вообще ни по мсфо, ни по рсбу, она по налоговому кодексу. Безусловно, тяготеет к рсбу, но есть куча разниц типа нормированных расходов (например, не более 1% от выручки на рекламу), принципов амортизации, она/оно и прочих прелестей бухгалтерского творчества.

Василий Баранов, Спасибо за развёрнутый и конструктивный комментарий. Вопрос вообще не стоит в том, чтобы оправдать или опустить контору, вопрос состоит в том, чтобы понять, насколько контора опасна для моего портфеля. Мне не надо углубляться и лезть в дебри, мне достаточно выяснить, за счёт чего контора живёт, и сможет ли она мне отдать мои кровные в случае чего. То есть мне надо понять собственный риск на ближайший год, а не то, как контора будет выплывать или тонуть. И если я вижу, что риск не оправдывается, я не покупаю их бумаги.

Почему мне никто не приводит в пример неправильность моего анализа по 2018-2019гг? Та же отчётность, но показатели нормальные. Теперь тот же анализ с той же отчётностью и всё, мне доказывают, что 2020 особенный и надо брать МСФО.

Я отслеживаю не только финансовое состояние конторы, но и её динамику. Смотрите МСФО в динамике, а не за один год. А динамика показывает, что контора не развивается и существует определённый риск инвестирования в неё.

Алексей Степанович Галицкий, жаль только Fitch с вами не согласна насчет развития и перспектив old.rusbonds.ru/enwsinf.asp?emit=88592&nid=5494675
avatar
Виталий Маслов, со мной пол мира и пол смартлаба не согласны, и что, мне прикажете, под них подстраиваться? Я про Fitch вообще первый раз слышу, почему я им в рот должен заглядывать и учитывать их мнение? У меня есть своё собственное, которому я больше доверяю. С чего вы взяли, что по ссылке не заказная статья?
Алексей Степанович Галицкий, а что есть гарантии, что ваша статья не заказная? Так-то, позиция одного из крупнейших рейтинговых агентств все больше доверия вызывает нежели мнение самопровозглашенного эксперта, темпаче эксперт следует только своей собственной методике, даже если она противоречит логике.

avatar
Виталий Маслов, ну… если моя статья заказная, то я не такой уж и самопровозглашённый 
Виталий Маслов, моя логика проста, долой из портфеля любые риски. Моя задача заработать деньги на конторе, а не искать конторе оправдания до тех пор, пока она не заработает на мне. Вот и вся моя методика. Зачем мне от неё отказываться, если она мне приносит доход?

Алексей Степанович Галицкий, Ваш принцип смотреть показатели в динамике представляется более чем разумным, несомненно.

Просто стоит учитывать, что структура бизнеса и место конкретного юридического лица в нём может меняться. И рассмотрение «сферического коня в вакууме» может не отражать динамики бизнеса в целом. 

Так что стоит чуть углубить анализ динамики показателей компании, отвечая последовательно на 2 вопроса: 

1) Осталась ли структура бизнеса/ устройство Группы прежним ? 

2) Если да, то в таком случае, уже анализировать динамику коэффициентов. 

Вы же в своих исследованиях (не только в этом, но и других) априори предполагаете, что ответ на первый вопрос — «да», и исходя из этого проводите анализ. 


Такой подход может упустить важные детали. Очень грубый, но наглядный пример — недавние дивиденды Лензолота в 70%. Здорово? Формально-то да, но только если упустить из виду, что сама компания станет вскорости совсем иной. 


Поэтому-то форумчане и упрекают Вас в игнорировании мсфо-отчётности. Вопрос не в концептуальных основах методов учёта, а «во всеобъемлемости исследования». 

У Вас очень крутые, структурированные, посты и наглядные данные. Но и критикуют Вас тоже по-делу =) Не замыкайтесь в рамках «мсфо — не православно, смотреть туда не буду», и будет у Вас шедевральная аналитика! 

В любом случае спасибо за интересные тексты! 

Василий Баранов, спасибо большое за конструктивную дискуссию. Я сторонник того, что все очевидное и гениальное — просто. Я знаю на жизненном опыте, что многие вещи неподвластны человеку потому, что он считает их сложными и пытается разобраться в этой сложности. Человеку свойственно усложнять даже элементарные вещи.

Поэтому, всё что говорят мне мои оппоненты, мнение которых я очень ценю, я не считаю неправильным. Всё, что они говорят, это верно, но нет никакого смысла усложнять и без того сложные методики. Я вам могу привести десяток методик оценки финансового состояния компании и все они разные и опираются на разные коэффициенты и стандарты. Все они имеют свои недостатки и достоинства, и нет никакого смысла их усложнять и объединять, потому что они и так справляются с той задачей, на которую были возложены.

Невозможно получить 100% результат и моя методика не даёт такого результата. Но она проверена на многих обанкротившихся конторах и оправдала себя. Она помогла мне не купить недавнего Дядю Дёнера. И даже если я отсею из-за её несовершенства 30% нормальных контор, я нисколько не буду об этом жалеть. Для моего портфеля лучше перебздеть, чем недобздеть. Потому что в нём мои деньги и я не хочу их терять. Я пришёл на биржу заработать и сохранить.

Я не говорю, что Белуга Групп и подобные конторы завтра лопнут. Я говорю, что контора рискованная и будьте осторожны. И тут уже каждый сам решает, что делать. Остановиться на том, что есть или взять МСФО и изучать контору дальше. 

Лично я не вижу смысла терять время на дополнительный анализ, так как доходность по бумаге меня не привлекает. Но если доходности меня будут привлекать, то я буду искать оправдания виденному, и продолжу дальше изучать их финансовое состояние по МСФО. И это будет вторым шагом, но никак не первым. Хотя бы потому, что мне не надо тратить время на поиск или ожидание отчёта по МСФО.



что думаете про Новотранс и Ятэк?
Максим Сергеев, напишите их ИНН и я поставлю в очередь на анализ
Алексей Степанович Галицкий, Новотранс — 4205119220, Ятэк — 1435032049. Заранее спасибо!!! 
Максим Сергеев, поставил в очередь
А Вас не смущает что для анализа была взята отчетность по РСБУ, а не консолидированная отчетность? у них 4,5 ярда денег на балансе лежат. https://belugagroup.ru/investors/financial_result/ вот здесь посмотрите
avatar
Данила Пустотин, нет, не смущает. И я об этом написал в статье.
Данила Пустотин, вы сопоставьте эти деньги с количеством долгов. Может не так это и много 4,5 млрд?
Алексей Степанович, вы инвестируйте только в ВДО?
avatar
Гэндальф, да. Есть 25% ОФЗ для компенсации убытков, если я нарвусь на 3 дефолта в год.
Легким движением щедрой руки телеграмм каналы начинают разгон, брокерня выпускает «идею», какое то время акция малой кровью держится на перехае. Об лох… инвесторов кроется афилированная помоечка, а уж потом меняется печать и попка-директор. Но воодушевленные инвесторы годами ждут перехая… ну или делистинга…
avatar
Mezantrop, интересно сформулированная мысль 👍
Алексей Степанович Галицкий, 
Это не мысль — это факт. Посмотрите ее график с объемами — все сами увидите. Такие пердимонокли доблестный ЦБ в упор не видит. Это ж ни фига не манипуляция — так получилось…
Основной выход начался в феврале. Раздача шла до начала июня. Сейчас готовят вторую волну…
avatar
Mezantrop, я понимаю, что это не придумано, просто вы подобрали такие слова для описания этого факта… одно только слово «пердимонокли»  чего стоит ))) ржу
Алексей Степанович Галицкий, 
ru.wiktionary.org/wiki/пердимонокль   
avatar
По волновому анализу у Белуги супер потенциал. Держу бумагу и позиция в хорошем +++. Жду ХХХ
avatar
Marina Bystrova, 
нет преграды героям...
Вам ТС расписал, что контора минусовая… Чудес не бывает. Хайп — да. Чудеса — нет.
Волновой анализ — прикольная штука, в левой части графика…
Сам трейдоблудю,  по чуть чуть. В упор не понимаю, зачем спекулировать акциями? Издержки конские, маржа мизерная, трейды долгие — напуркуа?
avatar

Mezantrop, да видно, как импульсно идут вверх на днёвке ☺️ Ждём хайп, да.

avatar
Mezantrop, вообще то по волнам часто можно за неделю собрать 10% и выше. У вас опыт другой, судя по всему.
avatar
Marina Bystrova, 
Я разделяю взгляды Грехема, Баффета и Богла. Есть свободное время — трейдоблудю на безопасную сумму.Грааль пока не нашел (думаю, и не найду, но подумать можно...)
Если Вы посмотрите другие помойки, вроде Павловского автобуса и Мультисистемы, то увидите везде одно и то же: задерг, раздачу, слив. Стопы проносит только в путь и руками дают крыться после убытка от 5 до 20% от цены стопа — просто нет покупателей — и приплыли…
avatar
Mezantrop, вам следует сначала поменять отношение к себе, а потом уже пытаться оценивать происходящее. 
avatar
Водку не пью,🙂но Белугу держу! Есть и облигации, и акции. В этом году получила и купоны, и дивы.💫 Если компания станет банкротом, конечно, вспомню ваше предостережение, но пока осознанно рискую)))
Спасибо за разборы!👏 Читаю с удовольствием, особенно заголовки!
avatar
Лариса, пожалуйста, особенно за позитивный коммент ;)
Самая сильная финансовая устойчивость это полюс и никель все остальное высосано из пальца
avatar
Baks100, не совсем понятен ваш коммент про высасывание, но… Я поддерживаю вашу мысль про финансовую устойчивость. Да, если ликвидность в плюсе, а закредитованность не выше +1,5, то контору можно считать сильной. Но если ликвидность 6%, то достаточно любых санкций на контору и она лопнет в первый же месяц. Например. Отравятся водкой человек несколько, прозвучит это в новостях и всё, работу конторы приостановили, продажи приостановили, до выяснения обстоятельств, и контора лопнула.


Спасибо за разбор! Большая просьба — разберите Мираторг. Актуально в свете нового выпуска облиг. У них почему то коллапс с прибылью в этом году. Не успели, видимо, переложить издержки инфляции на потребителя
Константин Ершов, пожалуйста.Оставьте ИНН конторы и я поставлю её в очередь на анализ.
Делать выводы о бизнесе на основании анализа только одного юр.лица очень неразумно. Если деньги уходят в дочки — будет одна картина, если ликвидность вытаскивается в холдинг — другая.
Вы по РСБУ не видите картину. Холдинг берет деньги, вливает их в дочки, бизнес дочек растет, но рыночную стоимость этого бизнеса вы в этом отчете не видите. Что вы анализируете, неясно. 
avatar
Александр Е, я смотрю динамику и динамика не в пользу конторы. 
Посмотрите на отчет Ростелекома. Как у него убытки растут ежегодно, как собственный капитал тает, а заемный растет. Текущей ликвидности не было и нет. Ростелеком тоже банкрот? 
avatar
Александр Е, конечно. Сами посудите, можно ли наращивая убытки считать себя прибыльной конторой? Рано или поздно это закончится не в их пользу. Безопасно можно наращивать только прибыли, но никак не долги.
Алексей Степанович Галицкий, вы не видите прибыли, поскольку она не раскрыта в балансе.
avatar
Александр Е, с чего это вдруг??? 
Скачайте, откройте и посмотрите
Выручка — 62738
Доходы от участия в других организациях — 993241
Чистая прибыль — 752814

Я уж весь отчёт не буду приводить… можно?

Я смотрю предоставляемую конторой отчётность по РСБУ, что вы все уцепились в этот баланс?
Алексей Степанович Галицкий, вы же сами анализируете баланс на предмет ликвидности. Так посмотрите пояснения к нему, что за цифры в Финансовых вложениях, и почему они не раскрывают стоимость бизнеса дочек и в итоге реальную стоимость активов (а равно и собственного капитала). А потом думайте, что вы на самом деле анализируете. 
ОПУ холдинговой компании вам тоже ничего не даст для оценки общей картины. Еще раз. Ростелеком, убыток по РСБУ 9 млрд за 2020 против убытка 3 млрд ранее. Он банкрот по-вашему? 
avatar
Александр Е, Убыток 20 или убыток 3 млрд, это всё равно убыток. О чём вы говорите?
То есть вы считаете, если в вашем кармане минус 1 миллион, то вы миллионер? Или вы всё же должник?
Зачем мне вкладываться в конторы с долгами, доходы которых не покроют всех долгов в ближайшие 100 лет?
Я уж в маленькие конторы вложусь.
Алексей Степанович Галицкий, вы не видите по РСБУ все карманы холдинга. Поэтому анализируете в холдингах сами не понимаете что. 
avatar
Александр Е, я не смотрю в карманы, которые от меня прячут. Я смотрю на то, как развивается компания или на то, как она зарастает долгами. Для этого достаточно той отчётности, которая есть. Либо контора прозрачна для меня, либо я не буду выискивать какие-то для неё оправдания. 

Если у вас есть собственная методика анализа холдингов, предоставьте её, а я у вас поучусь. Мне же моя методика помогает избегать дефолтов и мне пофиг, прошла мой фильтр Белуга или не прошла. Не Белугой И Ростелекомом жив инвестор.
Алексей Степанович Галицкий, кто от вас что прячет? Хотите — берите МСФО, хотите — берите отчетность РСБУ дочек из открытого доступа и считайте их справедливую стоимость. Но вы этим не желаете заниматься. 
Еще раз, Ростелеком — банкрот по-вашему? 
avatar
Александр Е, поразительно, как я сам до этого не догадался??? Спасибо что подсказали ;)
Ростелеком я не анализировал, но если у него долгов больше, чем активов, то он естественно банкрот, просто таким его не объявили, слишком много людей кормятся с этой многомиллиардной кормушки. Только это не про вас, вы эту кормушку только пополняете, чтобы другим было сытнее. 

Алексей Степанович Галицкий, все понятно. Ростелеком банкрот. Действуйте дальше, распространяйте профанацию, чем больше на рынке инвесторов-профанов, тем проще против них работать. 
avatar
Александр Е, ))) не считайте себя умнее других. И отвечайте всегда только за себя. Инвесторы сами за себя смогут побеспокоится, не переживайте за них. 
Алексей Степанович Галицкий, ну вы же считаете себя умнее и меня и аналитиков из Эксперта ;) 
avatar
Александр Е, если вам нечего сказать, то не надо повторять мои слова. Это вам не добавляет ума. И ещё раз повторю. Приводите всегда собственные доводы и не прибегайте к помощи аналитиков из Эксперта. Это вам не добавляет солидности. У вас нет собственного мнения. О чём можно с вами тогда разговаривать?
Алексей Степанович Галицкий, если вы перечитаете ветку беседы, вы найдете там мои доводы. У вас видимо нет цели разобраться в вопросе, раз вы так упорствуете в своих заблуждениях, еще и на оскорбления переходите. Хотя насколько вижу вам не только я на ваши заблуждения указываю, можно было бы и призадуматься, правы вы или не совсем.
avatar
Александр Е, если бы вы прочитали начало статьи, то у вас не возникло бы желание учить меня уму разуму. Тем более, что я вас об этом не просил. Я вас просил предоставить мне ваш финансовый анализ подтверждающие ваши слова. Я готов его прочитать и сделать соответствующие выводы. Пока я не прочитаю вашего анализа со всеми расчётами, мне ваши доводы не будут казаться убедительными. Как я могу вам вообще верить, если у вас нет не имени, не лица, ни своего мнения.  Вы кто, уважаемый оппонент?


Алексей Степанович Галицкий, финансовый анализ в отчетности МСФО, вы его игнорируете. Приличный разбор этой конторы есть тут smart-lab.ru/blog/704635.php. Напускайте свою программу на цифры из МСФО и будет у вас правильный анализ. Имя у меня есть, вы намеренно переходите на оскорбления или просто невнимательны? 
avatar
Александр Е, что ж вам кругом оскорбления мерещатся? Вот у меня имя, а у вас псевдоним. Если вы скажете, где брать МСФО каждых три месяца на любую российскую контору, то я буду хлопотать за то, чтобы вам памятник поставили при жизни и даже спонсировать его буду.

Если вы считаете страницу с 404 ошибкой приличным разбором, то это ваше право. Я саму по себе ссылку не считаю весомым аргументом, тем более нерабочую.
Алексей Степанович Галицкий, вы правда не видите имени? )) 
smart-lab.ru/blog/704635.php

avatar
Александр Е, это у вас юмор такой или вы на самом деле считаете, что назвавшись набором букв можно считать это именем? Имя, это то, что позволяет однозначно идентифицировать человека. Я пока вижу некий комикс подписанный псевдонимом Александр Е.
Отличная поучительная история! Забавно, что, оказывается, акции «Белуги» недавно приобрел один из самых известных американских фондов… Ну и еще это всё свидетельствует о том, что если какая-то бумага становится МЕМНОЙ и раскручивается телеграм-каналами (нашими реддитами), то добра точно не жди!
Николай Редькин, будет или не будет зло, я не знаю, но я никогда не буду покупать бумаги, если анализ противоречит тому, что происходит вокруг бумаги. Я всегда в таких случаях вспоминаю В.В. Маяковского: 
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?

теги блога Алексей С.Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн