Блог им. superdet

Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Два года назад, когда я только начинал инвестировать в высокодоходные облигации и когда боялся дефолтов, как чёрта с ладаном, я старался найти решения, с помощью которых можно было бы избежать дефолта. Это потом я уже понял, что дефолт неизбежная часть инвестиций, но то, что мне удалось обнаружить в ходе анализа обанкротившихся эмитентов, позволило выявлять потенциально опасные бумаги по их названию.

Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!

Здравствуйте, инвесторы юные, начинающие и продвинутые. Как всегда хочу выразить вам признательность за оценку моего труда и сказать огромное спасибо за ⭐➕❤. Это меня очень здорово мотивирует. Я готов и дальше работать на благо ваших инвестиций.

В этой статье я хочу поделится с вами наблюдениями и результатами анализа компаний, которые были представлены на рынке ВДО, и которые успешно дефолтнули в период с 2008 года по сегодняшний день.

Данные по всем дефолтным рублёвым облигациям с 2006 по 2021 гг., были мной взяты с сайта rusbonds.ru и сведены в отдельную Excel таблицу (скачать) для последующей обработки.
Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!
Дефолтные облигации 2008 года

В ходе проведённого анализа ВДО, мне удалось установить ряд интересных фактов и закономерностей.

Факт 1

Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!
рис.1 Статистика по дефолтам 2008 — 2021 гг.

Общее количество обанкротившихся организаций за последних 14 лет — 136 (рис.1), или 9,7 на каждый год в среднем.

Факт 2

Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!
рис.2 Дефолты по годам

Максимальное количество дефолтов — 32, пришлось на 2009 год. Это и понятно, так как 2008 год — кризисный. Второй пик дефолтов — 17, пришёлся на 2017 год. Я не знаю, что предшествовало росту дефолтов.

Если вы знаете, или предполагаете, от чего случился рост дефолтов, напишите обязательно в своём комментарии.

Факт 3

Количество обанкротившихся контор с рейтингом — 29 (рис.1) или 21,32% от общего числа всех дефолтов. То есть в 5 раз меньше, чем контор без рейтинга.

Мнение эксперта: если проводить анализ финансового состояния предприятия и принимать решение о покупке бондов на его основе, то можно сильно облегчить себе жизнь избежав части дефолтов.


Факт 4

47% дефолтов можно предвидеть по названию облигаций и/или предприятия их выпустившее. 64 конторы из 136, это конторы связанные с финансами. Как правило либо в названии конторы или облигации есть такие слова как:

❗ Фин, Банк, Инвест, Капитал, Кредит


Факт 5

132 дефолтные облигации или 97,06%❗ от всего числа дефолтов, это облигации, в названии которых присутствует литеры «боб» или «об» и никакие другие. 

📌 Я перерыл весь Интернет и не нашёл внятного объяснения, что означают эти литеры. Но для себя сделал вывод, что данные облигации регистрируются по упрощённой схеме, то есть требуют меньше документов от конторы, чем при регистрации облигаций без этих литер.

Хотелось бы услышать ваши соображения по этому поводу в комментах.

Факт 6

Если помимо литер «об» или «боб» в названии присутствует финансовая терминология (см. Факт 4), то вероятность дефолта увеличивается.

пример в порядке возрастания дефолта:

  • Банк
  • Банк-боб
  • ИнвестБанк-боб
  • ИнвестКредитБанк-боб


Факт 7

Количество дефолтов увеличивается и уменьшается по синусоиде с периодом в 10 лет (рис.2)

Ждать ли увеличения количества дефолтов с 2021 года? Своё мнение оставьте в комментарии.


Собирая надёжный ВДО портфель, проверьте, а нет ли в нём подобных облигаций.


Желаю вам высокодоходных инвестиций и пусть этот анализ приведёт вас к правильному инвестиционному решению. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.


Полезные ссылки

❗❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий

👍 Чтобы финансовый экспресс анализ предприятий делать лучше и чаще, нужна обратная связь: ставим лайкосы и пишем комменты. В комментах приветствуются вопросы по финансовому анализу.

📝 Интересует анализ финансового состояния конкретного предприятия? В комментах, помимо всего прочего, указывайте ИНН предприятия.

❗ Заявки на финансовый анализ предприятия принимаются только от друзей.

Задать вопрос в чате «Финансовый анализ»

★29
58 комментариев
Интересная статистика)))
avatar
Serj90, любая статистика интересная сама по себе))
А сколько это в процентах, главное
avatar
the Rolling Stones, в процентах от чего?
Виталий Маслов, спасибо за ссылку, только эту отписку я у них видел. Там вроде как ссылка на об и боб, и их разницу, но на самом деле пишут о серии БО(биржевые облигации), например МясничБОП3. Иэто, как я понимаю далеко не одно и то же. Иначе бы они все были либо БО, либо об. Но есть и те и другие. И среди дефолтных как раз об, а не БО

ВОт пример двух разных облиг
ФондСтратегИн-1-об Дефолт 2020
Дядя Дёнер-БО-П02 Дефолт 2021

Абсолютно видно, что это разные серии
132 дефолтные облигации или 97,06%❗ от всего числа дефолтов, это облигации, в названии которых присутствует литеры «боб» или «об»
 А вы проверяли, сколько % от всех выпущенных облигаций содержат слова «боб» или «об»? Есть подозрение, что % среди банкротов и среди остальных одинаковый, т.к. само слово «облигация» содержит слово «об».
Георгий Мозалёв, рекомендую скачать таблицу по ссылке вначале статьи. Из таблицы станет ясно, о каких именно облигациях идёт речь.
Алексей Степанович Галицкий, посмотрел таблицу — там данные только  по дефолтам.

Не удивлюсь, если названия 99% обанкротившихся банков содержали слово «банк». Однако, из этого не следует, что это является признаком ненадёжности, если 99% всех существующих банков содержат в названии слово «банк». 
Георгий Мозалёв, так о дефолтах речь и идёт. И данная информация говорит не о том, что все банки лопнут, а о том, что вероятность дефолта у БанкИнвестКредитФинКонтора выше, чем у ЁршТвоюМедьБордель. Так как в списке дефолтников 97% финансовых контор и банков. И по барабану, какие ещё бывают облигации. Если дефолтнёт, то скорее это будет финансовая контора, чем жилищная.
Алексей Степанович Галицкий, финансовые конторы больше других закредитованые и работают они  за счёт заемных средств. Они очень чувствительны к кризисам и нестабильности в экономике. Поэтому при любом «шухере», они первые валятся.
Трейдер Нубас (Александр), абсолютно с вами согласен
Алексей Степанович Галицкий, Насколько понимаю, «фин» по большей части в списке это выпуск бумаг на юр. лицо, созданное только для работы с облигациями. Отвечает по выпуску головная компания. Так что разницы никакой есть «фин» в названии или не вижу. Одни компании создают такое юр. лицо, другие нет. Инвест и капитал, возможно, аналогично. Реальных финансово-инвестиционных компаний в списке минимум. Банк — чистка ЦБ, по первой сотне уже давно отзывов не было, а мелкие и не размещают облигаций.
avatar
Илья, под «фин» понимаются его однокоренные слова, например финанс, финансы, финансовый
Эти об и боб есть только в названиях на rusbonds. На ММВБ таких названий нет, не знаю, откуда они их берут. Но я тоже думаю, что на rusbonds все облигации с об и боб, или большинство. Например «СистемаАФК-1Р-02-боб» на rusbonds обозвана «АФК Система БО 001P-20» на ММВБ. 

Насчёт «связанные с финансами» полностью согласен и тоже имею такой список терминов, практически совпадающий.
avatar
СергейК, на русбондсе предостаточно и тех и других
ФондСтратегИн-1-об Дефолт 2020
Дядя Дёнер-БО-П02 Дефолт 2021

но почему часть об, а другая, например БО или Р01, непонятно
Алексей Степанович Галицкий, вы же вроде как оцениваете оцениваемое и сравниваете сравнимое, ну так и не майтесь херней: об -облигация биржевая, бо -биржевая облигация и т.д., иначе, исходя из вашей логики,
РСХБ рисковый актив, ибо там этих БО, БОБ навалом www.rusbonds.ru/emittools.asp?emit=84804
да и банк в названии.
Виталий Маслов, жаль, что вы не заметили. Дело не в количестве, а в названии, на которое следует обратить внимание при выборе ВДО. Вы объясняете то, что можно объяснить. БО, об — объясняет каждый. Расшифруйте тогда боб и дайте чёткое объяснение чем она отличается, или не отличается от других облигаций.
Алексей Степанович Галицкий, сокращения «об» и «боб» применяются сайтом rusbonds. Как правило, об — облигация, боб — биржевая облигация.  

Раньше облигации регистрировал только Банк России. Облигации, зарегистрированные Банком России имеют сокращение «об» в имени, присвоенном rusbonds. Потом появился категория  биржевых облигаций, выпуски которых регистрирует Биржа. Биржевые облигации имеют сокращение «боб» в имени, присвоенном rusbonds. 

Но это не четкая методика именования выпусков от rusbonds. По крайней мере, я не видел, чтобы rusbonds ее публиковал. 

На надежность облигаций наличие или отсутствие сокращений «об» и «боб» не влияет. 

Четкую структуру имеют государственные регистрационные номера (Банк России) или идентификационные номера (Биржа, НРД) выпусков. Так буква «P» с номером перед ней указывает, что выпуск размещен в рамках Программы облигаций с порядковым номером таким-то. 

Краткие наименования выпусков на Московской бирже (и я подозреваю на rusbonds) присваиваются «от балды», четких правил нет.
Алексей, прошу добавить в список финансового анализа следующие предприятия:
1) Вис финанс (подходит под вашу статистику), ИНН: 7728355650
2) ЯТЭК, ИНН: 1435032049
3) ЛСР, ИНН: 7838360491 

У всех кредитный рейтинг А, но у первых двух цена при относительно не давних размещениях (несколько месяцев) ушла в минус, а у третьей пока держится в плюс.
Хочется понять какие облигации приобретать на первичном размещении в ходе повышения ставки, а какие сторонится стороной))
Алексей Судаков, 
ну вот например аудит лср
и я считаю что лср норм. контора.
даже с учётом возможного повышения ставки, я свои облиги лср продавать не буду. 
товарищ масон, как пишет автор данной статьи — он не приветствует понятия норм\не норм контора. Только финансовый анализ\сравнение и цифры покажут кто есть кто) Если Галицкий, за мою благодарность, сделает анализ +100 к его карме) 
Алексей Судаков, 
так я вам прислал прекрасный аудит по лср.
и таблицы точные и графики прекрасные.
посмотрите.
а в поисковую строку забиваете что интересует и думаете.
на Галицкого надейся, а сам не плошай )))
товарищ масон, Товарищь, я же надеюсь на сравнение компаний) То что они из разных отраслей — это плюс для сравнения! И мнение узнать как с одинаковым рейтингом «по мнению наших рейтинговых агентств» существует такой дисбаланс в доходности. 

товарищ масон, хочу по поводу прекрасных графиков свою лепту внести вот этим комментом , а то, что надеяться надо только на себя и доверять только себе абсолютно согласен с вами.
Алексей Судаков, надо бы карму подлатать)))))
Алексей Судаков, ЛСР входит в список системообразующих предприятий
Их баланс можно вообще не смотреть.
Если дело пойдет к дефолту, то про это сначала СМИ на каждом углу сообщат, потом реструктуризация, потом много еще чего. Времени на выход будет более чем достаточно.
Как пример — Мечел. По балансу давно банкрот, а облигации исправно погашает.
avatar
kachanov, вы когда смотрели баланс Мечела? Мечел давно не банкрот. Да, присутствует умеренный риск банкротства и финансовое состояние минимально допустимого уровня. Предприятие закредитовано, но оно растёт. Уйма людей вкладываются в конторы куда хуже Мечела. Вы просто повторяете то, о чём жужжит Интернет. Это не правильно. Надо смотреть самому на финансовые результаты.

Банкротством сильно пахло в 2019 году, факт. Предприятие системообразующее, долги огромные и эту контору просто так не выключить, с этим абсолютно согласен.

Алексей Степанович Галицкий, непонятно, почему Вы считаете, что мое заключение сделано на основе «жужжания интернета».

А суть моего комментария о другом. Если предприятие системообразующее, то риски банкротства сильно падают. Им может «пахнуть» сильней или слабей, но контора будет работать и будет погашать долги довольно длительное время, в отличии от МСП.
В сущности, решение о банкротстве такого предприятия будет иметь политические истоки.
avatar
kachanov, я всегда в комментах говорю, что системные конторы так просто не выключить и в этом я с ами согласен. Значит либо вы мысль не донесли, либо я не так истолковал. ;)

rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/mechel-podoshel-vplotnuyu-v-bankrotstvu/

Горно-металлургическая группа «Мечел», в которую входят более 20 предприятий, сообщила о невозможности расплатиться с миллиардными долгами. Согласно данным отчета, обнародованного холдингом, задолженность перед кредиторами составила 250 млрд рублей. Компания до сих пор не может погасить задолженности по кредитам, взятым 10 лет назад для финансирования строительства промышленных объектов (прежде всего, рельсобалочного стана на ЧМК).


Руководитель «Мечел» – магнат Игорь Зюзин, семье которого принадлежит 51,54% акций холдинга. «Газпромбанк» владеет еще 5,45% акций компании. Оставшиеся активы находятся в свободном обращении. Прошлый год ПАО «Мечел» закончил с выручкой в 265 млрд рублей и прибылью более 800 млн.

Однако если учесть, что к концу года чистый долг фирмы достиг 325,6 млрд, «Мечел» оказался в шаге от дефолта.
19 января руководство холдинга проинформировало SEC о просрочке долга перед зарубежными кредиторами, которым группа компаний задолжала 33 млрд рублей, в том числе наиболее крупную долю задолженности в 29 млрд рублей должна была получить BNP Paribas. ЕСА-кредиты так и не были погашены.

В России ситуация оказалась для компании более благоприятной. В 2020 году, заключив выгодные соглашения с ВТБ и Газпромбанком, компания реструктуризировала значительную часть долга, продлив сроки выплат до марта 2027 года (с возможностью продлить еще на три года). Это произошло после того как фирма закрыла контракты по продаже Эльгинского угольного месторождения.

К лету 2020 года «Мечел» удалось разобраться с 88% долговых обязательств.
Экспертами отмечается, что банкротство холдинга «Мечел» в нынешней ситуации невыгодно зарубежным кредиторам, включая BNP Paribas и UniCredit. Значительная часть активов, заложенных государственным банкам в процессе реструктуризации, не позволит в этом случае зарубежным инвесторам получить то, на что они могли бы рассчитывать. Заключить необходимые договоренности пока не получилось.

 

avatar
Warlock75, и? Интересно ваше мнение, а не стандартное мнение Интернета.
Алексей Степанович Галицкий, Считаю Мечел на грани банкротства. При текущих данных: через 2-3 года  — банкрот. Скорее всего будет распад корпорации или продажа «слабых» активов. Мечел больше с портов получает, чем с добычи угля и руды. Но если стоимость угля вырастет на 50% — Мечел может сократить долговую нагрузку.
avatar
Warlock75, Заявлять, что кто-то станет банкротом, я бы не стал. Не благодарное это дело. Если я сейчас скажу, что Мечел протянет больше чем 2-3 года, то один из нас станет провидцем из провидцев)))
Алексей Степанович Галицкий, Я же написал выше: «При текущих данных». Ждем полугодовой отчет. После этого обновлю прогноз по мат. ожиданиям.
avatar
Warlock75, с отчётом отличное решение!

Алексей Судаков, по поводу Вис Финанс. ИНН другой компании Вис, но мне стало интересно и я нашёл нужную контору.

Контора новая, в 2019 работала на собственном капитале и имеет хоть скромные, но красивые показатели. В 2020 взяла заём на 2,5 млрд. Для справки: уставный капитал — 30 тысяч. Естественно, мгновенно закредитованность ушла в облака. Все 2,5 млрд в обороте. Контора полностью зависит от заёмных средств и не может быть надёжной по определению. Тут к бабке не ходи, взяли заём под 9% раздают под 10-15-20(зависит от степени жадности) Очередная финансовая пирамида(это моё мнение, которому я всецело доверяю, но никому не навязываю)
Считаю, что денег у конторы на этот год хватит, а дальше её судьба будет зависеть от того, как конторе будут возвращать долги. Вкладываться рискованно, с доходностью 9% есть более финансово независимые организации. Рейтингом А и не пахнет, но он присвоен скорее потому, что деньги то есть, а то, что это деньги чужие и их надо ещё отработать и вернуть, то агентства на это не смотрят.

Алексей Степанович Галицкий, я указал правильный ИНН. Вис финанс входит в группу компаний ВИС и управляющая компания является его поручителем, в связи с этим необходимо смотреть показатели устойчивости головной компании.

Алексей Судаков, очень хорошо, только это 2 разных юридических лица с разными ИНН и общим словом ВИС в названии. Облигации оформлены на Вис Финанс и в случае чего отдуваться будет именно Вис Финанс, а не Вис. Поэтому тут надо анализировать именно Вис Финанс.

Как обычно происходит. Головная контора говорит, я, мол, головная и берёт под крыло мелкие конторки(новенькие). Новенькие конторки берут заём ссылаясь на то, что у них в поручителях головная контора. Заёмные деньги перетекают в головную контору, ну а дальше как обычно бывает. Маленькая конторка объявляет дефолт, большую контору лишают, например лицензии и… всем печально, кроме директора головной конторы на Кипре)))

Это конечно домыслы, но… чем чёрт не шутит… а он не шутит ;)

Алексей Степанович Галицкий, я руководствую оценкой рейтингового агенства: https://www.acra-ratings.ru/press-releases/2435, там сказано, что рейтинг эмиссии приравнивается к рейтингу поручителя.
Алексей Судаков, так я вам сейчас тоже самое сказал. Берёт одна контора заручившись поддержкой другой. Агентство публикует не рейтинг заёмщика, а рейтинг поручителя. Вас ничего не смущает? Или вы уверены, что поручитель будет возвращать долги? Тогда откуда такая уверенность? Оферта? Так это не гарантия. И есть примеры когда посылали с этой офертой куда подальше. Например Дэни Колл.

А приравнять можно, что угодно, к чему угодно. Если действительно сам Вис такой надёжный, почему Вис Финанс не пошла в банк за кредитом с таким надёжным поручителем?
Алексей Судаков, ради интереса прочитал по ссылке. Понравилось это
Кредитные рейтинги были присвоены на основании данных, предоставленных Группой «ВИС» (АО), информации из открытых источников, а также баз данных АКРА. Кредитные рейтинги являются запрошенными, Группа «ВИС» (АО) принимала участие в процессе присвоения кредитных рейтингов.
То есть, что Вис напела, то и сделали рейтингом. Ну хоть честно признаются, только почему-то не все дочитывают до этого места, а перестают читать узнав рейтинг? 

Мне всегда было интересно. Все говорят рейтинг, рейтинг. А что он значит? Как им пользоваться? Что он трактует? Агентство сказало, что А — это хорошо и понеслась. А чем хорошо? В чём преимущества? Хотя… Мне нравятся расшифровки классификаторов. Рейтинг А обладает преимуществом над рейтингом В, а рейтинг В над рейтингом С и так далее.
Алексей Степанович Галицкий, Вот и мне интересно… Поэтому и попросил сделать анализ 3-х эмитентов с рейтингом А, т.к они себя по разному ведут в условиях повышения ключевой ставки.
Алексей Судаков, понятненько, при случае обязательно проанализируем.
Отметка БО в квике — означает биржевая облигация.
Имеет упрощенный порядок выпуска.
Как признак сейчас мало информативно, такие облигации выпускают практически все. 
Если в маркировке квика есть «P» (например типа 2P4) это тоже биржевая, выпущенная в рамках программы

avatar
kachanov, у меня всё-равно не срастается
ЗапСиб-Транссервис-1-об
ВИС ФИНАНС-БО-П02
Гидромашсервис-3-боб

Понятно, что всё это биржевые облигации, другого и быть не может, но если бы это было одно и то же, они бы и имели одинаковые литеры.

Но мы имеем
Агрофирма Рубеж-001Р-01
Автобан-Финанс-БО-ПО1
АгрохолдингСолтон-1-боб
Алроса-3-боб

Почему все литеры разные? Значит их классифицируют по каким-то признакам. Что это за признаки? И почему среди 97% всех дефолтных облигаций, только литеры -об и -боб?
Алексей Степанович Галицкий, 
ЗапСиб-Транссервис-1-об - облигации процентные документарные на предъявителя, серии 01 - это обычная облигация
ВИС ФИНАНС-БО-П02  — облигации биржевые процентные бездокументарные, серия БО-П02 - это биржевая облигация, выпущенная в рамках программы облигаций
Гидромашсервис-3-боб - биржевые облигации процентные документарные на предъявителя, серии БО-03 — это биржевая облигация
Агрофирма Рубеж-001Р-01 - биржевые облигации процентные документарные на предъявителя, серии 001Р-01 - это биржевая облигация, выпущенная в рамках программы облигаций

Биржевая от обычной отличается, в первую очередь тем, кто регистрирует выпуск. Обычные — ЦБ, биржевые — биржа. Требования биржи мягче, поэтому сейчас в основном выпуски биржевые.
Программа облигаций подразумевает утверждение некоторой предельной суммы выпуск, сам выпуск идет сериями (траншами) по мере необходимости.
Почему раньше программы обозначались «П», а теперь «P» мне неведомо.

Но сам факт наличия каких-то литер не считаю признаком.
Возможно, имеет смысл как дополнительный признак посмотреть организаторов выпуска, в первую очередь андеррайтера.
Но меня ВДО не интересуют, поэтому не смотрел.
Из всех подобных облигаций у меня есть только СК Легион, и то просто потому, что я знаю эту фирму и сталкивался с ней по работе.
avatar
kachanov, ага, понятно. Я помню, что читал где то об упрощённой регистрации, сейчас более-менее срастается. А то мне катают, что «об» и «БО»  одно и тоже. И не переспоришь ведь))) Спасибо за инфу 👍
kachanov, 
Если в маркировке квика есть «P» (например типа 2P4) это тоже биржевая, выпущенная в рамках программы

в рамках какой программы?
Спасибо, очень полезная статья.
Константин К, пожалуйста. Рад был помочь.

«Если вы знаете, или предполагаете, от чего случился рост дефолтов, напишите обязательно в своём комментарии.»

Алексей Степанович, не знаю, но предполагаю… 2008,2012,2016,2020 високосные годы, которые всегда проблематичны для многих.

 

avatar
А анализировать состояние компаний, их отчетность не пробовали? Количество дефолтных облигаций стремилось бы к нулю. И статистика была бы лучше))). Предлагаемый вами подход больше напоминает гадание на кофейной гуще. 
avatar
Vasiliy Samsonov, пробовал на fapvdo.ru и вынужден вас разочаровать, количество дефолтных облигаций далеко от нуля
Алексей Степанович Галицкий, Еслм не сложно можете пожалуйста скинуть ссылку на страницу с дефолтами на русбондс? Не могу найти.
avatar
Melorka, rusbonds.ru — События — Дефолты

теги блога Алексей С.Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн