Блог им. superdet

ТД РКС-СОЧИ: Анализ финансового состояния

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Анализ финансового состояния ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» проводится с целью оценки:

  1. финансовой устойчивости предприятия;
  2. риска ведения бизнеса;
  3. инвестиционного риска

ТД РКС-СОЧИ: Анализ финансового состояния

Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. Огромное вам спасибо за ⭐➕❤👍 и за комментарии под статьёй "ООО «ВсеИнструменты.ру»: Анализ финансового состояния

❗ Чтобы личные симпатии и антипатии не влияли на объективность анализа, я не читаю пресс-релизы компаний, я не интересуюсь их сферой деятельности, мне всё равно, как компанию превозносят сторонники и как её топят конкуренты. Я смотрю на финансовое состояние конторы и делаю вывод, в котором меня уже никто не переубедит.


Финансовый анализ ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ»

ТД РКС-СОЧИ: Анализ финансового состояния
Финансовые показатели ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ»

Ликвидность баланса

⭐⭐⭐ — ликвидность баланса 50%. Ликвидности достаточно для погашения текущих и краткосрочных обязательств на горизонте до года. Абсолютная нехватка ликвидности по долгосрочным обязательствам — 4 тыс против 1 млрд рублей. Без должной рентабельности и оборачиваемости капитала долгосрочные обязательства можно будет погасить только за счёт нового займа. Средства в оборотном капитале СС практически все заёмные.

Имущественное положение

⭐⭐ — заёмный капитал ЗК превышает собственный СК в 250!!! раз. СК вырос за последний год на 4 млн рублей, что можно считать прогрессом, но если учитывать, что рост случился на фоне займа в 1 млрд, то 4 млн не особо впечатляют, тем более, что это на 66 млн рублей меньше итогов 2018 года, когда миллиардного займа у компании не было.

Показатели ликвидности

⭐⭐⭐ ⭐ — общая платёжеспособность L1 ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» недостаточная, предприятие испытывает 11% дефицит средств, но это особо не напрягает в виду достаточного количества свободных средств для погашения текущих обязательств.

Перспективы расчётов по обязательствам в течении года L4 более радужные, так как у предприятия есть 3-х кратный запас прочности. Остальные показатели платёжеспособности в норме

Показатели финансовой устойчивости

⭐⭐ — очень высокая закредитованность ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» не позволяет отнести предприятие в разряд финансово устойчивых. На 1 собственный рубль у ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» 250 рублей заёмных. Чтобы укрепить финансовое положение предприятия, необходимы более рациональное использование денежных средств U12 и высокая рентабельность. Рентабельность ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» невысокая, на уровне 2.5%

Финансовое состояние

⭐⭐ ⭐ — Финансовое состояние ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» минимально допустимого уровня. Финансовое положение с преобладанием заёмных средств. Угрозы потери инвестиций нет. Наличие свободных денежных средств позволяет надеяться, что задержек по расчётам в текущем финансовом году не будет.

ТД РКС-СОЧИ: Анализ финансового состояния
Общий уровень финансового состояния оценивается как нестабильный. Общий показатель — 57 баллов.

Финансовая устойчивость

⭐⭐ ⭐ — Банкротство ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» маловероятно. Из-за наличия свободных средств, маловероятен и дефолт по ценным бумагам.

ТД РКС-СОЧИ: Анализ финансового состояния
Общий уровень финансовой устойчивости оценивается как нестабильный. Общий показатель — 68 баллов.

Уровень инвестиционного риска

ТД РКС-СОЧИ: Анализ финансового состояния

Уровень инвестиционного риска — умеренный, ближе к среднему. Доля облигаций ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» от общей доли активов может достигать 3,13%

Мнение эксперта

Предприятие не богатое и звёзд с неба не хватающее. Несмотря на умеренный инвестиционный риск, я бы всё-же подумал о целесообразности инвестирования в ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» по нескольким причинам.

  1. маленький уставный капитал — 10 тыс рублей
  2. огромный займ в 1 млрд рублей по сравнению с собственным капиталом
  3. небольшая выручка, мизерная прибыль в 4 млн относительно полученного займа
  4. низкая рентабельность и нерациональное использование средств.

Тем не менее, предприятие на фоне полученного кредита способно рассчитываться по обязательствам в этом году.

Возможно руководство ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» решило рискнуть и на полученный займ раскрутиться, но стоит помнить, что контора ничем своим не рискует, а только заёмным капиталом. Оправдает себя займ или нет, надо смотреть в следующем балансе.

Будьте рассудительны и неподкупны при выборе ВДО и пусть ваши инвестиции не знают дефолтов. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

P.S.

Никогда не понимал предприятия с большими долгами и рентабельностью менее 5%. С моей точки зрения намного рентабельнее собственный капитал вложить в ОФЗ. И риск минимальный и доходность выше. Я уже молчу про рентабельность.

А вы как думаете? Напишите в комментарии.

В ближайших разборах

  1. ООО «ЭБИС»
  2. ООО «Урожай»
  3. ПАО «Белуга Групп»

Не жалеем 👍, голосуем за анализ этих контор.

Настоятельно рекомендую

  1. 8 полезных формул для предсказания дефолта
  2. Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!
  3. Как правильно выбирать ВДО.
  4. Как я собираю свой ВДО портфель. 5 шагов к успеху. Часть 1
  5. Как я собираю свой ВДО портфель. Часть 2
  6. Все статьи по финансовому анализу предприятий

Полезные ссылки

❗❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий

★3
27 комментариев
Если вас интересует финансовый анализ конкретной конторы, не стесняйтесь поставить лайк и написать коммент с ИНН этой конторы.
Прежде всего, для анализа ТД «РКС-Сочи» надо брать консолидированную отчетность по МСФО группы «РКС Девелопмент». ООО «РКС Девелопмент» — материнская компания группы, которая также является поручителем по облигациям ООО «ТД „РКС-Сочи“. Собственно, после того, как вы взяли для анализа отчетность по РСБУ только ТД „РКС-Сочи“, весь ваш анализ и все ваши выводы не имеют никакого смысла.
avatar
Денис Козлов, очень сожалею, что не угодил лично вам. Но я не знал о вашем существовании.

Вынужден вас так же разочаровать, что подобные комменты почти под каждым анализом и вы для меня не открыли ничего нового.

Если вы считаете себя умнее других, а именно это просматривается в вашем комментарии, то пожалуйста предоставьте ссылку на ваш собственный анализ всего того, что вы написали у себя в комменте. Если такой ссылки нет и у вас нет статьи, как это надо делать правильно, ваше мнение для меня не имеет никакого значения. Но об этом я уже писал в самом начале статьи. Будьте внимательны при чтении моих статей.
Алексей Степанович Галицкий, я всего лишь пытаюсь оградить неподготовленных инвесторов от вашего «анализа». Что вы думаете обо мне, не сильно меня волнует. 
avatar
Денис Козлов, я собственно это знаю. Каждый первый — это защитник каждого второго.

А вы спросили неподготовленного инвестора о том, надо ли ему ваша защита ничем не подкреплённая и основанная на чьём-то чужом мнении?

Почему вы считаете, что вы умнее других инвесторов и выступаете в роли миссии? Думаете они такие наивные и ничего сами не понимают? 
Алексей Степанович Галицкий, коллега, вы всегда так агрессивно реагируете на справедливые замечания? 
avatar
Денис Козлов, моя агрессия такая же как ваша справедливость.

То есть вы — это высшая инстанция справедливости???
Денис Козлов,  тогда уж надо копать до «ВАЛЬЮСТЕЙДЖ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», Кипр
avatar
Antony_Rain, Вальюстейдж — это холдинговая компания, она деятельности не ведет. Аудитор определил периметр операционной деятельности и подготовил консолидированную отчетность по МСФО, в которой отражены операции группы, позволяющие сделать анализ ее финансового положения. 
avatar
Денис Козлов, при чём тут группа компаний и отдельный эмитент? За займ будет отвечать эмитент и группе компаний на эмитента будет глубоко начихать, об этом говорят исторические факты.
Денис Козлов, покажите мне хоть одного поручителя, который при дефолте эмитента взял на себя его долги. Если предоставите, я изменю о вас своё мнение в лучшую сторону.
Алексей Степанович Галицкий, То есть степень аффилированности компаний Вы не смотрите? А налоговая смотрит :) Кстати, при анализе финансово -хозяйственной деятельности предприятия мы помимо учётных источников информации пользуемся и внеучетными. Учитывать надо все. Допустим, мы узнаем, что руководитель компании Иванов Иван Иванович уходит, и вместо него назначается Медведев Дмитрий Анатольевич. Другой пример, Иванов Иван Иванович меняется на Сидорова Сидора Сидоровича. Чувствуете разницу? Другой пример. Компания ЭНЕЛ ОГК-5 меняет собственника с компании ЭНЕЛ на предпринимателя Сидорова. Понимаете о чем я, коллега? Кстати, я тоже Ваш коллега, почти учитель. АФХД преподаю. Считаю, что Ваш оппонент сделал замечание по существу.
avatar
Dr. Кризис, я ничего не допускаю. Когда будут изменения, я посмотрю финансовое состояние конторы другими глазами. Не вижу смысла применять в собственном анализе всех методик, которые мне рекомендуются со стороны. Представьте, что тогда будет. У каждого свои методики и если я не согласен с чьей-то методикой, то это мне не даёт основания навязывать свою точку зрения на финансовое состояние компании. Вам я отвечу то же самое, что и ему. Ваше мнение без учёта приведённых фактов и доказательств по финансовой устойчивости компании, для меня не имеет никакого значения. 

Кроме того, это не анализ финансово-хозяйственной деятельности, да и я не налоговая. Мне достаточно то, что я могу достать без особого труда в Интернете.
Алексей Степанович Галицкий, Понятно. Из Вашего ответа мне с вами все понятно. Досвидания.
avatar
Dr. Кризис, до свидания. Будет время, заходите. Пообщаемся ;)
Давно хотел уточнить: «юные инвесторы, начинающие и продвинутые,»
Это инвесторы трёх типов — юные, начинающие и продвинутые?
Или «юные инвесторы» двух типов: начинающие и продвинутые?
avatar
Cat_in_heaven, ))) речь идёт об инвесторах юных, начинающих и продвинутых. Следовательно это три типа инвесторов.
Алексей Степанович Галицкий, 
Ну, тогда так: Здравствуйте (уважаемые) инвесторы, юные, начинающие и продвинутые!
avatar
Cat_in_heaven, мой анализ станет от этого лучше? ;) Его станут больше лайкать и добавлять в избранное ;)
Алексей Степанович Галицкий, 
да не, как бывший учитель — настоящему.
Ваши посты, как правило, лайкаю. Удачи!
avatar
Cat_in_heaven, спасибо, коллега, за поправки. Я правильно понял ваш порыв, поэтому и отнёсся к ответу с небольшой долей юмора. Я учту ваши замечания в следующих постах. Спасибо за лайки. 
Рентабельность 3,4% это на собственный капитал Юрлица? Или на собственный 3,4%*250 раз?
avatar
Specialist, рентабельность понятие растяжимое и широкомасштабное. Я не совсем понимаю, чем ваши обе рентабельности на собственный капитал разняться. И откуда взялись 250 раз?

Алексей Степанович Галицкий, В приведённом Вами тексте: «Рентабельность ООО «Торговый дом РКС-СОЧИ» невысокая, на уровне 3.4%» — уточните о какой рентабельности идет речь? Собственного капитала? От Оборота? И какой оборот? Оять же по тексту: «заёмный капитал ЗК превышает собственный СК в 250!!! раз» отсюда 3,4%*250 раз
avatar
Specialist, теперь понятно. В данной статье и в других моих статьях под рентабельностью предприятия следует рассматривать отношение чистой прибыли к выручке. 

Спасибо за вопрос. Благодаря ему я нашёл ошибку в своих вычисления. Рентабельность несколько ниже, на уровне 2,5%
здравствуйте
подскажите «куда написать» пожелание анализа

ДиректЛизинг БО 001P-04 ООО «ДиректЛизинг» ИНН 7709673048

 

Завод КЭС 001P-01  ИНН 1655294699

Солид-Лизинг ООО БО-001-03   ИНН 7714582540

Леди&Джентльмен Сити БО-П01 ООО «Трейд Менеджмент»  ИНН 7719433140

avatar
Дмитрий Шалай, Здравствуйте. Ваши пожелания учтены и добавлены в очередь.

теги блога Алексей С.Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн