Блог им. superdet

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Финансовый анализ ООО «Ред Софт»

Финансовый анализ проводится с целью выяснения финансового положения ООО «Ред Софт», просчёта инвестиционного риска перед покупкой облигаций, их доли в портфеле, если риск окажется оправданным.

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Финансовый экспресс анализ ООО «Ред Софт»

Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. В одном из комментариев был задан вопрос, который показался мне интересным

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Коммент под статьёй «Показатель дефолта — ликвидность»

Поскольку расписать финансовый анализ дело очень затратное, я решил написать экспресс-анализ, так как облигации размещаются на Мосбирже сегодня. Если такой анализ зайдёт, я буду их публиковать перед каждым размещением, чтобы вы знали насколько вы рискуете или не рискуете приобретая облигации той или иной компании. Поэтому не жалеем⭐💗 и вопросов в комментах.

Сегодня размещаются на Мосбирже облигации ООО «Ред Софт» второго выпуска объёмом 100 000 000 руб. Ставка по купону — 11% годовых. Период выплаты купона — 91 день.

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Финансовый анализ ООО «Ред Софт»

Ликвидность баланса

⭐⭐⭐ Баланс ликвиден на 50%. Доля наиболее ликвидных активов А1 растёт и значительно превышает наиболее срочные обязательства П1. Имеется дефицит быстрореализуемых активов А2, перед краткосрочными обязательствами. Дефицит незначительный и с легкостью закрывается наиболее ликвидными активами. Теоретически такой расклад может сохраниться ближайший год.

Платёжеспособность предприятия

⭐⭐⭐⭐ Платёжеспособность предприятия L1 ООО «Ред Софт» в 2 раза превышает минимальное значение. Это значит, что предприятие имеет запас прочности по текущим обязательствам и их может закрыть в любой момент.

Абсолютная ликвидность

⭐⭐⭐⭐ Абсолютная ликвидность L2 хоть и снижается из года в год, но остаётся на высоком уровне и практически в три раза превышает оптимальное значение.

Промежуточная ликвидность

⭐⭐⭐⭐⭐ Если предприятие способно покрыть 70% текущих обязательств за собственный счёт и в счёт дебиторской задолженности, то это очень хороший результат. Промежуточная ликвидность L3 ООО «Ред Софт» в три раза превышает минимальный уровень.

Текущая ликвидность

⭐⭐⭐⭐Текущая ликвидность L4 ООО «Ред Софт» на уровне минимально-оптимального значения. Это говорит о том, что скорее всего в ближайший год проблем по выполнению обязательств не будет.

Коэффициент капитализации

⭐⭐⭐⭐⭐ Справедливости ради стоит сказать, что доля заёмных средств U1 в общем капитале ООО «Ред Софт» растёт, но эта доля очень комфортная. Предприятие не закредитованное и в общей доле капитала, своих средств больше чем заёмных. Даже с получением очередного займа на 100 млн. руб. Коэффициент капитализации не значительно превысит допустимый уровень.

Финансовая автономия

⭐⭐⭐⭐⭐ Коэффициент финансовой автономии U3 ООО «Ред Софт» на оптимальном уровне, то есть 54% из всех источников финансирования являются собственным капиталом. Правда доля эта уменьшается за счёт получения новых кредитов и займов. Тем не менее запас прочности существует.

Финансовое состояние

⭐⭐⭐⭐⭐ После всех расчётов я пришёл в некоторое, замешательство, так как такого результата никак не ожидал, потому что у ООО «Ред Софт»

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Финансовое состояние ООО «Ред Софт»

📌 абсолютное финансовое состояние. Обязательства выполняются своевременно. Структура имущества и источников их финансирования рациональна. Достаточная рентабельность. Угроза потери инвестиций крайне низка.

Финансовая устойчивость

⭐⭐⭐⭐⭐ Был проведён, расчёт возможности банкротства ООО «Ред Софт» в нынешних условиях. Результат более чем оптимистичен.

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Финансовая устойчивость ООО «Ред Софт»

📌 Финансовая устойчивость предприятия на высоком уровне. Вероятность дефолта — 8%. Имеется запас прочности по погашению краткосрочных и долгосрочных обязательств

Уровень инвестиционного риска

⭐⭐⭐⭐ На основе бухгалтерского баланса и анализа финансового состояния, был рассчитан уровень риска по пятибалльной шкале для инвесторов при инвестировании средств в облигации

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Уровень инвестиционного риска

Если вы считаете, что такого быть не может, то вот вам обратный пример, которого не должно было быть — недавний дефолт ООО «Дяди Дёнера»

Рекомендации

  1. Проводить финансовый анализ предприятия ООО «Ред Софт» не реже одного раза в год
  2. Доля облигаций ООО «Ред Софт» в инвестиционном портфеле не должна превышать уровень инвестиционного риска, то есть 4,7%

❗❗❗ Дорогие друзья-инвесторы, напоминаю — нет ничего вечного и, что будет завтра никто не знает. Поэтому, не превышайте расчётную долю бумаг в портфеле. Задним числом исправить допущенные ошибки не получится❗❗❗

Вывод

📌 Надо бы прикупиться!!!

📌 ООО «Ред Софт», вы мне должны🤣🤣🤣

Полезные ссылки:

❗❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий


👍 Если вы получили то, что хотели, пожалуйста, отметьте статью лайком, плюсом, рублём или комментарием. Добавьте статью в избранное. Мне очень важна обратная связь, чтобы финансовый анализ предприятий сделать более качественным.

❓ Задавайте вопросы, пишите на finansovyj.analiz🐶yandex.ru и подписывайтесь на блог «Финансовый анализ», чтобы не пропустить назревающий дефолт.

Желаю вам высокодоходных инвестиций и пусть этот анализ приведёт вас к правильному инвестиционному решению. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

★8
69 комментариев
Не получится без мягкого знака в Вашем контексте пишется.
Плантатор Мигель, спасибо. А как статья? )))
Алексей Степанович Галицкий, статья кратко и по делу.
ВладиМир, спасибо за оценку.
Или слово «может» перед словом «не» добавьте.
Алексей Степанович вы такие хорошие обзоры делаете что можно просто написать-облигация игрек-покупать))а вообще разберите пожалуйста обувь россии если не трудно.спасибо.
avatar
duiser, и вам спасибо за комментарий. ОР кто-то ещё спрашивал. Надо будет сделать. 
Очередной отличный пост, спасибо, у меня уже были их бумаги, добавлю ещё немного. 
Интересно почему у вас сумма 100 млн написана через русские буквы «о»?


«Ред Софт», вы мне должны
Ну я бы сказал, должны посетители этого сайта, к-е прочтут и купят. Ред Софт получили займ и вторичный рынок их не касается.
avatar
СергейК, спасибо за резюме.
Интересно почему у вас сумма 100 млн написана через русские буквы «о»?
Когда сосредоточен на тексте, то давишь на то, что круглое)))) 

Надо же, Плантатор Мигель лишний мягкий знак в тексте нашёл, вы вместо 00 — оо. Это значит, что внимательно статью читаете.
Спасибо за интерес к моему финансовому анализу
Алексей Степанович Галицкий, :))
просто эти нолики были маленькие. А т.к. я программист, то меня интересуют коды символов. 
avatar
СергейК, У меня в редакторе стоит шрифт, где «0» и «о» одинаковые, до этого момента я и внимания на это не обращал. Надо бы шрифт поменять)))
А будут такие же разборы на НафтаТранс или Электрощит?
avatar
Дмитрий, если статьи будут «заходить» набирать ⭐💗 и комменты, то будет всё!!!))), но в порядке очерёдности
Здравствуйте, проведите пожалуйста анализ Аэрофьюэлз
avatar
Иваныч, Здравствуйте, как видите проблемка


Сообщите ИНН и я поставлю в очередь.
Алексей Степанович, доброе утро, Аэрфью1Р01 первая в Вашем списке ИНН 7714216826. Спасибо
avatar
Иваныч, ОКеюшки. в очереди
Спасибо
avatar
meland, пожалуйста
Алексей Степанович, спасибо за разбор, лайк. А как насчёт Позитив Технолоджиз? ;)
avatar
Димон, Пожалуйста. Позитив возможен, но на ФСН список позитивов ничуть не меньше чем в комменте выше. Сообщите ИНН и я поставлю в очередь ваш позитив.
Алексей Степанович Галицкий, 7718668887
avatar
Димон, в очереди
Алексей Степанович Галицкий, этот
Хотя я думаю у этих всё в порядке.
avatar
СергейК, зачем вам тогда анализ? А вообще, думать и знать — две разные вещи. Когда вы просто думаете, что всё в порядке, вы при каждом шорохе боитесь и при первом же удобном случае сбрасываете бумаги. Когда вы знаете, что всё в порядке, то при падении бумаги вы её докупаете.  Лично я пользуюсь этими догмами.
Алексей Степанович Галицкий, изначально запрос на анализ ПТ был не от меня. Я просто удивился, что вы не смогли их найти. 
avatar
СергейК, ааааа, понятно. а я такой ещё думаю… зачем???))) Найти можно всё, тут главное время. Если я его ещё буду тратить на поиски, то у меня его вообще не останется. Поэтому логичнее и правильнее будет, если поиском будет заниматься заказчик, а я анализом. Именно поэтому я и прошу давать ИНН, а не краткое название. 
НЕ очень понятно, зачем деньги берут, если у них  и так все хорошо.
avatar
LevNNN, Деньги берут в долг в двух случаях:
1. когда есть брешь в финансах и её надо залатать,
2. если есть идеи, но нет денег на их реализацию, то есть на развитие. 
В случае Ред Софта, получается, что на развитие. Но если через год-два после займа финансовое состояние станет хуже и они будут просить денег, то скорее всего, что-то у них пошло не так за эти год-два.
Я вижу Вас уже засыпали просьбами, попытаюсь протиснуться и я:

«Калужская сбытовая компания», ПАО,

ПАО «МИнБанк» г. Москва
ИНН 4029030252
КПП 775050001
р/сч 40702810400520000597
БИК 044525600
кор/сч 30101810300000000600

kskkaluga.ru/

 выпуск облигаций  Калужская СбытКом-1-1-боб 
Объем в обращении: 783 750 000 

У меня есть свое мнение о кредитном риске этой компании, но интересно было бы услышать Ваш анализ.
DR. LECTER, добавил в очередь и мне будет интересен результат анализа, так как я бы эту бумагу поставил под вопрос. Я проанализировал все дефолтные бумаги, которые нашёл на русбондсе и вывел для себя 2 правила, по которым я не покупаю определённые бумаги. 

Было бы здорово, прочитать ваше мнение о бумаге, а потом сравним наши анализы и сделаем выводы.
Алексей Степанович Галицкий, какие два правила вывели? :) Спасибо за статью!
avatar
Виктор, пожалуйста. 

не пытайте меня, не скажу ;)
«Итак» через пробел — дальше не читал.
avatar
rm rm, ну и зря. Нашли бы ещё ошибки, написали бы статью, защитили бы кандидатскую. Прочитайте мои другие статьи, плиззз. А то я сам себе копирайтер, сам себе редактор. Разве всё уследишь, а так вы бы редактурой занимались и ошибки мои искали. Только вначале я хотел бы взглянуть на ваш красный диплом филфака.
прикупил. 
размещение было неожиданным. одним днём. без предупереждений.
товарищ масон, здорово. Надеюсь вы пользовались здравым смыслом и логикой.
Алексей Степанович Галицкий, 
нет. банальной жадностью — 13% годовых
)))
но беру всякого не более чем по чуть-чуть
товарищ масон, ))) споёмся )))
Там в руководстве фашизд и темная схема фирм с его участием. Смотрел под микроскопом когда купил пару лет назад, сразу продал как рассмотрел)
Небздящий, мне просто интересно, вы покупаете бумагу, а потом проводите анализ, чтобы её продать???
Алексей Степанович Галицкий, было именно так! Набрал гна и начал в нем копаться. Легенду, Роделен, Электрощит держу
Небздящий, вам конечно виднее, но… не будет ли логичным не брать гно, а вначале разобраться??? Так же мне интересно… Почему вы решили, что эти компании лучше Ред Софта в финансовом отношении? Я не помню всех цифр, но таких финансовых показателей, как у Ред Софта, у перечисленных вами компаний нет.

Было бы крайне интересно услышать ваше мнение в отношении этих компаний. Чем вы руководствовались при их выборе? Какая доля их в вашем портфеле. На что вы смотрели «под микроскопом»? Как вы оценивали инвестиционный риск? Какая доля этих бумаг была изначально? Что конкретно повлияло на ваше решение о продаже/покупке?

Полагаю, что это не только мне будет интересно.
Алексей Степанович Галицкий, долго обьяснять.  За 10 лет моего подхода к делу ни одного ВДО в портфеле не погибло. Больше всего порадовал Мечел. Доли не большие
вероятность дефолта 8%, ожидаемая доходность 11%. Ставка безриска 5% Мат.ожидание сделки = 0,08*-1+0,92*(0,11-0,05) =
= -0,08+0,0552=-0,0248 = -2,48% от вложенного капитала.
Это всё, что нужно знать о ВДО
avatar
wrmngr, если вы дадите ссылку на статью, в которой вы разъясняете откуда все эти цифры, почему из вероятности вы вычитаете 1, откуда взялось 0,92, почему из доходности вы вычитаете ставку, причём тут мат.ожидание и, о какой сделке вообще идёт речь, то мы будем вам очень признательны.

И потом, будет крайне интересно, узнать, как вы рассчитали вероятность дефолта, что она совпала с моими расчётами?
Алексей Степанович Галицкий, Давайте я объясню, но с другой стороны, потому что коллега приводит приближенный быстрый расчет. Из вероятности он 1 не вычитает, а умножает на (-1). Для расчетов использует распределение Бернулли, а матожидание нужно для оценки ожидаемой доходности риск-нейтрального инвестора.

Итак, у вас есть сумма N. Вы можете вложить ее в безрисковый актив с доходностью 5% и получить в конце года надежный доход N(1+5%) = N*1.05

А можете вложить в ВДО с риском дефолта 8% и получить в конце года ожидаемый доход (здесь мы используем распределение Бернулли)
N(1+11%)*0.92+0*0.08=N*1.11*0.92=N*1.0212

Хорошо видно, что в данном случае даже в ожидаемых терминах прибыль меньше безрисковой, т.е. ставки 11% по ВДО явно недостаточно для оправдания вложений, даже если инвестор инвестор нейтрален к риску.

Для риск-нейтрального инвестора ставка должна быть вычислена из уравнения:

0.92*N*(1+x%)+0.08*0 = N*(1+5%)

x= 14.13% 

Но ивесторы вовсе не нейтральны к риску, они скорее всего потребуют еще большую премию — может 2-6% к этой ставке. То есть при таком риске дефолта (8%) инвестор может потребовать от ВДО до 16-20% доходности.

Коллега провел быстрый приближенный рачет только через доходности, вычитая их арифметически, что даст небольшую ошибку.
DR. LECTER, спасибо за развёрнутый ответ
Из вероятности он 1 не вычитает, а умножает на (-1).
конечно умножает, описка.

Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Не кажется ли вам, что данный подход к оценке инвестиционного риска не совсем подходит, так как у компании с доходностью по бумаге 14 — 20% риск банкротства(дефолта) будет в районе 30%? Таким образом, какую компанию мы не возьмём, мы будем в минусах. Но на самом деле, дефолтнёт только 10-15 процентов компаний из общего списка.  и при грамотном составлении портфеля, доходность будет выше 5%. 
С чем я абсолютно согласен, так это с тем, что все ищут минимальный риск при больших доходностях, когда надо учиться работать с рисками и не бояться их.
Алексей Степанович Галицкий, это не подход к оценке риска, это расчет требуемой ставки процента по займу при известной вероятности дефолта.  Принцип расчета можно встретить в литературе, например, здесь

Moorad Choudhry, The Principles of Banking (Wiley Finance) 

www.ozon.ru/product/the-principles-of-banking-145327547/

Самое сложное, конечно, это вычислить вероятность дефолта на горизонте 1 год. Но если она известна, и как Вы пишете, равна 8%, то выше было показано, что доходности в 11% недостаточно для того, чтобы ее покрыть. Значит, Ваш расчет вероятности дефолта может войти в противоречие с рынком, который считает, что 11% вполне хватает. Хотя, это только размещение, и цены пока не отражают мнение участников рынка.

Напишите, как Вы считаете вероятность дефолта?
DR. LECTER, любая попытка, что-то посчитать и есть просчёт риска — это моё мнение(не навязываю и не претендую на уникальность).

Для оценки вероятности дефолта я оцениваю финансовое состояние предприятия и его финансовую устойчивость, далее использую скоринговую модель оценки банкротства предприятия. После чего по классификатору определяю степень финансового риска(дефолта) Всё это описано в учебниках по экономическому и финансовому анализу. Если интересно, список в конце статьи есть. Можно скачать.

Что касается распределения Бернулли, то я не совсем понимаю, как метод для работы со случайными величинами можно применить в экономике. Там где используются вероятности, ещё куда не шло, а тут, когда всё известно, зачем его сюда примешивать?
Алексей Степанович Галицкий, 

Что касается распределения Бернулли, то я не совсем понимаю, как метод для работы со случайными величинами можно применить в экономике. Там где используются вероятности, ещё куда не шло, а тут, когда всё известно, зачем его сюда примешивать?

Эта фраза меня, честно говоря, поставила в тупик.

Ведь у меня все выше расписано. Распределение Бернулли — это распределение случайной величины, принимающей только два значения — 0 и 1, с вероятностями p и (1-p) соответственно. Как мы применяем его в данном случае? Нам задана вероятность дефолта (дефолт это случайное событие) Он может либо состояться с вероятностью p, либо не состояться с вероятностью (1-p) Если он состоится, мы полностью утрачиваем капитал с вероятостью p, а если нет — мы приумножаем капитал с вероятностью (1-p) О том что такое нейтральный к риску инвестор и зачем тут нужно матожидание, надеюсь, можно прочесть в книгах из списка литературы, который Вы любезно рекомендовали. 

Этот, как Вы его называете метод, «применяют в экономике» студенты 1-го курса любого финансового или экономического ВУЗа. Это самый простой взгляд на вещи, банковские специалисты для оценки дефолта и требуемой доходности используют гораздо более сложные модели. Вероятностные модели, а не как Вы пишете «когда все известно»


DR. LECTER, дефолт — это не случайность, дефолт — закономерность. Если есть финансовые дыры, то дефолт неизбежен. Финансовый анализ, как раз и позволяет выявить эти дыры, но не предсказать дефолт. 

Метод Бернулли позволяет решать вероятностные задачи. Допустим, есть 5 предприятий с вероятностью дефолта 8%. Какова вероятность того, что одно из предприятий обанкротится в этом году? Вот тут я согласен на 100% — Бернулли может помочь. Я шибко не вникал в вашу формулу, но ответом скорее всего служит не то, насколько выгодно покупать бумаги этого предприятия, а то, какая вероятность того, что оно хуже других. Но опять таки, не сравнив с другими давать заключение?

Алексей Степанович Галицкий, Не будем больше о вероятностях. В любом случае Вы делаете большую и важную работу. И мне, как человеку 30 лет проработавшему в финансовой сфере, в том числе  финансовым директором крупного диверсифицированого холдинга, очень приятно, что на смартлабе есть место не только волнам Эллиота и околорыночным зазывалам, но и попыткам анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, более того, удачным примерам автоматизации такого сложного процесса. Это вселяет большие надежды.
DR. LECTER, большое спасибо за оценку моей работы. Очень рад нашему знакомству. Приятно пообщаться с человеком конструктивно и продуктивно, с пользой для себя и других.  Надеюсь и в дальнейшем на диалоги, тем более, что у вас есть чему поучиться. 
DR. LECTER, все верно! 
avatar
Алексей Степанович Галицкий, да какая разница? У вас надеты розовые очки неофита — вам кажется, что банальный и примитивный анализ финансовой отчётности даёт вам значимую информацию о компании, о риске. Это не так, жизнь намного сложнее. Но время все расставит по местам. Моя мысль о том, что премия за риск в этих случаях просто напросто слишком низкая и я бы никогда не поставил на это деньги. Вероятность дефолта я взял у вас, хотя и считаю ее слишком низкой.
avatar
wrmngr, в таком случая, какая разница, что я тут написал? Зачем вы нервничаете? 
Алексей Степанович Галицкий, так своими постами вы загоняете  в джанковые высокорискованные бонды других новичков, а им будет больно, когда все это схлопнется 
avatar
wrmngr, давайте разбираться. Я никого не заставляю читать свои статьи, я никого не заставляю со мной соглашаться, я никого ни к чему не принуждаю, я провожу финансовый анализ и не более. Я считаю, что каждый сам вправе делать выводы и принимать решение. Кроме того, почему вы считаете тех, кто читает мои статьи, глупее себя? Почему вы считаете их баранами, которых можно куда-то загнать? Если вы провидец из провидцев, то почему вы здесь? Почему вешаете на людей ярлыки? У вас есть такое право? Вам его Бог дал?
Я конечно прислушиваюсь к любому мнению и к любой критике, но когда начинают предсказывать будущее, так и хочется спросить, а сколько у вас денег? Ведь зная будущее, можно быть афигительно богатым.
Так, что давайте по-делу, а о будущем поговорим в будущем.
Алексей Степанович Галицкий, удачи
avatar
wrmngr, спасибо
Спасибо
avatar
reglament, пожалуйста. Рад если помог.
Алексей Степанович Галицкий, единственное не понимаю откуда такая неплохая доходность при таких замечательных показателях. я сторонник книжных правил — выше доходность, выше риски. или сказывается непубличность компании? 
avatar
reglament, конкуренция. Если брать за 7%, то я лучше ВТБ возьму. Следовательно им разместится будет сложнее, несмотря на то, что 100 млн — это не 10 млрд.

И потом, финансовый анализ — это не панацея, это возможность подумать и сократить собственные риски. У вас один подход к рискам, у меня другой, у третьих — третий. И каждый из нас прав по-своему.

И добавлю. Выше доходность — выше риски — выше доход. Каждый обогащается в меру своего риск-менеджмента 
Алексей Степанович Галицкий, спасибо за ответ
avatar
reglament, обращайтесь
Алексей Степанович Галицкий, спасибо за разбор!

Попробую и я предложить эмитента к вам в очередь.

На дворе инфляция, ЦБ повысил ключевую ставку и собирается еще повышать в будущем, не позднее 3 июня наступит ограничение на покупку облигаций с рейтингом ниже А- (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1098730-7) и поэтому мне кажется, что пора добавить в портфель долгую «защитную» облигацию (годовой купон=ставка цб + 6,25%) от ООО «Пионер-лизинг» (ИНН 2128702350):

www.rusbonds.ru/ank_obl.asp?tool=150502

К тому же сейчас ее цена ниже номинала…
avatar
oaotayler, ОК, добавил в очередь

теги блога Алексей С.Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн