Блог им. superdet

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Финансовый анализ ООО «Ред Софт»

Финансовый анализ проводится с целью выяснения финансового положения ООО «Ред Софт», просчёта инвестиционного риска перед покупкой облигаций, их доли в портфеле, если риск окажется оправданным.

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Финансовый экспресс анализ ООО «Ред Софт»

Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. В одном из комментариев был задан вопрос, который показался мне интересным

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Коммент под статьёй «Показатель дефолта — ликвидность»

Поскольку расписать финансовый анализ дело очень затратное, я решил написать экспресс-анализ, так как облигации размещаются на Мосбирже сегодня. Если такой анализ зайдёт, я буду их публиковать перед каждым размещением, чтобы вы знали насколько вы рискуете или не рискуете приобретая облигации той или иной компании. Поэтому не жалеем⭐💗 и вопросов в комментах.

Сегодня размещаются на Мосбирже облигации ООО «Ред Софт» второго выпуска объёмом 100 000 000 руб. Ставка по купону — 11% годовых. Период выплаты купона — 91 день.

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Финансовый анализ ООО «Ред Софт»

Ликвидность баланса

⭐⭐⭐ Баланс ликвиден на 50%. Доля наиболее ликвидных активов А1 растёт и значительно превышает наиболее срочные обязательства П1. Имеется дефицит быстрореализуемых активов А2, перед краткосрочными обязательствами. Дефицит незначительный и с легкостью закрывается наиболее ликвидными активами. Теоретически такой расклад может сохраниться ближайший год.

Платёжеспособность предприятия

⭐⭐⭐⭐ Платёжеспособность предприятия L1 ООО «Ред Софт» в 2 раза превышает минимальное значение. Это значит, что предприятие имеет запас прочности по текущим обязательствам и их может закрыть в любой момент.

Абсолютная ликвидность

⭐⭐⭐⭐ Абсолютная ликвидность L2 хоть и снижается из года в год, но остаётся на высоком уровне и практически в три раза превышает оптимальное значение.

Промежуточная ликвидность

⭐⭐⭐⭐⭐ Если предприятие способно покрыть 70% текущих обязательств за собственный счёт и в счёт дебиторской задолженности, то это очень хороший результат. Промежуточная ликвидность L3 ООО «Ред Софт» в три раза превышает минимальный уровень.

Текущая ликвидность

⭐⭐⭐⭐Текущая ликвидность L4 ООО «Ред Софт» на уровне минимально-оптимального значения. Это говорит о том, что скорее всего в ближайший год проблем по выполнению обязательств не будет.

Коэффициент капитализации

⭐⭐⭐⭐⭐ Справедливости ради стоит сказать, что доля заёмных средств U1 в общем капитале ООО «Ред Софт» растёт, но эта доля очень комфортная. Предприятие не закредитованное и в общей доле капитала, своих средств больше чем заёмных. Даже с получением очередного займа на 100 млн. руб. Коэффициент капитализации не значительно превысит допустимый уровень.

Финансовая автономия

⭐⭐⭐⭐⭐ Коэффициент финансовой автономии U3 ООО «Ред Софт» на оптимальном уровне, то есть 54% из всех источников финансирования являются собственным капиталом. Правда доля эта уменьшается за счёт получения новых кредитов и займов. Тем не менее запас прочности существует.

Финансовое состояние

⭐⭐⭐⭐⭐ После всех расчётов я пришёл в некоторое, замешательство, так как такого результата никак не ожидал, потому что у ООО «Ред Софт»

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Финансовое состояние ООО «Ред Софт»

📌 абсолютное финансовое состояние. Обязательства выполняются своевременно. Структура имущества и источников их финансирования рациональна. Достаточная рентабельность. Угроза потери инвестиций крайне низка.

Финансовая устойчивость

⭐⭐⭐⭐⭐ Был проведён, расчёт возможности банкротства ООО «Ред Софт» в нынешних условиях. Результат более чем оптимистичен.

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Финансовая устойчивость ООО «Ред Софт»

📌 Финансовая устойчивость предприятия на высоком уровне. Вероятность дефолта — 8%. Имеется запас прочности по погашению краткосрочных и долгосрочных обязательств

Уровень инвестиционного риска

⭐⭐⭐⭐ На основе бухгалтерского баланса и анализа финансового состояния, был рассчитан уровень риска по пятибалльной шкале для инвесторов при инвестировании средств в облигации

Так не бывает!? ООО "Ред Софт" - финансовый экспресс анализ
Уровень инвестиционного риска

Если вы считаете, что такого быть не может, то вот вам обратный пример, которого не должно было быть — недавний дефолт ООО «Дяди Дёнера»

Рекомендации

  1. Проводить финансовый анализ предприятия ООО «Ред Софт» не реже одного раза в год
  2. Доля облигаций ООО «Ред Софт» в инвестиционном портфеле не должна превышать уровень инвестиционного риска, то есть 4,7%

❗❗❗ Дорогие друзья-инвесторы, напоминаю — нет ничего вечного и, что будет завтра никто не знает. Поэтому, не превышайте расчётную долю бумаг в портфеле. Задним числом исправить допущенные ошибки не получится❗❗❗

Вывод

📌 Надо бы прикупиться!!!

📌 ООО «Ред Софт», вы мне должны🤣🤣🤣

Полезные ссылки:

❗❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий


👍 Если вы получили то, что хотели, пожалуйста, отметьте статью лайком, плюсом, рублём или комментарием. Добавьте статью в избранное. Мне очень важна обратная связь, чтобы финансовый анализ предприятий сделать более качественным.

❓ Задавайте вопросы, пишите на finansovyj.analiz🐶yandex.ru и подписывайтесь на блог «Финансовый анализ», чтобы не пропустить назревающий дефолт.

Желаю вам высокодоходных инвестиций и пусть этот анализ приведёт вас к правильному инвестиционному решению. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
6.7К | ★8
69 комментариев
Не получится без мягкого знака в Вашем контексте пишется.
Плантатор Мигель, спасибо. А как статья? )))
Алексей Степанович Галицкий, статья кратко и по делу.
ВладиМир, спасибо за оценку.
Или слово «может» перед словом «не» добавьте.
Алексей Степанович вы такие хорошие обзоры делаете что можно просто написать-облигация игрек-покупать))а вообще разберите пожалуйста обувь россии если не трудно.спасибо.
avatar
duiser, и вам спасибо за комментарий. ОР кто-то ещё спрашивал. Надо будет сделать. 
Очередной отличный пост, спасибо, у меня уже были их бумаги, добавлю ещё немного. 
Интересно почему у вас сумма 100 млн написана через русские буквы «о»?


«Ред Софт», вы мне должны
Ну я бы сказал, должны посетители этого сайта, к-е прочтут и купят. Ред Софт получили займ и вторичный рынок их не касается.
avatar
СергейК, спасибо за резюме.
Интересно почему у вас сумма 100 млн написана через русские буквы «о»?
Когда сосредоточен на тексте, то давишь на то, что круглое)))) 

Надо же, Плантатор Мигель лишний мягкий знак в тексте нашёл, вы вместо 00 — оо. Это значит, что внимательно статью читаете.
Спасибо за интерес к моему финансовому анализу
Алексей Степанович Галицкий, :))
просто эти нолики были маленькие. А т.к. я программист, то меня интересуют коды символов. 
avatar
СергейК, У меня в редакторе стоит шрифт, где «0» и «о» одинаковые, до этого момента я и внимания на это не обращал. Надо бы шрифт поменять)))
А будут такие же разборы на НафтаТранс или Электрощит?
avatar
Дмитрий, если статьи будут «заходить» набирать ⭐💗 и комменты, то будет всё!!!))), но в порядке очерёдности
Здравствуйте, проведите пожалуйста анализ Аэрофьюэлз
Иваныч, Здравствуйте, как видите проблемка


Сообщите ИНН и я поставлю в очередь.
Алексей Степанович, доброе утро, Аэрфью1Р01 первая в Вашем списке ИНН 7714216826. Спасибо
Иваныч, ОКеюшки. в очереди
Спасибо
avatar
meland, пожалуйста
Алексей Степанович, спасибо за разбор, лайк. А как насчёт Позитив Технолоджиз? ;)
avatar
Димон, Пожалуйста. Позитив возможен, но на ФСН список позитивов ничуть не меньше чем в комменте выше. Сообщите ИНН и я поставлю в очередь ваш позитив.
Алексей Степанович Галицкий, 7718668887
avatar
Димон, в очереди
Алексей Степанович Галицкий, этот
Хотя я думаю у этих всё в порядке.
avatar
СергейК, зачем вам тогда анализ? А вообще, думать и знать — две разные вещи. Когда вы просто думаете, что всё в порядке, вы при каждом шорохе боитесь и при первом же удобном случае сбрасываете бумаги. Когда вы знаете, что всё в порядке, то при падении бумаги вы её докупаете.  Лично я пользуюсь этими догмами.
Алексей Степанович Галицкий, изначально запрос на анализ ПТ был не от меня. Я просто удивился, что вы не смогли их найти. 
avatar
СергейК, ааааа, понятно. а я такой ещё думаю… зачем???))) Найти можно всё, тут главное время. Если я его ещё буду тратить на поиски, то у меня его вообще не останется. Поэтому логичнее и правильнее будет, если поиском будет заниматься заказчик, а я анализом. Именно поэтому я и прошу давать ИНН, а не краткое название. 
НЕ очень понятно, зачем деньги берут, если у них  и так все хорошо.
avatar
LevNNN, Деньги берут в долг в двух случаях:
1. когда есть брешь в финансах и её надо залатать,
2. если есть идеи, но нет денег на их реализацию, то есть на развитие. 
В случае Ред Софта, получается, что на развитие. Но если через год-два после займа финансовое состояние станет хуже и они будут просить денег, то скорее всего, что-то у них пошло не так за эти год-два.
Я вижу Вас уже засыпали просьбами, попытаюсь протиснуться и я:

«Калужская сбытовая компания», ПАО,

ПАО «МИнБанк» г. Москва
ИНН 4029030252
КПП 775050001
р/сч 40702810400520000597
БИК 044525600
кор/сч 30101810300000000600

kskkaluga.ru/

 выпуск облигаций  Калужская СбытКом-1-1-боб 
Объем в обращении: 783 750 000 

У меня есть свое мнение о кредитном риске этой компании, но интересно было бы услышать Ваш анализ.
avatar
DR. LECTER, добавил в очередь и мне будет интересен результат анализа, так как я бы эту бумагу поставил под вопрос. Я проанализировал все дефолтные бумаги, которые нашёл на русбондсе и вывел для себя 2 правила, по которым я не покупаю определённые бумаги. 

Было бы здорово, прочитать ваше мнение о бумаге, а потом сравним наши анализы и сделаем выводы.
Алексей Степанович Галицкий, какие два правила вывели? :) Спасибо за статью!
avatar
Виктор, пожалуйста. 

не пытайте меня, не скажу ;)
«Итак» через пробел — дальше не читал.
avatar
rm rm, ну и зря. Нашли бы ещё ошибки, написали бы статью, защитили бы кандидатскую. Прочитайте мои другие статьи, плиззз. А то я сам себе копирайтер, сам себе редактор. Разве всё уследишь, а так вы бы редактурой занимались и ошибки мои искали. Только вначале я хотел бы взглянуть на ваш красный диплом филфака.
прикупил. 
размещение было неожиданным. одним днём. без предупереждений.
товарищ масон, здорово. Надеюсь вы пользовались здравым смыслом и логикой.
Алексей Степанович Галицкий, 
нет. банальной жадностью — 13% годовых
)))
но беру всякого не более чем по чуть-чуть
товарищ масон, ))) споёмся )))
Там в руководстве фашизд и темная схема фирм с его участием. Смотрел под микроскопом когда купил пару лет назад, сразу продал как рассмотрел)
Небздящий, мне просто интересно, вы покупаете бумагу, а потом проводите анализ, чтобы её продать???
Алексей Степанович Галицкий, было именно так! Набрал гна и начал в нем копаться. Легенду, Роделен, Электрощит держу
Небздящий, вам конечно виднее, но… не будет ли логичным не брать гно, а вначале разобраться??? Так же мне интересно… Почему вы решили, что эти компании лучше Ред Софта в финансовом отношении? Я не помню всех цифр, но таких финансовых показателей, как у Ред Софта, у перечисленных вами компаний нет.

Было бы крайне интересно услышать ваше мнение в отношении этих компаний. Чем вы руководствовались при их выборе? Какая доля их в вашем портфеле. На что вы смотрели «под микроскопом»? Как вы оценивали инвестиционный риск? Какая доля этих бумаг была изначально? Что конкретно повлияло на ваше решение о продаже/покупке?

Полагаю, что это не только мне будет интересно.
Алексей Степанович Галицкий, долго обьяснять.  За 10 лет моего подхода к делу ни одного ВДО в портфеле не погибло. Больше всего порадовал Мечел. Доли не большие
вероятность дефолта 8%, ожидаемая доходность 11%. Ставка безриска 5% Мат.ожидание сделки = 0,08*-1+0,92*(0,11-0,05) =
= -0,08+0,0552=-0,0248 = -2,48% от вложенного капитала.
Это всё, что нужно знать о ВДО
avatar
wrmngr, если вы дадите ссылку на статью, в которой вы разъясняете откуда все эти цифры, почему из вероятности вы вычитаете 1, откуда взялось 0,92, почему из доходности вы вычитаете ставку, причём тут мат.ожидание и, о какой сделке вообще идёт речь, то мы будем вам очень признательны.

И потом, будет крайне интересно, узнать, как вы рассчитали вероятность дефолта, что она совпала с моими расчётами?
Алексей Степанович Галицкий, Давайте я объясню, но с другой стороны, потому что коллега приводит приближенный быстрый расчет. Из вероятности он 1 не вычитает, а умножает на (-1). Для расчетов использует распределение Бернулли, а матожидание нужно для оценки ожидаемой доходности риск-нейтрального инвестора.

Итак, у вас есть сумма N. Вы можете вложить ее в безрисковый актив с доходностью 5% и получить в конце года надежный доход N(1+5%) = N*1.05

А можете вложить в ВДО с риском дефолта 8% и получить в конце года ожидаемый доход (здесь мы используем распределение Бернулли)
N(1+11%)*0.92+0*0.08=N*1.11*0.92=N*1.0212

Хорошо видно, что в данном случае даже в ожидаемых терминах прибыль меньше безрисковой, т.е. ставки 11% по ВДО явно недостаточно для оправдания вложений, даже если инвестор инвестор нейтрален к риску.

Для риск-нейтрального инвестора ставка должна быть вычислена из уравнения:

0.92*N*(1+x%)+0.08*0 = N*(1+5%)

x= 14.13% 

Но ивесторы вовсе не нейтральны к риску, они скорее всего потребуют еще большую премию — может 2-6% к этой ставке. То есть при таком риске дефолта (8%) инвестор может потребовать от ВДО до 16-20% доходности.

Коллега провел быстрый приближенный рачет только через доходности, вычитая их арифметически, что даст небольшую ошибку.
avatar
DR. LECTER, спасибо за развёрнутый ответ
Из вероятности он 1 не вычитает, а умножает на (-1).
конечно умножает, описка.

Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Не кажется ли вам, что данный подход к оценке инвестиционного риска не совсем подходит, так как у компании с доходностью по бумаге 14 — 20% риск банкротства(дефолта) будет в районе 30%? Таким образом, какую компанию мы не возьмём, мы будем в минусах. Но на самом деле, дефолтнёт только 10-15 процентов компаний из общего списка.  и при грамотном составлении портфеля, доходность будет выше 5%. 
С чем я абсолютно согласен, так это с тем, что все ищут минимальный риск при больших доходностях, когда надо учиться работать с рисками и не бояться их.
Алексей Степанович Галицкий, это не подход к оценке риска, это расчет требуемой ставки процента по займу при известной вероятности дефолта.  Принцип расчета можно встретить в литературе, например, здесь

Moorad Choudhry, The Principles of Banking (Wiley Finance) 

www.ozon.ru/product/the-principles-of-banking-145327547/

Самое сложное, конечно, это вычислить вероятность дефолта на горизонте 1 год. Но если она известна, и как Вы пишете, равна 8%, то выше было показано, что доходности в 11% недостаточно для того, чтобы ее покрыть. Значит, Ваш расчет вероятности дефолта может войти в противоречие с рынком, который считает, что 11% вполне хватает. Хотя, это только размещение, и цены пока не отражают мнение участников рынка.

Напишите, как Вы считаете вероятность дефолта?
avatar
DR. LECTER, любая попытка, что-то посчитать и есть просчёт риска — это моё мнение(не навязываю и не претендую на уникальность).

Для оценки вероятности дефолта я оцениваю финансовое состояние предприятия и его финансовую устойчивость, далее использую скоринговую модель оценки банкротства предприятия. После чего по классификатору определяю степень финансового риска(дефолта) Всё это описано в учебниках по экономическому и финансовому анализу. Если интересно, список в конце статьи есть. Можно скачать.

Что касается распределения Бернулли, то я не совсем понимаю, как метод для работы со случайными величинами можно применить в экономике. Там где используются вероятности, ещё куда не шло, а тут, когда всё известно, зачем его сюда примешивать?
Алексей Степанович Галицкий, 

Что касается распределения Бернулли, то я не совсем понимаю, как метод для работы со случайными величинами можно применить в экономике. Там где используются вероятности, ещё куда не шло, а тут, когда всё известно, зачем его сюда примешивать?

Эта фраза меня, честно говоря, поставила в тупик.

Ведь у меня все выше расписано. Распределение Бернулли — это распределение случайной величины, принимающей только два значения — 0 и 1, с вероятностями p и (1-p) соответственно. Как мы применяем его в данном случае? Нам задана вероятность дефолта (дефолт это случайное событие) Он может либо состояться с вероятностью p, либо не состояться с вероятностью (1-p) Если он состоится, мы полностью утрачиваем капитал с вероятостью p, а если нет — мы приумножаем капитал с вероятностью (1-p) О том что такое нейтральный к риску инвестор и зачем тут нужно матожидание, надеюсь, можно прочесть в книгах из списка литературы, который Вы любезно рекомендовали. 

Этот, как Вы его называете метод, «применяют в экономике» студенты 1-го курса любого финансового или экономического ВУЗа. Это самый простой взгляд на вещи, банковские специалисты для оценки дефолта и требуемой доходности используют гораздо более сложные модели. Вероятностные модели, а не как Вы пишете «когда все известно»


avatar

DR. LECTER, дефолт — это не случайность, дефолт — закономерность. Если есть финансовые дыры, то дефолт неизбежен. Финансовый анализ, как раз и позволяет выявить эти дыры, но не предсказать дефолт. 

Метод Бернулли позволяет решать вероятностные задачи. Допустим, есть 5 предприятий с вероятностью дефолта 8%. Какова вероятность того, что одно из предприятий обанкротится в этом году? Вот тут я согласен на 100% — Бернулли может помочь. Я шибко не вникал в вашу формулу, но ответом скорее всего служит не то, насколько выгодно покупать бумаги этого предприятия, а то, какая вероятность того, что оно хуже других. Но опять таки, не сравнив с другими давать заключение?

Алексей Степанович Галицкий, Не будем больше о вероятностях. В любом случае Вы делаете большую и важную работу. И мне, как человеку 30 лет проработавшему в финансовой сфере, в том числе  финансовым директором крупного диверсифицированого холдинга, очень приятно, что на смартлабе есть место не только волнам Эллиота и околорыночным зазывалам, но и попыткам анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, более того, удачным примерам автоматизации такого сложного процесса. Это вселяет большие надежды.
avatar
DR. LECTER, большое спасибо за оценку моей работы. Очень рад нашему знакомству. Приятно пообщаться с человеком конструктивно и продуктивно, с пользой для себя и других.  Надеюсь и в дальнейшем на диалоги, тем более, что у вас есть чему поучиться. 
DR. LECTER, все верно! 
avatar
Алексей Степанович Галицкий, да какая разница? У вас надеты розовые очки неофита — вам кажется, что банальный и примитивный анализ финансовой отчётности даёт вам значимую информацию о компании, о риске. Это не так, жизнь намного сложнее. Но время все расставит по местам. Моя мысль о том, что премия за риск в этих случаях просто напросто слишком низкая и я бы никогда не поставил на это деньги. Вероятность дефолта я взял у вас, хотя и считаю ее слишком низкой.
avatar
wrmngr, в таком случая, какая разница, что я тут написал? Зачем вы нервничаете? 
Алексей Степанович Галицкий, так своими постами вы загоняете  в джанковые высокорискованные бонды других новичков, а им будет больно, когда все это схлопнется 
avatar
wrmngr, давайте разбираться. Я никого не заставляю читать свои статьи, я никого не заставляю со мной соглашаться, я никого ни к чему не принуждаю, я провожу финансовый анализ и не более. Я считаю, что каждый сам вправе делать выводы и принимать решение. Кроме того, почему вы считаете тех, кто читает мои статьи, глупее себя? Почему вы считаете их баранами, которых можно куда-то загнать? Если вы провидец из провидцев, то почему вы здесь? Почему вешаете на людей ярлыки? У вас есть такое право? Вам его Бог дал?
Я конечно прислушиваюсь к любому мнению и к любой критике, но когда начинают предсказывать будущее, так и хочется спросить, а сколько у вас денег? Ведь зная будущее, можно быть афигительно богатым.
Так, что давайте по-делу, а о будущем поговорим в будущем.
Алексей Степанович Галицкий, удачи
avatar
wrmngr, спасибо
Спасибо
avatar
reglament, пожалуйста. Рад если помог.
Алексей Степанович Галицкий, единственное не понимаю откуда такая неплохая доходность при таких замечательных показателях. я сторонник книжных правил — выше доходность, выше риски. или сказывается непубличность компании? 
avatar
reglament, конкуренция. Если брать за 7%, то я лучше ВТБ возьму. Следовательно им разместится будет сложнее, несмотря на то, что 100 млн — это не 10 млрд.

И потом, финансовый анализ — это не панацея, это возможность подумать и сократить собственные риски. У вас один подход к рискам, у меня другой, у третьих — третий. И каждый из нас прав по-своему.

И добавлю. Выше доходность — выше риски — выше доход. Каждый обогащается в меру своего риск-менеджмента 
Алексей Степанович Галицкий, спасибо за ответ
avatar
reglament, обращайтесь
Алексей Степанович Галицкий, спасибо за разбор!

Попробую и я предложить эмитента к вам в очередь.

На дворе инфляция, ЦБ повысил ключевую ставку и собирается еще повышать в будущем, не позднее 3 июня наступит ограничение на покупку облигаций с рейтингом ниже А- (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1098730-7) и поэтому мне кажется, что пора добавить в портфель долгую «защитную» облигацию (годовой купон=ставка цб + 6,25%) от ООО «Пионер-лизинг» (ИНН 2128702350):

www.rusbonds.ru/ank_obl.asp?tool=150502

К тому же сейчас ее цена ниже номинала…
avatar
oaotayler, ОК, добавил в очередь

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Лекция №1 «Арбитраж синтетических облигаций»
Недавно вышла первая лекция из сборника «арбитраж синтетических облигаций» В этой лекции вы разберёте теоретическую базу и научитесь...
Фото
Куда реинвестировать дивиденды и купоны
Один из ключевых моментов при инвестировании — правильный выбор инструментов. При грамотном соблюдении пропорций портфель будет расти, а...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 28 августа 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт
Фото
Рубль снова упал - на календаре третий квартал. Анализ исторической сезонности курса рубля
Здравствуйте! Мне стало интересно проверить, существует ли статистически значимая сезонность курса рубля относительно равновзвешенной корзины...

теги блога Алексей С. Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн