Блог им. asskorobogatov

Ковид-ограничения и их эффект для здоровья и бизнеса

На днях поговорили на Радио «Эхо Петербурга» о влиянии карантинных ограничений на бизнес. В разговоре поучаствовали и сами бизнесмены. Послушать их полезно, чтобы посмотреть на ситуацию с их колокольни, а не только с привычной для нас позиции потребителя.

Самый распространенный их отзыв о проводимой политике – нет взаимопонимания с властью. Отмечу, кстати, что хотя предпринимателям от власти временами достается, в их среде я особо не замечаю оппозиционных настроений, в отличие, напр., от насквозь оппозиционной академической среды, сидящей у этой власти на шее.

Отсутствие взаимопонимания в том, что вводимые ограничения – это зачастую выстрелы из пушки по мухе: разоряют бизнес, никак не помогая остановить распространение заразы. Напр., в Петербурге в праздничные дни были закрыты все заведения общепита. Потеря выручки на Новый год – для них серьезный удар, а эффект сомнительный. Ведь люди все равно собираются, просто в несколько иных форматах. Причем в каких-то случаях эти вынужденные форматы могут выглядеть угрожающе и для здоровья. Не имея возможности собираться в привычных местах, люди скапливаются в других и их плотность на соответствующих кв. метрах возрастает.

В каких-то случаях этот эффект выглядит некрасиво еще и потому, что создает дискриминацию в пользу тех, кого в первую очередь следовало бы ограничивать. Как-то возле станции «Ладожская» я захотел куда-то зайти поесть. Заглянул в одно место, в другое – посидеть нельзя. Можно оказалось только в Макдональдс. Получается, что эти распространители вредной еды получают зеленый свет, в отличие от куда более приличных заведений. В придачу, ввиду недоступности всего остального и без того обычно заполненный МакДак теперь был забит, как общественный транспорт в часы пик, и у каждого терминала самообслуживания выстраивалась очередь.

Зато, по словам Сквидовского, совладельца «Теремка», разрешили размещать гостей на открытых террасах. Опять-таки, фастфуды обладают гораздо большей гибкостью, чем рестораны с хорошей кухней, и скорее воспользуются такой возможностью, получив по ходу дела еще одно конкурентное преимущество. Но и им это разрешение едва ли поможет в нашем городе зимой.

Занимательно в наших широтах выглядит масочный режим. Одевать маску требуют, когда расплачиваешься в кафе, но, слава Богу, хватает здравого смысла не требовать от человека пить кофе в маске. Аналогично в магазинах – одеваешь маску, только когда подносишь телефон к терминалу, в остальное время можешь ходить с открытым забралом. В фитнес-зале похожая схема – в маске проходишь через турникет, а дальше она уже не требуется.

Масочный режим дополняется перчаточным режимом, но его соблюдения хотя бы мало где не требуют, понимая нежелание людей ходить с потными, липкими руками.

Другое ограничение – стоп-линии во всех общественных местах, чтобы люди соблюдали дистанцию. Если они и создают эффект, то только в плане дополнительных издержек для бизнеса, чтобы их наносить и подновлять. Для народа же эти линии – не более, чем штрих к орнаменту пола. Здесь, кстати, проявляется наша давняя правовая традиция, выраженная поговоркой «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения».

Но иногда закон может быть строг не только на бумаге, но и на практике. Наши местные власти недавно доказали это, устроив войсковую операцию ОМОНа против заведений, посмевших оставить гостей в зале после одиннадцати вечера. Когда смотришь ролик, на котором наши силовики вскрывают двери ресторана специальным инструментом, думаешь, как же хорошо мы стали жить, если милицейскому спецназу теперь больше заняться нечем, кроме как отправлять подвыпившее мужское население домой к женам.

Если обобщить эти наблюдения, меры против распространения вируса выглядят как истеричные запреты родителя, теряющего контроль над подростком. Они то вводятся, то отменяются, их полезный эффект сомнителен, у людей вызывают раздражение вперемежку со смехом, а бизнес ставят на грань существования.

Мансур Олсон проводил различие между демократиями и недемократиями по критерию приемлемости законов для большинства населения. Если люди согласны с принимаемыми законами, их не надо будет принуждать и они будут сотрудничать с властью, чтобы обеспечить их исполнение. В противном случае законы будут накладывать лишь дополнительные издержки на общество, заставляя государство и граждан играть в кошки-мышки.

Это относится и к маскам, которые при правильном использовании могут быть полезны. Если же человека принуждают носить маску, он и будет ею пользоваться соответственно – замусоленная тряпка будет лежать у него в кармане с марта прошлого года вместе с ключами и телефоном и использоваться в зависимости от необходимости в качестве то маски, то носового платка.

Принесли ли ковид-ограничения пользу нашему здоровью пока неясно, но их колоссальный вред для экономики очевиден. А как бы поступило либеральное государство, идею которого продвигали отцы современной социальной мысли? Вопреки распространенным ныне штампам, либеральным является сильное государство, сила которого используется по назначению – чтобы оградить свободу и безопасность людей от посягательств изнутри или снаружи. Его прямая обязанность – это правопорядок, а остальным должны заниматься граждане.

Применительно к ковиду такое государство бы ограничилось разъяснительной работой, рассказывая по телевизору о новом вирусе и предостерегая тех, кто входит в группу риска. Конкретные же действия по предотвращению заражения можно было оставить на усмотрение самих людей. Чтобы еще бы потребовалось – это создавать возможности, а не ограничения, включая возможность для каждого при желании оставаться дома, напр., разрешив образовательным учреждениям учить удаленно.

Инструктаж населения и помощь ему в реализации свободного выбора, а применение силы лишь по отношению к тем, кто сам применяет силу – вот что бы делало либеральное государство. Остается лишь надеяться, что маятник истории когда-нибудь качнется обратно в его сторону.

Мой Телеграм-канал
★2
17 комментариев
Даа это было бы идеально… только и либералы уже не те… все пропитано корупцией… к сожалению
Иииии еще приятно почитать человека который все это понимает… однозначно лайк… ииии полностью разделяю вашу точку зрения…
Александр Богатырёв, спасибо, заходите еще.
Власти стали слищком сильно качать свои права, забыв о своих. Сейчас ещё крайне агрессивно и преступно пропагандируют вакцину.

Прошу ознакомиться всем затерроризированным беснующимися чинушами формой волеизъявления, скачать бланк, отправить куда надо и распространить бланки среди знакомых:
osvr.site/otkazhis-ot-vaktsiny-vyberi-zhizn/

Следует помнить, что Конституция и №157-ФЗ дают иммунитет против насильственной вакцинации. К счастью в этом случае, чинуши слишком понадеялись на безграмотность людей, не знающих о своих правах, и не стали менять эти документы, да и загнали себя в ловушку: любая попытка ещё раз поменять Конституцию будет открытой декларацией принудительного геноцида и бойни против собственного населения.

Следует остановить фашизм здесь и сейчас!
Александр Соловцов, поддерживаю.
какбэ да, согласен, только хорош путать либеральное и демократическое
avatar
RUH666, в чем разница в данном контексте?
Александр Скоробогатов, в любом, это не равнозначные понятия, и, как показала практика, даже одно не следует из другого, чаще наоборот. за столетие «демократизации» гос-ва так разрослись, што противоположно либерализму
avatar
RUH666, согласен, но при чем тут путаница двух понятий?
Меры выглядят странными только если исходить, что их цель «защитить население от страшной чумки». Но если считать, что целью является уничтожение мелко-среднего бизнеса, полное подчинение населения и его частичное сокращение включая и соц. выплаты — то вполне себе нормальные меры, не сразу конечно, но цель будет достигнута.
Для красоты надо еще и границы снаружи закрыть для тех, кто не привит кошерным снадобьем — у себя то барашков можно обкалывать чем угодно местным феодалам, а вот к белым людям — только со справкой и на карантин.
Маятник качнётся, вернее уже качнулся, но совсем не в сторону либерализма, а от него.
Эффективнее всего справились с экстренной ситуацией в Китае, и стало понятно  какая система действительно работает, а какая лишь имитирует деятельность.
avatar
fot1985, всех замордовать — еще один способ, и сейчас он популярнее у правителей.
Александр Скоробогатов, Полагаете, что вирус это результат сговора правителей всех стран?
avatar
Вот что такое «большинство населения?»
И что такое права меньшинства.
Когда-то Нассим Талеб сформулировал весьма жестко. Если меньшинство пытается навязать свою волю большинству агрессивными методами, его следует подавлять агрессивными методами.  Где тут место правам человека, и где тут место правам большинства.
avatar
Предприниматели просто пока не поняли что их уже приговорили. Малый и средний бизнес пойдёт под нож причём везде.
В академической среде не оппозиционеры, а либералы. Это такая же оппозиция как демократы и республиканцы, разница в том в чьи карманы бабло потечёт, а для обычного гражданина — чума на оба ваших дома.
avatar
Eridanoy, 
ну некоторых ипэшников совсем не жалко.

теги блога Александр Скоробогатов

....все тэги



UPDONW