Блог им. Stiven3000

Нас медленно варят как ту лягушку, чтоб не выпрыгнула. Про доллар, СиПи, золото и серебро.

Всем известна идея, что чтобы сварить лягушку надо варить ее медленно, чтобы она не выпрыгнула.
То что сейчас происходит, а имеенно золото, протестировавшее совсем недавно 2000 за унцию, S&P на очередных исторических, серебро улетавшее под 30 баксов это всего лишь индикаторы отражающие дикую инфляцию доллара. Титаны мировой финансовой системы сдерживают этот процесс как могут, чтобы не дать нам, лягушкам, понять, что нас банально варят. Этот процесс набирает обороты с 2008года, тогда было необходимо резко девальвировать доллар, что и было слелано. И сделано так, что никто и ничего не понял.
Нет никакого «президентского ралли» в СиПи, и в золоте его нет. Это часть длительного процесса по уходу от огромных долгов мировой финансовой элиты.
Для них во все времена деньгами будут лишь золото, для всех остальных-доллары, биткойны и прочая ничего не стоящая хрень.
И горизонт их планирования-десятилетия, а не как у лягушек-от зарплаты до зарплаты…
★2
41 комментарий
Девальвировать доллар это значит простить должникам их долги, зачем американским банкирам делать такой подарок, когда можно отжать активы должников?
avatar
Hix, девальвировать доллар это еще и простить всем свои долги, которые уже за гранью разумного.
avatar
Мейстор Эймон, когда вы должны триллион долларов, а вам должны миллиард, но в ваших руках сделать этот долг комфортным для себя, что вы сделаете?
avatar
Сергей Нагель, девальвирую
avatar
Мейстор Эймон, 😉
avatar
Мейстор Эймон, это вы про «огромный» американский долг? Там же большая его часть внутренний долг типа правительства перед ФРС и тд
avatar
Hix, Активы?? А что вы будете делать с этими «активами» если цена денег высока и у людей нет столько денег, чтобы их у вас выкупить? Это значит повесить на себя убытки, как в 2008ом… У банкиров один актив -это ссудный процент, который они получают… и делают все, чтобы получать его регулярно.
avatar
Сергей Нагель, продадут активы по рыночным ценам, которые люди будут готовы предложить на момент продажи
avatar
Hix, вот взяли у вас 200тыс… забрали вы его… радуетесь, а готовы купить у вас за 50… будете продолжать радоваться?
avatar
Сергей Нагель, наверное для них имеет смысл сначала устроить дефляционный шок, отжать активы, а потом уже имея активы устроить девальвацию
avatar
долг под 0% годовых долгом не является
avatar
В человека много костного мозга, а варят его как лягушку, потому что эти товарищи умеют превращать воду в холодец. Не дает им спокойно спать более продвинутая технология из воды -в вино. Сопроводительную инструкцию как это делается 2000 лет понять  не могут=)




Были и гуманные цивилизации, правители, которые засовывали лягушек в молоко, чтоб оно не скисло.

avatar
И?

Инвесторов это практически не коснется, компании просто поднимут цены на величину обесцененного доллара и будут получать больше прибыли, платить выше дивиденды и как следствие увеличится стоимость самих акций (притом даже не обязательно в таком естественном порядке). 
 
Трейдеры же вообще живут сегодняшним днем, начнет доллар по отношению к евро падать, и они начнут покупать евро. 

То что доллар стоит на пороге краха лично я не оспариваю, но он стоит на этом пороге последние 50 лет, со времен краха Бреттон-Вудской системы. Да, сейчас как никогда близко, но что с того?
avatar
Evvibris, это не крах, это просто часть игры… а на вопрос «И»… все по Кийосаки, нужны активы формирующие денежный поток в твой карман. Эти активы всегда дороже циферок на экране банковских компов.
avatar
«это всего лишь индикаторы отражающие дикую инфляцию доллара» — дальше можно не читать. Инфляция доллара напрямую связана с доходностью по трежерям. Когда она была 6-7 % годовых, то и инфляция была соответствующей. В 90-х она была очень высокой, в 00-х достаточно высокой, а сейчас равна практически 0. Разгон цен на золото и серебро — просто развод лохов.
avatar
John Wayne, что за бред???
Если завтра доходность по трейджерям будет -10%, а доллар будет падать по отношению к евро и другим валютам на 1000%, вы тоже будете говорить что инфляция и ставка связаны???

Инфляция измеряется только по отношению к товарам (особенно золоту и потребительским товарам), другим активам и другим валютам, но никак не идентифицируется ставкой. 

Ставка лишь поста-фактум может (а может и будет очень разные вещи и это может зависит только от воли ФРС, это вовсе не означает, что если они завтра поставят ставку 10%, то и инфляция станет 8-10%) прыгать вслед за инфляцией (как у нас было в 2014м-2015м).
avatar
Evvibris, тут, действительно, прямой и жёсткой связи нет. Но если оценивать не сиюминутные колебания, а длительные интервалы, эти вещи очень связаны.
avatar
John Wayne, эти вещи очень связаны пока экономика работает как часы, с нормальными и естественными цикличными кризисами.

И совсем другое дело когда наступит структурный, фундаментальный кризис, как например был в России в начале 90х. США еще ни разу не сталкивались с гипер-инфляцией (со времен основания ФРС), поэтому и связь пока ни разу не нарушалась.
avatar
Evvibris, ну тут не про Россию и речь. Хотя связь тоже очень хорошая была: ставка рефинансирования 100+ %, доходности по вкладам и облигациям примерно такие же, и инфляция 100 + %.
avatar
John Wayne, ставка 100%, при инфляции в 2600%? И где тут связь?
avatar
Evvibris, ставка была и 210 %. Выше, правда, не успели загнать. А вы хотели 2600 %?
avatar
John Wayne,
avatar
John Wayne, «Инфляция доллара напрямую связана с доходностью по трежерям»… дальше можно не читаить😁😁
avatar
Сергей Нагель, вспомните инфляцию в 90-х, 00-х, 10-х и доходности по трежерям. Почему-то корреляция прямая, хотя жёстко одно к другому, как уже сказал, не привязано, особенно на краткосроке.
avatar
John Wayne, ставки по трежерям определяются сегодня нерыночным способом сразу по двум (как минимум) причинам. Во-первых, эмитент — одна страна, а пользуется весь мир. Поэтому объем сеньоража колоссален и это следствие того положения, которое США заняли после 2 мировой войны. Но времена меняются. Во вторых, трежеря скупает эмитент валюты — ФРС. Тем самым они искусственно понижают ставку ( а был период, когда они искусственно выравнивали ставку длинных и коротких). 
В общем, оба механизма работают до поры до времени. 
Теперь про инфляцию. 
Средний рост производительности труда в США (вообще, в цивилизованном мире) около 2% в год. И в стабильной валюте должна была бы быть дефляция 2% в год. Но в действительности, инфляцию загоняют в 2%, то есть разница со стабильной валютой 4% в год. Есть товары, на которые не распространяется рост производительности труда в силу их относительной редкости. Разница в инфляциях по ним и по обычным потребительским товарам и должна быть примерно 4%. Двукратный разрыв в ценах набегает примерно за 18 лет. Отсюда и рост золота и художественных произведений и качественной недвиги в среднем в мире.
avatar
SergeyJu, в целом, вы написали всё абсолютно правильно. Тут, конечно, надо различать инфляцию как рост цен на товары и услуги в США и покупательную способность доллара в среднем по миру. Насчёт первого не силён, хотя официальные цифры кажутся несколько заниженными. Но второе точно нелинейно. Скажем, с 00 по 10 год доллар обесценился сильнее, чем с 10 по 20. В золоте же и серебре наблюдается просто сильный пузырь в виду лёгкости покупки оных через ETF на бирже. Цена определяется только спросом и предложением. Пока есть устойчивый спрос, растёт и цена. Однако если покупательную способность доллара мерить, скажем, корзиной из обычных промышленных металлов (сталь, никель, марганец, свинец, медь, алюминий) плюс нефть и какая-нибудь недвижимость, то картина выстроится куда более точная. Так вот золото и серебро очень сильно обогнали корзину, а значит совсем не обесценением доллара вызван их рост.
avatar
John Wayne, если взять цену минимума золота 1998-199 годов, то да, пузырь. А если максимума 1981 — то никакого пузыря нет и в помине. А сравнение со сталью или алюминием не прокатывает. Руды полно, технологии улучшаются, так что они ближе должны быть по ценам к ширпотребу, а не к товарам, ограниченным редкостью. Т
avatar

SergeyJu, а не надо брать минимальную и максимальную — надо брать средневзвешенную. 

Суть в том, что алюминий и прочие ништяки как раз нужны и необходимы, а золото не нужно в принципе. Что оно есть, что нет его — никто и не заметит.

avatar
John Wayne, ну так и импрессионисты не нужны. А мрачный рембрант и подавно.
avatar
SergeyJu, и импрессионисты не нужны.
avatar
вы путаете цены компаний и товарные цены. посмотрите товарные биржи, зерно, мясо, металлы… там цены в долларах также как и 30 лет назад. если компании растут, то это значит что у них выработка увеличивается, производительность. но кило зерна стоит также. и доллар не девальвируется к другим валютам, наоборот с 2008 только укрепляется.
погуглите  gegimon money.негуглится… до поры до времени эта тема закрыта.
avatar
calnago, может, потому что Вы не в курсе, что правильно писать hegemon?  
avatar
Ив Ив, 
может, потому что Вы не в курсе, что правильно писать hegemon?
а по существу можете что сказать o systemic hegemonic huge? или вы здесь на должности внештатного корректора?
avatar
Опять о крахе доллара заговорили) Перед любым крахом идёт ракета, верней она взлетает, а уже потом резко падает.
avatar
NelEvg, ракета сейчас в американском IT и прочих пузырях. Вот ей-то и предстоит крах. А индекс бакса в этот момент вернётся на своё привычное место.
avatar
золото будет долгосрочно… намного ниже текущих уровней!
МихаилРостовПапа, долгосрочно оно как было золотом, так золотом и останется… а вот ценность всего остального измеряемое в золоте будет меняться
avatar
МихаилРостовПапа, инфляция доллара есть и спорить тут глупо, то что на некоторые товары цены в$ не растут всему виной рост производительности оборудования и удешивления технологий добычи этого сырья
avatar
Grisha_che, еще раз повторяю)
золото будет долгосрочно… намного ниже текущих уровней!

теги блога Сергей Нагель

....все тэги



UPDONW