BadLogic,
Такого, что они должны быть не может и не должно. Само понятие маржинальной торговли подразумевает, что клиент рискует только средствами в пределах положительного баланса своего счёта и ничем другим.
В нормальной ситуации есть три стороны — клиент, биржа и брокер. К бирже претензий быть не может, так как это всего лишь торговая площадка. К клиенту тоже, так как он делал обычную типовую операцию, которую он повторял уже много раз до этого. А вот брокер, как посредник между биржей и клиентом не учёл в своём кривом ПО отрицательных цен, следовательно вина целиком и полностью лежит на нем.
В ситуации с московской биржей сложнее. Здесь появляется ещё один посредник межу биржей, на которой идут торги и клиентом — Московская биржа. Если бы она не остановила бы торги, когда цены были ещё положительными, виноваты были бы брокеры с кривым ПО, как в первом случает. А так как, она это зачем то все же сделала, вина здесь ложится только на посредника в лице Мосбиржи.
К чему я это все пишу. Очень странно, что брокеры что-то требуют с клиентов, которые здесь вообще не причём, вместо того чтобы судиться с Мосбиржей. Хотелось бы получить список таких брокеров, чтобы в будущем с ними никогда не сталкиваться.
Max Power, на производных инструментах такое быть может. И кроме того регулярно встречается.
Приведу пример. Нашел акцию на которую есть опционы и у которой был гэп.
Те кто продали дальние опционы CALL — 100% остались должны. Если на акцию есть фьючерс, то тоже самое.
Список брокеров известен — это практически все крупные из ТОП — 5.
В регламентах возможность получения убытка больше чем депо описана.
Просто это ново для Российского рынка.
а тут сами себе привезли… синоним сами подберите
Такого, что они должны быть не может и не должно. Само понятие маржинальной торговли подразумевает, что клиент рискует только средствами в пределах положительного баланса своего счёта и ничем другим.
В нормальной ситуации есть три стороны — клиент, биржа и брокер. К бирже претензий быть не может, так как это всего лишь торговая площадка. К клиенту тоже, так как он делал обычную типовую операцию, которую он повторял уже много раз до этого. А вот брокер, как посредник между биржей и клиентом не учёл в своём кривом ПО отрицательных цен, следовательно вина целиком и полностью лежит на нем.
В ситуации с московской биржей сложнее. Здесь появляется ещё один посредник межу биржей, на которой идут торги и клиентом — Московская биржа. Если бы она не остановила бы торги, когда цены были ещё положительными, виноваты были бы брокеры с кривым ПО, как в первом случает. А так как, она это зачем то все же сделала, вина здесь ложится только на посредника в лице Мосбиржи.
К чему я это все пишу. Очень странно, что брокеры что-то требуют с клиентов, которые здесь вообще не причём, вместо того чтобы судиться с Мосбиржей. Хотелось бы получить список таких брокеров, чтобы в будущем с ними никогда не сталкиваться.
Max Power, на производных инструментах такое быть может. И кроме того регулярно встречается.
Приведу пример. Нашел акцию на которую есть опционы и у которой был гэп.
Те кто продали дальние опционы CALL — 100% остались должны. Если на акцию есть фьючерс, то тоже самое.
Список брокеров известен — это практически все крупные из ТОП — 5.
В регламентах возможность получения убытка больше чем депо описана.
Просто это ново для Российского рынка.
заседание в Арбитражном суде состоится 2 октября
Среди пострадавших есть акула с убытков в 400млн.руб