Блог им. Buybuy

Про Кузю

Не, Кузя — он такой прикольный Кузя.

Его приятно читать — поднимает правильные проблемы.
Правда, почти никогда не дает правильных ответов на правильные вопросы.

Жаль, что он поместил меня в ЧС.
А так я бы мог много умного написать по поднятым им темам...

А все началось с моего скромного предложения написать что-то умное, чтобы стать популярным...
Жаль, что слово «умное» стало ругательным.

С уважением

P.S. У меня в ЧС нет ни одного человека (состязаюсь с Достопочтенным Хомяком, но уважаю плорализм мнений). Так что мне доступны любые суждения по рынку, как интересные, так и абсолютно безумные. Завидуйте мне!
★1
46 комментариев
Завидуйте мне!
Не понял чему завидовать. Доступности безумных суждений?
 Так, если даже вы пол СЛ занесет в ЧС, таковых не убавится.)
avatar
3Qu, это да

Но полная, исчерпывающая картина — рулит

С уважением
avatar
3Qu, эх, не хотел отвечать, но...

Вы, уважаемый, своим тонким замечанием разбередили старую больную тему.

Дискуссии на СЛ в последнее время (и более ранние времена) похожи на это: 
— можно ли заработать на рынке?
— можно ли заработать на случайном блуждании?
— да, точно можно заработать на случайном блуждании!
— не, можно заработать на случайном блуждании, но если оно неслучайное
— конечно можно, ведь оно точно не случайное!
— можно заработать на всем, если грамотно применять РМ
И сильно напоминают крайне гипертрофированную форму рассуждений древних людей (сорри, никого не хотел обидеть...) на темы:
— чему равно 2х2?
— правда ли, что 2х2=4?
— с чего вы все решили, что 2х2=4?
— если 2х2=4, то жизнь кончена!
— неужели вы хотите, чтобы 2х2 стало равно 5?!
Не, ну т.е. полная ересь.

Никто не хочет учиться. Никто не хочет учить матчасть. Все хотят всего много и сразу. Ну или (самые продвинутые) хотят «счастья всем и каждому, и чтоб никто не ушел обиженным» © Братья Стругацкие

То, что для достижения столь великой цели нужна ежедневная тяжелая работа, как-то выпадает из предмета обсуждения. Как бывший (очень успешный) казиношный игрок могу мотивированно заявить, что для стабильного крупного заработка нужны как минимум:
1. Достаточно крупный начальный капитал
2. Железная дисциплина
3. Очень хорошее знание матчасти. Применяемая математика здесь отнюдь не исчерпывается знанием простейших фактов из теории вероятностей, а включает умение оперировать бесконечными системами рекуррентных уравнений, основами теории динамических систем, базовыми теоремами устойчивости (не только по Ляпунову) etc. Плюс навыки программирования.

На рынках все устроено значительно сложнее.

МОРАЛЬ: на халяву сладкий только уксус

С уважением
avatar
Вопрос дня: как эволюционируют трейдеры со временем?

эволюция здешних:

знают 1+1
знают 2+2
знают 2 * 2

другие действия не знают
и не знают что возможно знать
Логарифм Интегралыч, не

Цэ сильно пессимистично...

Книжки же все читают вроде? Или таки нет?

С уважением
avatar
в поисках формул я скачал книжки
и распознал и проиндексировал тысячи страниц

результат:

формулы до каких способны додуматься школьники
в книжках отсутствуют

зато читать все могут бесконечно
пока получат формулы сами
Мальчик Buybuy, пожалуй, в общем случае, из всего вами перечисленного, для работы на рынке необходимо, разве, 2х2=4. Я знал минимум двоих, которые вполне успешно торговали на рынке длительное время, и едва ли слышали о такой зауми как СБ или теория устойчивости.
Имхо, рынок устроен оч просто, разве что эта простота сильно отягощена оч большим количеством участников и наличием внешних факторов с непредсказуемым поведением. 
avatar
3Qu, эх...

У меня в точности противоположное мнение.
Я считаю, что рынок устроен очень сложно (и имею некие аргументы в обоснование этого факта).

Что никоим образом не отрицает, что упрощенные модели могут иметь успех на рынке.
А также не отрицает того факта, что из неправильных выводов о структуре рынка нельзя изготовить правильные прогнозы.

С уважением

P.S. Под правильным знанием рынка я понимаю возможность извлечь из него хотя бы 43% прибыли в месяц ))) В противном случае некоторые местные весьма уважаемые резиденты заклюют нас завтра прямо с утра…
avatar
Мальчик Buybuy, некогда посетил я семинар в институте Стеклова. Там утверждалось и доказывалось, что для сложных систем более продуктивными оказываются более простые модели. В разумных пределах, разумеется. А усложнение моделей ведёт к той самой потере устойчивости.
К сожалению, уже не помню автора доклада. Помню, что оч известный в ту пору.
avatar
3Qu, сорри

Стеклова в Москве или филиал в Питере?
Это 2 совершенно разные школы.
Я имел некое время назад отношение к этой тусовке.

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, в Москве. Одно время они приглашали меня  на семинары. Потом как-то это рассосалось.
avatar
3Qu, понятно

В Москве была сильная школа динамических систем. Но до Грааля (в математическом смысле) никто не дошел.
Лидером был Я.Г.Синай (Вы очень упрощенно пересказываете его ранние идеи), но он уже в 1993 г. свалил в Принстон.

Вряд ли Вы уж настолько старше меня, чтобы помнить старую школу и лично с ней общаться? Лично я сужу (пока) только по книгам)

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, ну, это и было примерно в те годы и немногим позднее.
Ну, а непосредственно общался с оч немногими, по своим делам.
avatar
Мальчик Buybuy, у меня приятель-сокурсник учился и защищался на мехмате у Синая. А сын защищался у Ильяшенко. Тоже по динамическим системам. Оппоненты были как раз из Стекловки. Да и сам кое-что проверял. 
Не вижу ПРЯМОГО применения всех этих билиардов для рынка.
avatar
SergeyJu, прямого — нет, Вы абсолютно правы

Однако замена сходимости суммы ряда на сходимость неких средних частичных сумм ряда имеет прямое отношение к рыночным процессам.
А такая обобщенная сходимость напрямую связана с тауберовыми теоремами, эргодичностью и многими другими похожими фактами.
Правда, они встречаются не только в теории динамических систем.

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, наш рыночный мир не похож на эргодичный. И, если честно, вижу пару точек развития, в которых ожидаю улучшения результатов своей торговли с достаточно высокой вероятностью. Просто не хватает времени и усидчивости. Поэтому серьезно задумываться о той глубине, про которую Вы пишете, просто нет возможности.
avatar
SergeyJu, не знаю, у меня своя точка зрения

В моменте она заключается в наличии эргодичности и слабой стационарности ряда приращений рыночных цен.
Без предположения о существовании и конечности среднего и дисперсии, тем более без предположения нормального распределения.

И этот подход дает вполне себе позитивные результаты.

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, может, дело в разных предпочитаемых интервалах? Я хоть и торгую на практике минутки, на самом деле анализирую интервалы времени от 10 лет и более. И вижу некоторые превращения в структуре приращений цен активов, имеющие характерные времена в несколько и более лет.
avatar
SergeyJu, и это возможно

Я тоже торгую минутки, т.к. для них математика попроще и можно почти все посчитать. Чем длиннее таймфрейм — тем более громоздкими становятся вычисления.
Однако феномены с большим характерным временем могут объясняться глубокой корреляцией приращений цен. В моих сегодняшних моделях глубина корреляции бесконечна, и тому есть ряд подтверждений.

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, автокорреляций? 
Я предпочитаю объяснения долгосрочных феноменов исходя из экономический реалий. Компании переживают фазы становления, органического роста, стагнации и умирания. Причиной же (авто) корреляций может быть общая структура шума. Например, он может быть спектрально окрашен. 
avatar
3Qu, в целом утверждение правильное

Цены активов в некотором смысле являются целыми числами и вполне себе свободны от артефактов теории вещественных и комплексных чисел.

Однако, как нас учит классическая «теория чисел», даже ограничив свое исследование целочисленными объектами, мы рискуем зайти в болото сложных и непонятных проблем.

Типичный пример — гипотеза Римана. Бездна усилий, куча обобщений — и ни одного значимого результата. Ну, кроме отцов-основателей примерно до 1940 г. н.э.

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, тут скорее что-то типа 2+2*2-2*2=...
а) 12;
б) 0;
в) 2;
г) а где скобки?)
avatar
Ранимые они какие-то все знатоки граалей. Только на днях меня учил, как торговать. Вроде спокойная была дискуссия без «битья посуды», а сегодня бац, и я у него в ЧС.
avatar
А. Г., Вы в состоянии запомнить у кого вы в ЧС? Завидую объему вашей памяти.)
avatar
3Qu, зачем запоминать? Достаточно открыть пост автора и внизу увидеть надпись.
avatar
свой профиль:
«Кто меня добавил в черный список?»
и там список недальновидных

и там же в профиле
"
Кого я добавил в черный список?"
донельзя дальновидно
А слабо всех занести в чс? Чтобы в ленте вообще посты не появлялись. Это будет рекорд. Занесём его в книгу Гиннесса
avatar
Technotrade, сорри, а зачем?

Вот я, лично, прихожу сюда не за поиском новых фактов.
А за поиском новых мнений, суждений, рассуждений.
И их нахожу.
Иногда даже в некомфортных мне дискуссиях.
Поскольку вариться в собственном соку — это путь в никуда, IMHO.

На этом форуме встречаются интересные мысли и рассуждения.
Реже, чем в былые годы.
Искренне жаль.

С уважением
avatar
Technotrade, это уже было. Секрет когда-то баловался. Написал даже скрипт для этого. Всех занёс в ЧС, получил чистый и безмятежный смартлаб =)
Потом от обратного осторожно вынимал оттуда людей.
Даже Тимофей тогда прифигел =)))
Антон Денисков (Fry), нормально он прикололся )))
avatar
Все правильно,  умничать нужно на графиках, а не а тексте
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я подумал: умничать нужно на торгах, а не в бэктесте…
avatar
А этот Кузя?!
avatar
Домовенка Кузю знаю
avatar
149....149 людей занесли меня в чс
У меня тоже никого нет в ЧС( сам, правда, присутствую у разных товарищей).
avatar
EdvardGrey, у меня ЧС сейчас тоже пуст. Но там было 3 ника. Один реферальную ссылку постил в комментариях ко всем постам с относительно большим числом плюсов. Когда  в одном из своих постов я трижды удалял его такой комментарий и он запостил его 4-й раз, я не выдержал. А еще двое прислали мне рекламу в личку. Но, видимо, их «выпилили» с сайта.
avatar
А. Г., и что даже не разу не проходили по ссылке посмотреть что там?
avatar
Technotrade, нет, было видно, что она реферальная.
avatar
EdvardGrey, а говорят чтобы крайне успешно торговать, нужно встать на путь удачи, то есть занести 777 человек в ЧС. И тогда пойдет торговля как по маслу…
avatar
Напиши лучше приходилось люлей огребать от СБ казино или они смирились с потерей денег?
avatar
Азат Туктаров, почти все казино почему в стране закрылись? Потому что их разорил кое-кто…
avatar
Technotrade, хотелось бэ подробностей
Technotrade, они обычно сопротивляются этому, смотрел фильм «21»?
avatar
Азат Туктаров, нет, не приходилось

Просто я ходил в составе большой компании (8 человек), из которых 7 проигрывали.
В итоге был занесен в ЧС всех казино, кроме 2 (А-Клуб и Европа).
На мой вопрос — почему они меня терпят — я получил простой ответ.
Что меня всегда с радостью ждут в составе большой компании. И никогда — одного (((

Как-то так

С уважением
avatar
Кстати, про правильные вопросы. А разве ответы на все эти вопросы про случайный/неслучайный рынок не расположенны где-то между первым и вторым моментом, как гласит любимый всеми местными спецами sabr?
avatar

теги блога Мальчик Buybuy

....все тэги



UPDONW