* Если среди прочитавших, есть программисты,
занимающиеся написанием индикаторов
и кому интересна данная тема, то пишите мне
на электронную почту - intraday_trade@yahoo.com
Хотелось бы узнать принципы, по которым принимается решение что шаг N не работает и так же принцип, по которому выбираются индикаторы на шаг N+1
Спасибо
Mezantrop, бар может формироваться в зависимости от наторгованного обьема или тиков. Допустим один бар за 1000 сделок или один бар за обьем 1000 акций(фьючерсов).
Mezantrop, можно формировать бары по накопленным объемам, по числу сделок, по времени (как все привыкли), по амплитуде движения (типа ренко-каги). Все это обсосано-пересосано.
Mezantrop, например, по достижении определенного объема или тиков, или по накоплении определенного движения в ту или иную сторону. Шкала времени заменяется на какую-либо иную шкалу.
Правильнее назвать ваш пост — моя индикаторная деградация.
В последней ступени вы убрали осциллятор и оставили два трендовых индюка, т.е. машку и MACD гистограмма, если правильно понял.
В начале у вас появился правильный подход — было сочетание трендового индюка аллигатора и осциллятора RSI, т.е. они дополняли друг друга.
Индюки надо подбирать так, чтобы их изъяны взаимопогашались, а достоинства сохранялись.
Предположу, что вы попали под влияние какой-то около рыночной мути и каша у вас в голове, а не нужные знания.
Откройте Элдера в разделе «три группы индикаторов» и почитайте. Чем скорее это сделаете, тем лучше для вас и вашего счёта. Удачи.
Насчёт запаздывания — это обычная околорыночная наживка, на которую вы клюнули.
В Краснодаре, в каком районе живёте?
Я жил давно в центре — около краевой библ.
Космонавт с МКС, Несколько книг Элдера прочитано, как раз вот его книги я бы назвал околорыночной мутью. Вообще все что написано про трейдинг на русском языке — муть конкретная.
Интрадейщик, всё ясно. Прочитать — не значит понять. Всякие «умники» считают себя умней тех, кто книги — бестселлеры написал и которые миллионы читают. А простофиле дай брошюру идиота-околорыночника, который с простофиль баблосики стрижёт, с мудрёным словечком ТРЕЙД, так он и будет «учиться» по ней и верить в один хороший трейд.
А этот идиот-околорыночник не то, что трейда не понимает, а не в курсе того, что такое тренд или тенденция и того, что это разные понятия.
Вообщем, с вами бестолку дискутировать. Изучайте дальше трейды.
Всего доброго.
То же не понятно как это безвременный индикатор на свечах, ведь свеча формируется за какой-то период… даже линия не может быть безвременной, годовая отличается от часовой шумами…
Интрадейщик, Может быть… но просто сам факт что свеча формирует своё тело… и она формируется за какое-то время… может я и не понимаю, всё может быть...
Можно торговать не только цену… но можно торговать чисто индикаторы, без просмотра графика… чисто бот руками…
Двоечник, Посмотрите крестики нолики и вариации на эту тему, там «свечи» формируются по другому принципу. Можно так: новая свечка создается после того как суммарный объем текущего свечки достигнет некоторого значения. Ну и так далее, можно еще какую-нибудь хрень придумать
Vladimir Diaditchev, Да я понимаю по объёму, просто не сталкивался с этим графиком, свеча будет формироваться не только вниз/вверх но и вширь тогда, потому как один и тот же объём будет формироваться разное по времени.Ведь кто-то торгует и время а кто-то накопление объёма.
Двоечник, Я имел ввиду совершенно другой вариант. Все свечки имеют одинаковый размер. Например мы задали условие, что формирование свечи заканчивается, после того как изменения цены равны какому-то количеству пунктов. Скажем 20, это может произойти за миллисекунды, а может и за час. Зависит от характера рынка.
Vladimir Diaditchev, но если свечки имеют одинаковый размер в ширину, то мы имеем те же стандартные свечки… чисто рост ввысь/вниз в зависимости от от кол-ва объёма в пунктах, просто свечки будут одна над другой, ведь шкалы времени нет, а переход вбок возможен при смене тренда, ну или свеча меняет цвет… ну или просто вбок, но это вообще неудобно..
И как такое прогнозировать, мне вообще не понятно… но сама суть времени останется.т.к перескакивание с одной свечи будет всё равно учитываться по времени, как ты и сказал- «20, это может произойти за миллисекунды, а может и за час»… просто будет видна вола а её расчет то же зависит от показателя времени…
Двоечник, У меня в Скальперском приводе реализовано несколько вариантов, где переход со свечки на свечку происходит не через определенный интервал времени, а лишь по выполнению некоторых условий. Например, новая свеча создается при достижении некоего количество сделок, модуля дельты, суммарного объема и тп. Нужно ли это? Это зависит от предпочтений, кому как удобнее.
Интрадейщик, если Вы уже догадались, что квантование по времени — это абсолютно порочная идея, то, сказав А, скажите и Б и откажитесь от квантования в принципе :)
Интрадейщик,
линейным текстом в файле написать для себя
если используются какие абстракции, теже индикаторы — стараться прозрачней описывать, чтобы не закрался термин, что имеет неоднозначный смысл
можно делать усилия направлять внимание, исходить из позиции что теория идет перед практикой
Первое, что удивило в комментариях — почему столько вопросов про безвременный ТФ?! Если отбросить относительно безграмотное словосочетание «безвременная временная рамка», то смысл ведь понятен — странно, что для многих это открытие. Построение свечей может быть по объемам, по прохождению цены определенного количества пунктов. К примеру Ренко график весьма интересен. Правда там есть шутки, что на истории наложив всего-лишь скользяшку уже виден Грааль, по факту не так все просто, но теме не менее. Кстати можно вообще без графика по ленте анализировать, по сути там все данные есть. А там какой хотите себе график рисуете — хотите по времени, хотите по цене, хотите по объему или сумме сделок ))
И по делу уже автору — если у Вас есть мысль и Вам надо накодить индикатор, то можем обсудить в личке. Я писал индюки и под квик, и под МТ. Если Вас интересует реализация под квик — можем пообщаться. Под мт писать не буду — это в прошлом уже.
Интрадейщик,
Любой индикатор, это прошлое. А торговать нужно настоящее. Есть ситуации которые отрабатываются на 60-70%. Вот их и нужно отрабатывать. Только и всего.
kyotaa, это зависит от целей, которые Вы преследуете.
Как я писал выше, ход торгов отражает лента принтов. Квантованный по времени свечной график, который «видят все», отражает ход торгов очень условно. Из ленты принтов Вы можете вытащить все, что Вам заблагорассудится и агрегировать это так, как Вам удобно для того, чтобы увидеть (или не увидеть) то, что Вы ищете. Из квантованного по времени свечного графика вытащить большинство информации не удастся по причине того, что она утеряна при агрегации.
Если Вам требуется увидеть то, что большинство не видит, инструмента лучше ленты не найти. Если Вам требуется видеть то, что все видят, здесь свечной график незаменим. Хотя тут есть нюанс: вытащить из ленты свечной график — плевое дело. Вытащить же из свечного графика ленту невозможно
PSH, ну лента это лента, конечно она нужна и очень информативна и ее надо смотреть, базару ноль. Я говорил про то, что вся суть графы и все что на ней работает и дает какую то инфу — это те вещи которые очевидны и видны всем.
Из своего опыта и со слов от друга из хедж фонда могу сказать, что как правило хорошо работают простые стратегии, которые за большой период теста работают стабильно. Достаточно, грубо говоря, 2-3 индикатора + какая-то фишка, например статистическая закономерность. В голую пережевывать цены не вижу смысла, важно то как динамика их изменения от чего-то зависит. Кстати от времени очень зависит. Вам предстоит большая работа найти эти самые закономерности, анализируя то как сигналы стратегии зависят от чего-то (от погоды на Марсе, и пр.). На помощь прогеров можете не рассчитывать, берите в руки питон и исследуйте исследуйте...
Спасибо
Не поясните? разрыв шаблона....
Если по максимумам — минимумам — то то же за период…
https://spartafx.livejournal.com/96304.html
И мое:
благодарю.
Благодарю, пойду искать литературу.
я тут недавно…
В последней ступени вы убрали осциллятор и оставили два трендовых индюка, т.е. машку и MACD гистограмма, если правильно понял.
В начале у вас появился правильный подход — было сочетание трендового индюка аллигатора и осциллятора RSI, т.е. они дополняли друг друга.
Индюки надо подбирать так, чтобы их изъяны взаимопогашались, а достоинства сохранялись.
Предположу, что вы попали под влияние какой-то около рыночной мути и каша у вас в голове, а не нужные знания.
Откройте Элдера в разделе «три группы индикаторов» и почитайте. Чем скорее это сделаете, тем лучше для вас и вашего счёта. Удачи.
Насчёт запаздывания — это обычная околорыночная наживка, на которую вы клюнули.
В Краснодаре, в каком районе живёте?
Я жил давно в центре — около краевой библ.
А этот идиот-околорыночник не то, что трейда не понимает, а не в курсе того, что такое тренд или тенденция и того, что это разные понятия.
Вообщем, с вами бестолку дискутировать. Изучайте дальше трейды.
Всего доброго.
Можно торговать не только цену… но можно торговать чисто индикаторы, без просмотра графика… чисто бот руками…
И как такое прогнозировать, мне вообще не понятно… но сама суть времени останется.т.к перескакивание с одной свечи будет всё равно учитываться по времени, как ты и сказал- «20, это может произойти за миллисекунды, а может и за час»… просто будет видна вола а её расчет то же зависит от показателя времени…
Процесс торгов лучше всего отражает лента принтов, все остальное — это агрегация с потерей данных.
Интрадейщик,
линейным текстом в файле написать для себя
если используются какие абстракции, теже индикаторы — стараться прозрачней описывать, чтобы не закрался термин, что имеет неоднозначный смысл
можно делать усилия направлять внимание, исходить из позиции что теория идет перед практикой
И по делу уже автору — если у Вас есть мысль и Вам надо накодить индикатор, то можем обсудить в личке. Я писал индюки и под квик, и под МТ. Если Вас интересует реализация под квик — можем пообщаться. Под мт писать не буду — это в прошлом уже.
Любой индикатор, это прошлое. А торговать нужно настоящее. Есть ситуации которые отрабатываются на 60-70%. Вот их и нужно отрабатывать. Только и всего.
Я никого не стараюсь убедить, рынок за меня это сделает))
Как я писал выше, ход торгов отражает лента принтов. Квантованный по времени свечной график, который «видят все», отражает ход торгов очень условно. Из ленты принтов Вы можете вытащить все, что Вам заблагорассудится и агрегировать это так, как Вам удобно для того, чтобы увидеть (или не увидеть) то, что Вы ищете. Из квантованного по времени свечного графика вытащить большинство информации не удастся по причине того, что она утеряна при агрегации.
Если Вам требуется увидеть то, что большинство не видит, инструмента лучше ленты не найти. Если Вам требуется видеть то, что все видят, здесь свечной график незаменим. Хотя тут есть нюанс: вытащить из ленты свечной график — плевое дело. Вытащить же из свечного графика ленту невозможно