SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Speculator2016
Что такое риск?
- 29 июля 2019, 10:50
- |
- Сберегатель (Сэр Лонг)
Сейчас участвовал в диалоге
smart-lab.ru/blog/552410.php#comment9949098
и решил придумать собственную формулировку для термина «Риск», не заглядывая в словари и не очень раздумывая.
Хорошо или плохо у меня получилось — судить вам.
Напишите в каментах свои формулировки.
Итак:
Риск — это вероятность получения отрицательного результата без компенсации затрат при попытке достигнуть цель.
Риск проистекает из стремления получить какую-то ценность (материальную или виртуальную) или другой положительный результат без должных затрат различных ресурсов (сил, времени, денег, здоровья и тд, в зависимости от ситуации).
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Все мои публикации
=
smart-lab.ru/blog/552410.php#comment9949098
и решил придумать собственную формулировку для термина «Риск», не заглядывая в словари и не очень раздумывая.
Хорошо или плохо у меня получилось — судить вам.
Напишите в каментах свои формулировки.
Итак:
Риск — это вероятность получения отрицательного результата без компенсации затрат при попытке достигнуть цель.
Риск проистекает из стремления получить какую-то ценность (материальную или виртуальную) или другой положительный результат без должных затрат различных ресурсов (сил, времени, денег, здоровья и тд, в зависимости от ситуации).
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Все мои публикации
=
теги блога Сберегатель (Сэр Лонг)
- bitcoin
- BTC-E
- Cloud Mining
- cloud-mining
- Eobot
- etf
- Ethereum
- Ethertum
- Exchange
- FAQ
- Genesis Mining
- HashFlare
- HYIP
- ICO
- mining
- Payeer
- POLONIEX
- PoSWallet
- ROI
- Saver2017
- scam
- ShitCoins
- Speculator2016
- startup
- WAVES
- YObit
- Акрон
- акции
- акция
- АФК Система
- банки
- биржа
- биржевая игра
- биткоин
- блокчейн
- брокеры
- видео
- вопрос
- втб
- газпром
- диверсификация
- дивиденды
- дивитикеры
- доходность
- заблуждение
- золото
- игра
- игра биржа
- игра на бирже
- капитализация
- конфа
- криптобиржа
- криптовалюта
- Криптовалюты
- лонг
- лчи
- Магнит
- майнинг
- ММВБ
- мосбиржа
- нефть
- обвал
- облачный майнинг
- околорынок
- опрос
- оффтоп
- пассивный доход
- портфель
- портфель акций
- портфельное инвестирование
- прогноз
- промокод
- ребалансировка
- реинвестирование
- Россети
- санкции
- Саша Иванов
- Сбер
- сбербанк
- сигнал
- сигналы
- скам
- смартлаб
- Советы бывалых
- стаптап
- стартап
- терминология
- токен
- токены
- торговые сигналы
- трейдинг
- ФА
- факап
- форекс
- ФСК Россети
- фундаментальный анализ
- хайп
- шорт
- эфир
- юмор
но все идут к нему разными путями
В банковском деле — моментальная вероятность наступления несчастного случая, даже если этот случай совершенно закономерный.
Скорее риск- это вероятность наступления какого то события, которое может быть как -, так и +
а если учитывать все возможные варианты — то получилась бы целая статья
Риск — это просто существенная вероятность получить ущерб/урон, возможно даже без какого либо обоснования.
для байкера так называемый «адреналин» — очень ценен
это та самая виртуальная ценность, про которую я написал
Еще пример шел чувак — наткнулся на гопников, посадят они его на заточку или нет — не изветсно (но риск есть), а он с ними встречатся и не планировал.
наступление форсмажора не связано с действием или бездействием чувака
это вероятность
изначально было неправильно сформулированориск связан с самостоятельным выбором
а если человек не выбирал — то это несчастный случай
или счастливый — в зависимости от результата
Сберегатель (От Лонга!), в моем определении нет привязки в к самостоятельному выбору, так же ее нет в общем понимании слова риск — можно привести устоявшиеся фразы, в которых есть слово риск, но возможности выбора нет.
мне достаточно того, что я сам разобрался в теме и сделал свой выбор
и скрываться от ментов стал не потому, что он бухой, а потому, что так ему больше нравится (т.е. для него это имеет большую ценность)
Сберегатель (От Лонга!), есть одно но — он не особо соображал, сбегал он не из за осмысленной воли, а из за инстинктов взявших верх над пьяным телом.
я на ютубе подписан на каналы, которые информируют о том — как американские копы отстреливают нарушителей
по 1000 человек за год
там состояние нарушителя никого не интересует
убивают даже пассажиров, которые ехали вместе с нарушителем, если водитель задел своим автомобилем копа, или поехал на него
ха-ха-ха
спорт — это рискованное занятие
просто из этого вида спорта исключены риски встречи с гаишниками и встречными-поперечными лексусами
но не нужно искушать судьбу
но при этом желательно пожить подольше и не растерять на жизненном пути важные органы
это игра такая
тут не напрасно кое-кто пописывает про ЗОЖ
ибо осознал, что ценнее всего то, что не продаётся за деньги в магазине
в отличии от мотоцикла эндуро, который «не средство передвижения, а роскошь»
ибо создан для баловства, а не для удовлетворения насущных потребностей
Сберегатель (От Лонга!), такой эндуро-мотоцикл или эндуро-велик дает физ. нагрузку похлеще спорт зала еще и на свежем воздухе :) Движение — жизнь, а тусоваться в зале среди туш мне никогда не нравилось.
я даже с одной стороны как-бы ЗА
а с другой — как вспомню про крокодила в кустах, так сразу ПРОТИВ
я ведь неслучайно вот это написал
Как на шоссе. Тщетность чрезмерных усилий при игре на бирже.т.е. это не только про биржу
это про всё
и вот это
На тебя кто-то охотится, а ты спишь и не знаешьсказка ложь — да в ней намёк
да и не сказки это, а суровая реальность
в сказках и фильмах — всё логично
иначе зритель не будет смотреть, а слушатель слушать
скажут — ну и фигню напридумывали
а на самом деле, в реальности, всё ещё более иррационально — чем в бреду
без такого поведения риск не возникает
в отличии от поезда
но самолёт доставит пассажира быстрее
и пассажир садится в самолёт
а дальше от него ничего не зависит
но именно он сделал свой выбор
Сберегатель (От Лонга!), это если он делал выбор, и вообще думал что может не добраться — многие не заморачиваются, еще может его в командировку отправили и таймиг и транспорт выбрали за него.
не выбирал только Женя Лукашин, которого в пьяном виде погрузили в самолёт и отправили в Ленинград
Сберегатель (От Лонга!), еще пример начальник влип и решил подставить подчиненного — для последнего есть риск увольнения, и это не форс-мажор — это обыденность.
случайности могут быть как счастливые, так и несчастливые
А вот аргумент:
Вопрос — Доктор все будет хорошо? Ответ — Есть риск осложнения.
Очевидно что вопрос выбора не стоит, а слово риск есть.
многие используют слова там, где они неуместны
доктор имел ввиду вероятность
пример
этот билет выиграет?
да, вероятность выигрыша есть!
но ведь никому не придёт в голову ответ «да, риск выигрыша есть!»
при предполагаемом положительном результате
слово «риск» ошибочно употребляют вместо слова «вероятность» при предполагаемом отрицательном результате
надо различать случайные события и неслучайные
неслучайные события зависят от выбора пути
риск — это вероятность негативных событий при осознанном выборе конкретного пути
я не удивлюсь, если ложными терминами окажутся устойчивые словосочетания, которые, как говорится «въелись в мозг» и используются неосознанно
например — «интернациональный долг»
дальше продолжать? )))
лучше — перебдеть
лучше выглядеть нелепо, применив формулировку «ошибка человечества»
это будет не такая уж большая потеря
зато, применяя правильную терминологию — можно получить гораздо больше пользы
получается что риск устраним через увеличение «должных затрат», но это не всегда так
например, если альпинист построит канатную дорогу на вершину эвереста
или наймёт 100500 шерпов, которые принесут его на вершину
т.е. мало потратить и много выиграть
его хотя-бы можно хоть как-то обосновать постфактум
Облиги имеют меньшую неопределенность по прибыльности и являются менее рискованным активом.
Акции имеют большую неопределенность по прибыльности и являются более рискованным активом.
В этом смысле риск актива приравнивается к его волатильности, что вероятно не совсем правильно, и контраргумент против волатильность у меня разве что один, волатильность учитывает цену, но не учитывает того, что стоит за активом.
вероятно — изза своей лени
smart-lab.ru/blog/552410.php#comment9955051
В моей интерпретации из-за высокой толерантности к риску, низкой чувствительности к опасности.
человек не утруждается, что бы напрячься и мысленно смоделировать те последствия, которые принесут его действия
ему проще верить в то, что с ним ничего плохого не может произойти
Раздражители одни и те же, а отношение к ним разное, где одному мерещиться катастрофа, все пропало, продавай, другой вообще не чешется, т.к. ему этого раздражителя недостаточно.
не чешется — ибо пребывает в своей виртуальной реальности
в которую уверовал
и про псих. организацию индивидов всё правильно
кто-то оторван от реальности — а кто-то нет
иногда такая оторванность даже помогает
чел не задумывается о последствиях — и просто что-то делает
и побеждает
но не всегда
иногда он становится мёртвым
ибо в этот раз не проканало
Явно оторваны от реальности люди с псих.нарушениями, психотики. Вот они действительно живут в какой то своей реальности, и их общей чертой является эмоциональное нарушение, которое ведет к неадекватным умственным суждениям и неадекватным действиям.
Но я думаю, что мы все же говорим не о пациентах психиатра, а об индивидуальной изменчивости внутри вида в пределах нормы, о психических свойствах, и в частности темпераменте и чертах характера свойственных здоровым и неодинаковым по этим параметрам людям, т.е. они все достаточно погружены в реальность, чтобы судить о ней, рефлексировать и менять свое мнение в условиях вновь поступившей информации. И нет лучших или худших психических свойств.
Есть разные подходы к решению вопроса о причинах таких различий, есть чисто физиологический основанный на гипотезе о мозговых процессах, их силе, интенсивности, протекании, сюда как раз и относиться врожденный темперамент и прижизненно формируемый на основе темперамента и социализации характер.
Есть теория о полезависимых и поленезависимых, где под полем понимается среда в целом и информационный шум кстати тоже, и полезависимый будет действовать под влиянием поля — шума — новостей, в то время как поленезависимый игнорирует эти влияния поля и действует исходя из внутренних побубжений, размышлений. Близка к ней теория о т.н. социальноактивируемых и социальнотормозимых, и здесь на первый план выступает социальное окружение человека.
Считается, хотя возможно это и заблуждение, что женщины более полезависимы, более социальноактивируемые, в конечном итоге более управляемые внешней средой.
В общем, к чему все это я написал, нельзя сказать, что есть какое то одно правильное отношение к риску. Но есть разное отношение к риску.
Кстати, вспомнил, в рамках изучения успеха, выделяют две мотивации, мотивация на достижение успеха и мотивация избегания неудач, и это две разнонаправленные мотивации, один будет стремиться к максимизации прибыли, другой к минимизации потерь.
это крайности какие-то
наверно это придумали пропагандисты успешного успеха на новомодных курсах типа бизнес-молодость
можно, эти мотивации не существуют в отдельности, но какая то из них доминирует, вопрос что важнее для человека увеличение прибыли или снижение потерь?
Ответ на этот вопрос в каждом конкретном случае даст ответ какая мотивация доминирует.
studbooks.net/1666069/psihologiya/motivatsiya_uspeha_motivatsiya_izbeganiya_neudachi
я алчный или осторожный? )))
а на самом деле они погружены в свои хотелки и иллюзии и направляемы стереотипами, которые в них внедрены и добровольно и принудительно
т.е. если не вникать в детали — то будет казаться, что чел действует осмысленно
а если начнёшь разбираться в деталях, то выяснится — что никакого продуманного плана у него нет, а действует он «по советам друзей», что то почерпнул из художественных фильмов, а тут папа подсказал, слова которого не подвергаются сомнению, ибо он априори авторитет во всём, чего даже не касалась его рука
да и соседи делают так и вот так, а ты чего лезешь со своими советами, самый умный штоле, у тебя и такого-то нет, а у нас есть
и тд и тп...
и когда не знаешь подробностей, то думаешь «уууу, какие молодцы, мне бы так...»
а когда во всём разберешься, то понимаешь — что надо бежать отсюда без оглядки, пока не вляпался)))
а они продожают уверенно и гордо ковыряться в каком-то своём гавне (но они не понимают, что это гавно, и я не понимал, пока в детали не влез)
самое удивительное — что обяснить им ничего нельзя
т.е. может поле и есть
но меня в этом поле как-бы нет, для них
в этом поле ими управляет кто-то другой
отличающийся от меня
и пол тут роли не играет
внешняя среда действует на них одинаково
а я как-бы в эту среду не попал, хотя и нахожусь рядом
с огнемётом
)))
Abstract, и еще нужно обязательно большую ракету иметь чтоб защищать себя и землю от астероидов, частный трейдер вряд ли может вовремя и адекватно оценить риски — так как мало знает даже поверхностно, а тем более достоверно почти ничего не знает, он же не инсайдер.
но не верят — что с ними произойдёт что-то плохое
т.е. в наличии — инфантильность мышления, аутичность мышления, некогерентность мышления
но он не знает, что он «взял нестандартные риски»
он уверен, что он поступает правильно
«нестандартные риски» видим мы, глядя на ситуацию со стороны
или на ее последствия
есть только хотелки
которые должны быть исполнены вселенной «здесь и сейчас», по мнению генератора хотелок
я не говорю о тех вариантах, которые можно охарактеризовать как «самопожертвование»
ведь лезут исключительно практики
все ведут неравную игру
одни играют со смертью, зная свои риски
другие играют против рынка, не зная свои риски
но вторые не умирают, только слёзы льют
поэтому первые выглядят глупее, хотя и мужественнее
т.е. предполагаемые потери должны быть разумно ограничены
а в остальной жизни, чтобы избежать опасностей — нужно избавиться от иллюзий и стереотипов
т.е. стать реалистом
Как-то так.
т.е. неопределенность настолько мала, что результат ясен заранее
это было ее свадебное путешествие
она подумала, что если у нее в ее профессии всё так удачно складывается — то всё остальное прокатит без дополнительных усилий и затрат
но это не важно
главное то, что лень и самонадеянность — это причины того, что некоторые люди берут на себя неадекватные риски, вплоть до смертельных
чёрный лебедь — это форсмажор
такая случайность — которую никак нельзя было предусмотреть
но если можно было предусмотреть — это уже не случайность
это фактор риска, который необходимо было учитывать
учитывать или не учитывать — это сознательный выбор
т.е. тот, кто выбирает — тот берет на себя ответственность за последствия
везде соломку невозможно подстелить
Молодой гусар спрашивает у поручика Ржевского, как это ему удается пользоваться таким успехом у женщин.
– Очень просто, – ответил он, – нужно подойти к даме, щелкнуть каблуками и сказать:
«Мадам, позвольте вам впендюрить!»
– Поручик! Но ведь за такое можно и пощечину схлопотать?
– Бывает-с, бывает-с. Но чаще впендюриваю.