Статья тут —
www.vestifinance.ru/articles/11429
Интересно если из-за Греции начнутся дефолты и это все схлопнется .
Рынки закроют — на месяц -два :)
Согласно подсчетам экспертов из Comptroller of the Currency, на руках у системно значимых финансовых корпораций США находятся просто космические объемы деривативов. Учитывая данные правительственных источников, суммарные риски JPMorgan Chase в деривативы составляют $70,1 трлн, у Citibank — $52,1 трлн. Риски Bank of America оцениваются в $50,1 трлн, а Goldman Sachs — в $44,2 трлн. Выходит, понесенные JPMorgan потери — капля в море по сравнению с тем, сколько могут потерять финансисты в случае неверных решений.
А тут печатают копейки, что штаты, что ЕС :)
Сегодня Уолл-стрит вместо привычной площадки, где торгуют акциями, облигациями и еще какими-то малопонятными бумагами и инструментами, превратилась в огромное, не соизмеримое ни с чем известным казино. Что касается целого рынка деривативов, то его мировой объем даже не берутся определять точным значением. Называются различные цифры от $600 трлн до $1,5 квадриллионов. Впрочем, отсутствие точного показателя совсем не мешает видеть истину за лесом нулей: рынок деривативов — это колоссальный пузырь, готовый лопнуть в любой момент. Все лишь зависит от того, как много игроков в известном казино сделают не ту ставку и окажутся в минусе.
выступили на уровне бульварной прессы
позор а не финансовое сми
волноваться надо за европейские банки, в т. ч. дойче-банк
вот где настоящие свиньи
по сравнению с ними амеробанки вообще образец консервативности
Но взрывом может быть.
ну ясно конечно что прибыль по году поменьше прогнозов будет, но это как бы не повод для таких глобальных выводов как вестифинанс сделало))
Как это так…
2 ярда… (4,5)…
Афииииииигеть…
КИТЫ просто так не признаются в такой фигне мелочной ;)
вот и… )
А вообще да… так и есть.
На падающем рынке — надо дать повод развода для качественной закупки.
Чтобы не поиграть?
Ку3 надо для закупа активов.
Всё остальное для плечевых игрищ.
насчет рисков — они были как известно инвестбанк, а не универсальный банк, там подходы совершенное другие к рискам и контролю (были на тот момент). что дало им возможность скрывать убытки и занижать объемы «проблемных активов» пользуясь т. н. схемой repo 105
в общем деривативы там совершенно ни при чем в этой истории
Хотя что такое 2 лярда с собственными активами за 100?
))))))))))))))))))))))
Если джипи слил, значит, кто-то наварил на ките финмира ;)
Такие заявления бессмысленны!
Крах доткомов = крах инетиндустрии. А это ещё большие деривативы были, чем то, о чем речь.
Хотя бы галку «на главную» снимите.