Блог им. melamaster

иГРЫрАЗУМа 2019. БОТ. Взгляд. Позиции.

Слежу за опционами на РИ, Си, Сбер и Газпром. Продавать особо нечего, поскольку почти везде IV почти такая же как HV. Разве в Си опционы стоят несколько дороже, но, на мой взгляд, этого маловато для статической продажи с ДХ. Сбер и Газпром хочется купить, но в стаканах там совсем не густо. Постоял вчера полдня, сегодня пару часов покотировал по комфортным ценам — ничего не получил.

Поэтому взял позиции онли-лонг в ри и си:
иГРЫрАЗУМа 2019. БОТ. Взгляд. Позиции.






Ну и плюс к этому и там и там затянулся боковик, из которого вполне возможен выход в какую-то сторону + выходные.
Т.е. такое лудоманство из расчета остаться при своих либо подзаработать, если кто куда пойдет.
ГО на текущий момент не больше 2% от счета.

Всем коллегам удачи:)

★1
У Вас почему-то два идентичных топика получились.
avatar

ch5oh

ch5oh, видать пишет с запасного Ника, не аккуратно непереключился
Го 2 процента? хренеть 
Ен Сатори Накомоде, это же покупки.

Другой разговор, что вероятность потерять всю ставку процентов 70-80 кмк.
avatar

ch5oh

ch5oh, да хоть и покупки, использовать го всего 2 % это слишком аккуратно уже, хотя резонно
Ен Сатори Накомоде, обратите внимание на вероятность потерять всю ставку. Если загрузить слишком много денег в одну позицию — счет не проживет достаточное время для реализации торгового преимущества.
avatar

ch5oh

ch5oh, да, но 2 % , 10, давайте хотя бы загрузимся на 10 и постараемся её не потерять работая известными методами
Ен Сатори Накомоде, данные 2% загрузки это примерно 8-е плечо, если открытую позицию приводить к номиналу.
Sergey Pavlov, я может не верно понял, но я имею ввиду 2 % от го равно использование 2 % от моей покупательской способности
Ен Сатори Накомоде, всё верно. Текущие риск-параметры позволяют мне увеличить открытую позицию примерно в 50 раз.
Но в текущем виде с всего лишь 2% ГО от счета это очень рискованная позиция. Если её риск снизить, то там не останется места под маневр для ДХ. Остается надеяться, что возможности для такого маневра в пн или вт предоставятся.
Sergey Pavlov, ДХ это что?
Ен Сатори Накомоде, ДХ == «дельта-хедж».
avatar

ch5oh

Ен Сатори Накомоде, пожалуйста, регистрируйтесь в конкурсе и покажите класс. ;-)

 

Если купленная позиция статическая (а по виду так и есть), это чисто лотерея. Если сработает, можно будет получить +10-20% к счету. Чаще всего не сработает. И с учетом этого грузить в неё 10% — самоубийство.

avatar

ch5oh

ch5oh, а зачем статическая? не надо нам статическую, не факт што у него она статическая,
Ен Сатори Накомоде, тогда будет просто минус. =) Динамический, но минус.
avatar

ch5oh

ch5oh,  почему это минус? то есть вы хотите сказать, что управляемая позиция с загрузкой 10 % от BP — это динамический минус?

Ен Сатори Накомоде, хочу сказать, что на текущем РИ любая покупка — это минус.


Но при этом статическую позицию может унести в плюс на одном «везении».


Динамическая же позиция (здесь в первую очередь имеется в виду автоматический дельта-хедж) лишена такой привилегии.

avatar

ch5oh

ch5oh, а почему только авто. дельта-хедж вы считаете динамической позицией, в поем понимание банальное увеличение и уменьшение статической… знаете… сначала надо договориться как мы с вами воспринимаем термин статическая позиция.   1.  какая то собранная опционная конструкция с нейтральной дельтой    2. купленный или проданный  опцион  с заведомо не нейтральной дельтой или купленный или проданный баз. актив без любого вмешательства по работе с объемом позиции.   Если вы имели ввиду 1 вариант, то в конструкции автора топика я не разбирался и если там это, то может быть и да

Ен Сатори Накомоде, под «статической» подразумеваю позицию, которая после своего формирования не будет никак изменяться до экспирации. Позиция в начальный момент времени может быть какая угодно: направленная, нейтральная, агрессивная календарная. Любая.

 

Если к позиции прилагается набор правил типа "выравниваю дельту, если ...", то это уже становится в моем понимании "динамической позицией".

 

Там возникает некое пограничное состояние, когда правила выравнивания предусматривают крайне редкое вмешателство, но давайте волевым усилием все же отнесем их к «динамическим» для простоты.

avatar

ch5oh

ch5oh, нормально, по определениям мы совпадаем 
ch5oh, тогда пойдём дальше, в моём понимании просто сидеть в одной статической позиции  на 2 или на 0,2 или на 50 % от ГО это уже идиотизм

Ен Сатори Накомоде, а вот это уже дело вкуса и личного опыта. Может быть, человек гениально делает теханализ и ждет выхода рынка из консолидации? Например, выстрел в Газпроме очень многие ждут. Прямо уже ерзают. А он потащит за собой все остальное неизбежно.

 

Поэтому взять лотерейку на 1-2% — нормально.
На 10-20-50% — вот ЭТО будет самоубийство счета. Или в Ваших терминах "идиотизм". =)

avatar

ch5oh

ch5oh, в моём понимании самоубийство счёта и есть самоубийство счёта, а вот осуществлять работу на бирже путём покупки лотерейки на 1 или 2 % это и есть идиотизм, как не крути, хоть круть верть хоть верть круть. Покупка лотерейки на 50 % это сначала последствия какого то психического расстройства, а уже потом самоубийство счёта

Ен Сатори Накомоде, Вы отрицаете даже потенциальную возможность наличия у коллег Волшебного Шара или глубого понимания рынка. =)


Либо, как в случае с Sergey Pavlov, огромного объема статистических исследований. Которые, возможно, позволили обнаружить некоторые неочевидные закономерности с горизонтом прогноза в несколько дней.

avatar

ch5oh

ch5oh, Если есть глубокое или неглубокое понимание рынка, тогда я вообще не понимаю зачем нужны лотерейки, тогда можно строить целенаправленную какую-то работу по чему-то и как то
Ен Сатори Накомоде, почему считаете, что покупка без активного дх=лотерейка?
Стас Бржозовский, я такого не говорил. Во первых покупка чего и как, это надо сразу обговаривать на берегу чтобы было взаимопонимание
Ен Сатори Накомоде, да чего угодно, кроме дальних краев)
Стас Бржозовский, вообще не понятно… как вы хотите что то покупать в каком временном диапазоне, как работать с объемом позиции, как хеджироваться как рехеджироваться
Ен Сатори Накомоде, допустим, есть понимание, что «будет выход из боковика». Причем, подчеркну, статистически обоснованное. Но нет понимания вверх или вниз? Также нет понимания, сколько раз рынок еще развернется, прежде чем сильно выйти.


В этой ситуации покупается «лотерейка». Имхо, нормальная тактика.
avatar

ch5oh

ch5oh, такое понимание равносильно пониманию что цена либо останется в боковике какое то время либо уйдёт вверх либо вниз каким-то образом
ch5oh, опять же мы не обговорили термин лотерейка, поэтому наш разговор может зайти в тупик
Ен Сатори Накомоде, всё в кучу намешали. На бирже всё, что двусторонне (купил-продал) это лотерейки, т.е. нечто со случайным исходом. Поэтому всякий прогноз это прогноз статистический, который про данный конкретный исход ничего сказать не может. Покупка опционов хоть с управлением, хоть динамически меняемая в вашей терминологии это лотерейки, но с разными техническими нюансами и разными распределениями исходов.

Что касается моей позиции, то нигде не утверждалось, что в таком виде конструкция проживет до экспирации без изменений.
Sergey Pavlov, повторюсь — сам термин лотерейка для каждого имеет разный смысл
Ен Сатори Накомоде, у каждого человека на всё свои смыслы, но значения у слов вполне общекультурные. Если исходить из того, что у каждого всё своё, то не стоит вступать в коммуникацию. Если исходить из того, что надо каждый термин по сто раз обговорить, коммуникация превратится в нудную тягомотину или манипуляции.
Sergey Pavlov, это не так, вот  вопрос («Ен Сатори Накомоде, почему считаете, что покупка без активного дх=лотерейка?» от Стаса) изначально вообще не имел для меня никакого смысла. купить можно 1. опцион колл, 2. стредл, 3.базовый актив, 4.портфель из нескольких активов, 5.портфель из нескольких стратегий
Ен Сатори Накомоде, ну определение лотерейки же элементарное, Ватсон! ©

Это бумажка, которая действует до определенного момента времени (розыгрыш лотереи или экспирация), а дальше ей можно либо подтереться, либо топить печь.

Опцион внеденег — это чистой воды лотерейка, а купленный опцион в деньгах — это уже не лотерейка, т.к. после экспирации ты останешься с активом, так же, фьючи это не лотерейки, а будущие активы после экспирации, которые как царевны-лягушки потом обращаются в красавицу после полуночи
avatar

KLoYH

KLoYH, ну а например  пропорциональный ( прямой или обратный) пут спред подпадает под лотерейку?  а при условии ролирования? кто то скажет что это один хрен лотерейка, а кто то не согласится
Ен Сатори Накомоде, это сложная лотерейка также, как стрэддл, например, а вот стрэнгл это чистой воды лотерейка.

То есть лотерейкой можно считать то, что мы ждем, чтобы реализовалось в ближайшем будущем и чего у нас нет сегодня.
avatar

KLoYH

KLoYH, вот, об ентом я и говорил

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW