ЖУЛИКИ С ЛОНДОНСКОЙ БИРЖИ ОБИРАЮТ РУССКИХ СПЕКУЛЯНТОВ

Активный Инвестор, ну это не только к лудоманам относится, но и к различным разработчикам неверной инвестиционной стратегии.

Активный Инвестор, не только инвестиции направлены на получения дивидендов.

Экономическая целесообразность инвестиций, вообще говоря, направлены на получение положительного результата не ниже определенной величины на периоде и не выше возможной просадки внутри периода.

Можно и не в акции инвестировать. Можно в акции и в другие активы. Можно в акции и не только в дивидендные истории. 
  

Активный Инвестор, расскажите, что вы думаете об инветсициях связанных с динамическим хеджированием — акции + облигации (из узкого списка) с изменением долей по классам активам, в том числе и с изменением дюрации по бондам?
Расскажи что вы думаете про связки акции + деривативы + индексы (ETF).  

Вы меня не путайте, а то по вашему получается что акция — это квази-perpetual bond.

Активный Инвестор, http://economy-ru.info/info/13293/ вот тут можно почитать...

А вообще-то это очень интересная тема динамическое хеджирование (когда рыночные риски по акциям полностью или частично покрываются либо за счет текущих доходов с инструментов фикс-инком или с различными арбитражными стратегиями.

Похоже, мне придется как-нибудь и на эту тему написать ликбез в финансовый словарь (я там уже про GIPS, мэппингк кредитных рейтингов, риск-менеджмент, стресс-тестирование,  форс-мажоры и пенсионные термины  уже написал). 

Ramon Albert Rudolfovich, в списке под номером 45
www.vedomosti.ru/business/articles/2018/01/30/749370-kto-popal-kremlevskii-doklad

Активный Инвестор, понятие справедливой стоимости актива по МСФО (IFRS) 9 c 01.01.2018 теперь у каждого лицензируемого российского участника финансового рынка свое :) главное чтобы это входило в конфликт с аудиторами и ЦБ. 

Активный Инвестор, по российскому законодательству по сути да.
У каждого лицензируемого участника рынка своя собственная методика по определению понятия справедливая цена.
Кто-то хочет привязываться к рыночной цене 2 кто-то к закрытию, кто-то к черту в ступе, главное чтобы это устроило аудиторов. 

Активный Инвестор, так и понятие «справедливой цены» должно отражать реальность.
Смотрите действующее законодательство, а также требования МСФО 9. (МСФО 39 для НПФ тоже скоро будет заменено на МСФО 9).

Активный Инвестор, таможня руководствуется соответствующим разделом  законодательством, к ценным бумагам и СЧА лицензируемого участника финрынка это отношение не имеет.
Налоговая ориентируется на соответствующий раздел федерального законодательства (в области законодательства РЦБ пересекаются).

Активный Инвестор, у лицензируемых участников вопросов не возникает.
А вот для физиков и прочих надо изучать внутренние нормативные документы своих брокеров и/или доверительных управляющих задавать соответствующие вопросы у своего клиентского менеджера и юриста компании. 

Активный Инвестор, Ну так гоняйте вместе с ними, раз знаете как это делать.

Активный Инвестор, так это следствие работы арбитражеров, зато обеспечивают ликвидность. Со временем такие пузыри лопаются, это новая реальность рынков, которая, кстати хорошо описана в книге Кванты.

Активный Инвестор, возможно и так, просто их стало много, алгоритмы всё лучше и лучше. Кто-то покупает мощное железо, дорогих разработчиков и воюют между собой, на поле цифровой торговли. Страдают обычные инвесторы. Но на мой взгляд, нужно просто иметь ввиду такое положение вещей и ждать, когда пузыри лопаются. Эти пузыри на самом деле предоставляют возможности зайти в актив ниже его реальной стоимости.

Активный Инвестор, а какие могут быть меры? ограничить арбитражников? запретить адр-ки?