Здесь статья про статистику.
smart-lab.ru/blog/514423.php
Вероятность- это продолжение.
Статистика позволяет вычислить вероятность наступления того или иного события. Так же она позволяет вести учет. Вот наверное основные стороны ее использования. Плюс. Зная среднее случайной величины (мат. ожидание) мы можем вычислить дисперсию, средне-квадратичное отклонение(сигму). Казалось бы Что еще нужно для успешной торговли?
Нужно понимание, что эти знания не только не дают вам что-то ощутимое, а больше путают. И вот почему.
Статистика, не смотрю на общее заблуждение, не помощник, а скорее опасный союзник. Она как опасная бритва. Не верное движение и потекла кровь. Мало кто понимает ее как должно. И вот некоторые из ее грехов.
1. Она не учитывает вес события. Т е силу последствий этого события на эксперимент. (или скажем ваш счет)
2. Она не учитывает редкие события. Читайте Талеба.
3. Она не учитывает, что события могут возникать снова или меняться местами уже после их оценки.
4. Она не учитывает события, которые не относятся к иследованию, но могут на нее повлиять. Решения политиков, бедствия, катастрофа.
У нее еще много пригрешенний, но о них прочитаете в статье по ссылке вверху.
Пример для понимания о чем речь. В мешке 90шаров. 30красных, 30синих, 30белых. Так вот.
Если учесть первое условие, то мы не знаем вес этих шаров и если трясти их, то более тяжелые окажутся внизу, а следовательно вытаскивать вы будете верхние шары и выборка станет предвзятой.
2-е условие — ваша выборка содержит 1000 событий(в реальности в разы меньше), но катастрофическое 2345событие не вошло в вашиу выборку, а следовательно не отразилось в результате.
3-е условие — число шаров может произвольно меняться, они могут докладываться или убираться, так же могут меняться их цвета. В любой момент и в любой последовательности.
Если 4-е условие — то, представьте, что во время вашей выборки кто-то подойдет и выстрелит вам в голову.
А теперь скажите мне Как можно высчитать вероятность и мат ожидание, если все меняется каждую секунду беспорядочно и хаотично?
Вероятность можно вычислять только при жестких стационарных условиях. Любое малейшее изменение любого из условий ведет к перемножению вероятностей, а следовательно быстрому достижению космических чисел.
Если б все было так просто, то математики были бы миллиардерами. Разве это так?
Вывод. Используя статистику или вероятности вы обманываете себя. Вводите себя в заблуждение.
Да, это сложно признать, но либо ты примешь мир таким какой он есть, либо в канаву истории.
И я клянусь, очень мало кто из вас вообще готов осознать то, что я тут написал. Всю катастрофу того, что представляет из себя трейдинг. И Это очень грустно. Конечно легче написать " АФтар хорош туфту нести. Сам то понимаешь о чем пишешь?" Это мне пишут постоянно.
Дополнение.
«Ну статистика давно и прекрасно работает с наблюдаемыми нестационарными откликами от ненаблюдаемой стационарности. » такое есть мнение. НО Дело в том, что вы и остальные просто убедили себя, что обрабатываемая вами статистика вам помогает. Как и многие трейдеры уверены, что торгуют по системе, а на самом деле интуитивно. Вы просто иногда ошибаетесь в своих роботах, иногда правы, но если бы вы не использовали статистику и вероятности, думаю, результат был бы тот же примерно. Дело не в используете или нет. Дело в том, что понимаете ли вы то, что используете или вам кажется, что вы понимаете.
Про вероятность увидеть тиранозавра выходя из дома — это дет сад. Я выходя на улицу отдаю себе отчет, что рискую. Каждый раз. Больше — меньше, но я принимаю этот риск. и увидев тиранозавра знаю что делать. Но могу и погибнуть. Не путайте опыт + здравый смысл с вероятностями и статистикой на бумаге высчитанной. В жизни мы много знаем априори, т е из личного опыта и пусть это не доказано, но коровы не летают и не полетят. Мы знаем физику, химию, математику и многое другое. Это косвенно подтверждает нашу уверенность. Плюс эти законы жесткие и доказанные, пусть в настоящем, но другого нет пока. А на рынке мы не знаем почти ничего. Мы имеем кучу данных. Самых разных, но понятия не имеем как они взаимосвязаны, какие обратные связи образуют, от чего берутся., что на что действует и в каком объеме. Мы только врем себе, что знаем. Даже цена на графике это просто проекция чего-то к чему-то для упрощения нашего понимания. Она и близко не отображает истинную картину.
Смысл поста — Без риска никуда. Хотите денег — рискуйте. Многих убьют. Но такова цена. Как и в жизни. и не надо никаких вероятностей знать и статистику собирать. Достаточно здравого смысла. Чем больше вы убираете риск тем больше убираете прибыль.
Да, статистика не поможет в описании «чёрных лебедей» и не даст страховку от них, но тогда почему Вы не выходите из подъезда с крупнокалиберным пулемётом наперевес, мало ли, вдруг Вас поджидает там тиранозавр?
Нестационарность? Ну статистика давно и прекрасно работает с наблюдаемыми нестационарными откликами от ненаблюдаемой стационарности.
Про тиранозавра -дет сад. Я выходя на улицу отдаю себе отчет, что рискую. Каждый раз. Больше — меньше, но я принимаю этот риск. и увидев тиранозавра знаю что делать. Но могу и погибнуть. Не путайте опыт + здравый смысл с вероятностями и статистикой на бумаге высчитанной. В жизни мы много знаем априори, т е из личного опыта и пусть это не доказано, но коровы не летают и не полетят. Мы знаем физику, химию, математику и многое другое. А на рынке мы не знаем почти ничего. Мы имеем кучу данных. Самых разных, но понятия не имеем как они взаимосвязаны, какие обратные связи образуют, от чего берутся., что на что действует и в каком объеме. Мы только врем себе, что знаем. Даже цена на графике это просто проекция чего-то к чему-то для упрощения нашего понимания. Она и близко не отображает истинную картину.
Смысл поста — Без риска никуда. Хотите денег — рискуйте. Многих убьют. Но такова цена. Как и в жизни. и не надо никаких вероятностей знать и статистику собирать. Достаточно здравого смысла. Чем больше вы убираете риск тем больше убираете прибыль.
Где при такой торговле место интуиции? А грамотно оттестировать без знания теории вероятностей и статистики невозможно.
Как и нет иной человеческой науки для случайности, т. е. ситуации, когда наше лучшее(!) знание о будущем — это набор событий с некоторыми шанса и их появления, как минимум два из которых не нулевые.
Причём в случае рынка мы точно знаем какое будущее нам нужно прогнозировать: будущее приращение (!) цены.
Можно ли это приращение прогнозировать точно? Я не знаю, но если нельзя — добро пожаловать в теорию вероятностей, в которой как раз и объясняется и риск и то, что получить доходность выше безрисковой ставки без просадок нельзя.
))))))))))
возникает вопрос:
— «Если Вы допускаете очень малую вероятность понимания сути того, о чём написано в топике, то какова вероятность того, что Вы сами понимаете то, о чём пытаетесь писать?»