Что я хотел бы иметь под рукой для качественной торговли?
Качественный, и на сколько возможно автоматизированный метод анализа (решения принимаю сам)
Полуробота (советника) основанного на качественном методе анализа (решения принимаю сам)
Робота (поставил и получаю прибыль или убытки)
Всего проголосовало: 103
Добрый день, коллеги!
Меняются поколения трейдеров, меняются нравы и пожелания, хотелось бы узнать Ваше мнение кому что по душе.
но при этом постоянно думаю и делаю что-то новое. потому что этот процесс мне тоже нравится. без процесса уже не так весело.
руками тоже люблю и хотел бы торговать. но денег надо больше.
их всегда надо больше.
книги безусловно нужно читать. это приятно и способ сконцентрированно подумать о чём-то достаточно долгое время, вместо тупки в интернете.
По опросу- вариант три. С поправкой- закинуть бота на ВПС. И отдать пароль надежному человеку, чтобы я не мог боту «помогать»))
своя заметьте
1. ничего не нужно
2. автор *удак
И все равно не помогло.
Конечно робот лучше! Если он не сливной.
А ручками можно побаловаться в удовольствие по желанию.
VladMih, робот это ремесленничество. Ручной трейд искусство. Доходности разные. Зато у робота нет плохого настроения, он не болеет и т.д.
Везде есть свои плюсы и минусы.
А насчет искусства и разной доходности, тут вы «заблудились» —
в ручном трейдинге доходности оооочень разные
и оооочень мало у кого (1-2%) трейдинг — искусство.
Более того — в ручном трейдинге далеко не каждого
можно назвать хотя бы ремесленником! В отличие от робота.
Разве об этом речь? Из двух раз два раза передернули...
Ваш опрос для единиц и про единиц?
Тогда извините, что проголосовал, еще и в разговор вступил…
VladMih, мой опрос не для единиц с чего Вы взяли?
Кто как видит свои предпочтения. И всё.
А то кто как торгует его дело. И роботы сливные есть, которые показывают доходность, а потом бац и сливают и советники и при ручном трейде народ отгребает. Всё в рынке есть.
А то выше пишете якобы в ручном трейдинге всё гуд, сейчас вспомнили, что «искусство» может быть сливом...
Сливные роботы подразумевались изначально.
Давайте уж сравнивать корректно — хороший трейдинг с хорошим роботом. А то предлагаете выбирать между ремесленническим дерьмом и золотом искусства…
Оно и понятно — изо всех сил надо было запихнуть общественное мнение в протоформу, вот и получилась хрень.
Кстати, ручная единица — это ЕДИНИЦА, а один робот — это 100 или 1К единиц. И кто вам сказал, что хороших роботов единицы?
Неужели это всего лишь парочка роботов делает на западе оборот 60-80% общего объёма (в зависимости от вида рынка)?
Что-то болтает вас сегодня из крайности в крайность.
Для особо не умеющих читать это опрос общественного мнения. Если у Вас это порождает ассоциации о «впихивании» это к доктору.
В упор не вижу в топике слово протоформа.
А Вы я вижу своего робота постите ;)
Ваш переход на «особо неумеющих читать» и на «робота постите» вас не красит.
VladMih, А что мне ответить Вам когда Вы пытаетесь найти в топике что Вам пришло на ум и чего нет ни в названии, ни в тексте, ни в вопросах ?!
И это выдать за что-то там впихнуть.
Естественным верным комментом было что Вы возможно не умеете читать. Возможно Вы прочитали другой текст, но я так не писал.
Вижу действительно у нас недопонимание в трактовке действий:
«И если это называется «своего робота постить»»
А как это называется? Вы взяли в комментах и запостили эквити своего робота, его увидит не только SEREGA ;) И я не в коем случае ничего не хочу сказать. Пишите, постите в своё удовольствие.
Скажу более, сейчас действительно другой подход у многих к трейдингу чем он был 10 лет назад. И это показывают результаты. опроса.
А результаты данного опроса вообще ни о чём.
Как сформулировали (сманипулировали), так и получили.
Да и вообще на этом ресурсе я ничему не удивлюсь. Публика здесь ниразу не трейдерская. Полуинвесторская, полупальцевеерная, ***. 80% уверены, что старые книги читать не надо, столько же убеждены, что ТА не работает. 101% почему-то уверены, что роботами зарабатывать невозможно. И не убедит их ничто, даже обожаемый ими ЛЧИ.
Да что там публика —
даже вы говорите, что хороших роботов в мире пара штук ))))))
Всё, устал бодаться ни о чем.
Делайте своё дело спокойно, мешать не буду.
Только один вопрос под занавес:
В чем разница между двумя первыми пунктами?
всё верно, оба понимаем ;)
«даже вы говорите, что хороших роботов в мире пара штук»
больше наверно, но мне много не попадалось
Успехов и профита
Но толстожирный вопрос опять «не увидели».
Настолько предсказуемо, что даже не интересно.
Только хотел предложить в подарок…
Твой стиль тоже сделал бы, дак ты ж не раскрываешь.
Но ты на вопрос опять не ответил!
Объясни про неэффективность и простоту.
одна купить по лою дня
вторя кнопка продать по хаю дня
На тестах они все хороши ставишь на реал все жопа сразу.
Ну еще целеопределение хорошее не повредит.
А остальное во всех советниках одинаковое.
Тоесть получается если есть идея в код не смогу её реализовать.
Сейчас стоит у меня советник на серваке помогли реализовать его в код посмотрим что дальше получится. Но мало времени прошло 2 недели пока торгует. Прошлая идея была о которой писал раньше тоже тестил по своей разработки но там доходность не устроила проще руками работать.
Напряг, конечно, но если руками умеешь,
то и роботов рано или поздно налепишь. С кубиками жить можно.
Вот это. И норм.
даже в любом виде в excel
даже выученная наизусть таблица умножения
это полу робот
Пожалуй, как у Silent-a — от телефона инсайдера под рукой не откажусь.
А перед глазами — нужны три монитора (правда, на кухне не помещаются), в столе мощный компьютер, на столе — ноутбук (у меня три).
Хочется освоить Omeg-у, кто юзал, есть новые версии?