если

генацвале, это самый лучший пост на сегодня… спасибо. Все дело в  манименеджменте. 

генацвале, какой породы таракан??? Какое атмосферное давление с наружи??? 

Geist, жизнь как и рынок это не таракан с трубой

генацвале, тогда по закону Мёрфи!
Туда, куда не надо было ползти!

генацвале, тогда нафига вылезать? Я бы в трубе остался.

генацвале, за чем? За водой и тараканихой? Так?
Значит таракан выйдет с той стороны где по его мнению должна быть вода, еда и женщина.
Решения принимаются в мозгу. То есть таракан выйдет туда, куда пошлёт его мозг.
Таким образом, задача сводится к вопросу: как мозг таракана принимает решение, где должна быть вода/еда/баба?
Значит задача из области нейрофизиологии. Верно?

генацвале, если труба относительно короткая, он с бОльшей вероятностью выберется с противоположной стороны: раз он туда влез, была какая-то потребность (просто любопытство сойдет). Значит, сразу вылезать он не будет и некоторое время будет бежать вперед. Глупо сразу выходить. Если бы труба не была ему интересна вообще, он бы у входа развернулся и не полез дальше вообще.

Если труба достаточно длинная, таракан гарантированно выберется с той же стороны, с какой вошел. Впрочем, если он дурак, и отчаяние его настигнет слишком поздно, когда он уже пройдет точку невозврата вследствие ограниченности своих физиологических возможностей, то ему не суждено выбраться никогда: сдохнет на обратном пути ко входу.

Дом Металла, он побежит в любом случает от любой активности вне его.

Игорь Новиков, ОН родился прямо в трубе… посередине… отца и мать не знает )))

Йожык, тогда стоило бы рассмотреть не таракана в трубе, а сферического коня в вакууме ))

генацвале, тогда остается только поинтересоваться у таракана правша он или левша… )

Игорь Новиков, на заднюю лапу левша.

Fry (Антон), тогда с левой стороны трубы вылезет, не сомневайтесь! Можете проверить именно с этим тараканом.

генацвале, как и незаслуженные баны ;)

Тимоха, Гордиев узел предлагают развязать, а не разрубить

генацвале,  да, нет, нет.
Вопрос изначально понятно, что составлялся тематически, а не с логическим подвохом. Иначе можно делать ссылки и уточнения на массу оговорок как я понимаю, по типу комментов сверху по диагонали или буквой хэ! )))
Да — в условиях неопределенности, но для единичного, как нашего случая. Но все последующие случаи хоть и неопределены однозначно, но уже опять таки в теории(!!!) уже раЗновероятны в сумме, хоть и раВновероятен любой случай отдельно из выборки.
Нет — т.к. мы уже заранее знаем что он выйдейт из любой из сторон. И мы это знаем! Выйдет из любой стороны))) Я все таки так думаю!))
Нет — заранее именно надо определять как раз сторону выхода!
Мы ведь так устроены — действие 》реакция.
И естественно логику своих действий строим на заранее определенных нами выходов таракана. 
Налево пошел писю оторвали, направо пошел головы лишили. На то и забавы с тараканом. На то и манименеджмент полагаю. ))

генацвале, а кто решил, что ТАРАКАНУ надо куда-то выходить????

ЕМУ В ТРУБЕ КАЙФОВО!!!

А вот ради драйва можно так же никуда не выходить, а вызвонить тараканих, корм, дихлофос ))))

генацвале, … зачем он вышел — этим вопросом задаются  95% экзистенциалистов на рынке )))))) Почитай их сверху вних ))))))
Нам важно только «чосэтимделать»!!! И все. Ждем  следующего таракана!))

генацвале, обратно в трубу?)))
Это будет выглядеть попытка вернуть писмо с е-майла обратно автору))))
Я по своему опыту знаю что за тик времени может строго вертикально вниз или вверх пойти, но со следующего тика будет смещение вправо. Иначе, если даже мысль допускаешь, что может пойти налево, ты разорвешь континуум времени. Я ссе еще так думаю!))

Antonov, а он в туалет ходил, ел? спал, какое у него было настроение???