Блог им. Eugeny8

Как правильно считать просадку на Comon.ru?

В прошлой статье мы затронули вопрос оценки доходности стратегий на портале comon.ru. В этот раз рассмотрим обратную сторону модели, а именно риск. Т.е. как правильно рассчитывать просадку стратегий? Причина написания данной статьи в том, что я просто устал отвечать на одни и те же дилетантские вопросы по поводу реальной просадки по своей стратегии на комоне. К сожалению, большинство людей абсолютно не дружит с математикой, поэтому будем повышать ее уровень. Теперь я могу просто всех посылать… посылать к данной статье:)

Как правильно считать просадку на Comon.ru?

Рассмотрим расчет просадки на примере моей публичной стратегии на комоне. Какие версии я только не слыхал. Кто то увидел на графике историческую просадку в 30%, кто то в 60%, кто то в 70%, но лишь не многие умеют считать. На графике показана динамика доходности стратегии и будем оценивать риск между максимальной точкой доходности и минимальной, допуская, что инвестор может подключиться к стратегии на максимумах эквити. Но было бы не правильно считать просто изменение доходности и из 203% вычитать 133%, получая максимальную просадку в 70%. Т.к. просад нужно считать как изменение не доходности, а изменение капитала. Размер капитала принимаем за единицу или 100% и считаем отношение между капиталом на минимуме и капиталом на максимуме.  

Формула просадки: ( (100% + доходность на минимуме) / (100% + доходность на максимуме) ) — 1  

По моей стратегии максимальная просадка в 2016 году составляла: ((100%+133%)/(100%+203%))-1 = -0,23 = 23%
А в 2015 году просадка была:((100%+59%)/(100%+102%))-1 = -0,21 = 21% 

Упрощая всем жизнь на комоне уже за нас подсчитана просадка правильно. Эта цифра показана справа от графика. И комон подтверждает мои расчеты о просадке в 23%. При этом доходность за 3,5 года составила 222% с учетом реинвестирования прибыли. 

Учите мат. часть, господа!;)
★7
19 комментариев
на комоне все считается неправильно, а графики доходности строятся отбалды.
avatar
Сколько специалистов по арифметике на смарт-лабе развелось:)
Евгений, сперва бы хорошо определиться с тем, какую просадку (просадку чего) вы считаете и что «навязываете» в своем единственно верном понимании матчасти господам.

Если говорить о просадке капитала с учетом реинвестирования, то да… можно за уши притянуть эти 23%.

Если говорить о просадке доходности, то и 70% и 35% будут верными ответами.

Если приложить историю реинвестирования, то просадка как капитала, так и доходности может плясать ого-го.

Проценты коварная вещь....

Если мы на истории получили при тестировании такую эквити: 1, 2, 3, ..., 9, 10, 9 млн рублей за 10 торговых тактов (в начале 1 млн), то чему равна просадка? Мы вроде как все скажем, что 100%… если мы всегда торговали на равную сумму. Но вот в реальных торгах… мы будем изворачиваться до последнего, чтобы из процентной эквити «выжать» как можно меньшую просадку… Но тогда уж давайте-ка сожмём и доходность. Это раз. И два — где экспоненциальный рост эквити, если это реинвестирование?
avatar
Правильным расчетом будет тот, который примут в суде. Исков к таким стратегиям уже много, обоснование простое — «Обещают одно, а на практике — совсем иначе, стратегию бросают и набирают лохов на новую стратегию».   Здравый смысл говорит -«все стратеги — дилетанты, до сих пор не поняли как работает биржа»
Активный Инвестор, Вы уже подали в суд на автора топика, или в очередной раз пофлудить зачесалось?
avatar
SergeyJu, сам не подал, но заявления на подобные дилетантские проекты читал в судах. 
Активный Инвестор, Вы еще раз обидели автора, причислив его деятельность к дилетантской. 
Лучше бы Вам извиниться, если Вы не имеете личных претензий. Или предъявить их. 
Я вот читал о судебных решениях по поводу оскорбительных записей в интернете. Но, обратите внимание, я не сравниваю Вас с теми, кто оказался подсудимым. 
avatar
SergeyJu, все стратегии автоследования — это дилетантизм. Любой суд примет доказательства этого. Лучше бы автор подумал, как он будет смотреть в глаза тем, кого он рано или поздно оставит без денег…
Активный Инвестор, Ваше утверждение насчет «любого суда» надо бы доказывать, но Вам его не доказать. Обычно категорические утверждения такого рода или глупость, или манипулирование. 
avatar
SergeyJu, когда сбер проводит семинары для своих клиентов, то на вопрос об автоследовании как у Финама, менеджеры Сбера отвечают просто «Мы дорожим своей репутацией». А самым дотошным иногда объясняют как работает биржа… так что суд примет…
Активный Инвестор, допустим, какой-то суд, основываясь на Ваших рассказах про сбер, что-то примет к рассмотрению. Далее — то что? Вы же утверждали, что ЛЮБОЙ суд примет решение, причем, по любому автоследованию.
По сути.
1. Автора Вы обидели.
2. Доказать свою правоту ничем, кроме бездоказательных утверждений не в состоянии. 
3. По сути расчета сказать ничего не смогли, видимо, считать самостоятельно не обучены.  Торговать-то за Вас тоже суд будет или Вы просто не торгуете?
avatar
допустим первоначальный капитал 100р
тогда минимум 2016 = 233
а максимум = 303
соответственно я бы считал просадку как
(303 — 233) / 303 = 23 %
ну да, так же и получается.
avatar
КОММОН РУ это для лохов! Это разводняк. Пока там Аленка Капитал и Марламов рулят-все это для лохов. Автору респект-возможно он из меньшинства, кто не разводит
павел дерябин, у ФИНАМА  репутация спорная. И автоследование — сомнительная практика. Но автор топика писал вообще не об этом. 
avatar
Пора вводить фьючерсы и опциона на стратегии, а то уж больно графики хорошо ходят доходности, волатильно))
avatar
Common жив? Я помню, что его постигла инновация)))
Цитата:
Рассмотрим расчет просадки на примере моей публичной стратегии 
Перешёл по ссылке. И вижу просадку в 1000%.
(возможно, твоя математика покажет просадку всего лишь в 500% или 200, ерунда какая)
Подписчиков на комоне, понятное дело, ноль.
И вот в эту стратегию ты привлекаешь людей?
Женя, математик ты наш))).
Может не надо позориться на весь смартлаб.



По поводу правильного расчёта просадки. 
Зачем её вообще рассчитывать, что это за тема такая бредовая, если есть график, который ты опубликовал? Ты же опубликовал его для того, чтобы что? Чтобы было видно доходность и ПРОСАДКУ. Так? Иначе нафига он нужен? Объясни свою логику. Или её у тебя нет (не удивлюсь)?

Блин, оказывается есть ещё вот такие «математики», пытающиеся навязать свою безграмотность нормальным людям.

Можешь не отвечать на этот коммент. Мне это совершенно не нужно.

теги блога Евгений Ворончихин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн