Экономия vs Экспансия - "парадокс" инвестора

Некоторые инвесторы возводят в культ бережливость, контроль над расходами (личная инфляция), умеренность. (не будем показывать пальцем на омаху)
Но как те же инвесторы оценивают компании? По прибыли и выручке.
Если выручка компании не растёт, скорее всего она теряет рынок (при условии что рынок расширяется, на нём появляется больше денег).
Если компания теряет рынок, её обгоняют, она очевидно в перспективе потеряет и прибыль тоже.
Поэтому смотрят не только на прибыль, но и на выручку. 
Может ли выручка быть без доп расходов? Нет, в общем случае. 
Отсюда получается, что настоящий, true инвестор должен заниматься своей экспансией. В экономическом смысле — вкладывать снова и снова. В философском — искать себе новые точки применения.
Нельзя просто купить Газпром на всё и считать остаток жизни себя инвестором. Вы теряете рынок.
Инвестор должен оценивать себя как компанию, бизнес. Теряет он рынок, или захватывает (растёт быстрее).

В этом плане, мне представляется, что бережливость, контроль над расходами и умеренность, может и не явно противоречат успешности, но находятся где-то на краю противоречия. Ими безусловно заниматься надо, но не стоит возводить их в абсолют. 
Запись является некоторым промежуточным итогом размышлений над моделями развития — очень медленной и аккуратной беспросадочностью, или зигзагообразной, скачкообразной экспансивностью, с большими рисками.
У каждого свой эмоциональный фон, и как говорят психологи, нет понятия лучше или хуже, и норма, это всего лишь статистическое понятие.