SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ejik
Не выдержал, достали. Налог на тунеядство.
- 21 октября 2016, 13:54
- |
- Байкал
ВЫ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ???!!!
«Мы хотим выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят.»
Теперь всем стало понятно? а то уже 20-й топик на сайте
В чем вопросы??? почему простой рабочий на заводе должен отдавать со своей зарплаты 13% а те у кого есть доходы ничего не отдает???
О том как будет все это реализовано и как будут выявлять отдельный разговор. Понесли вой по сайту, прежде чем что то выкладывать сюда еще РАЗ ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!!!
теперь своим долгом каждый кто месяц(вы просто скажите я вам и так плюсов накидаю) на сайте должен топик написать хотя ведь видит сволочь что до тебя уже их как минимум 5 штук!!!
теги блога Байкал
- Amazon
- API
- Apple
- cl
- Deutsche Bank
- Dow
- FANG
- gc
- mozgovik.com
- Nasdaq
- ng
- Robinhood
- S&P
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- Small Caps
- spydell
- tesla
- tesla motors
- vix
- Vix S&P 500
- VIX.волатильность
- World Cup Championship
- World Cup Trading Championship
- worldcupchampionships
- WTI
- акции
- акции США
- Альпари
- банки
- баффет
- биткоин
- Брекзит brexit
- бренды
- брент
- выборы в америке
- газ
- ГКО США
- горница
- грааль
- грузоперевозки
- грузоперевозки сша
- Демура
- доллар
- Доллар рубль
- золото
- Золото Gold
- инвестиции
- Инвестиции в недвижимость
- индекс страха и жадности
- канада
- китай
- коронавирус
- короновирус
- Кречетов
- кризис
- кризис 2020
- криптовалюта
- Навальный
- натуральный газ
- недвижимость в РФ
- недвижимость в США
- недвижимость США
- нефть
- обвал
- Облигации
- оффтоп
- ПАММ
- памм счета инвестиции
- по рынку
- прибыль
- промпроизводство США
- Путин
- Россия
- рынок
- Рынок - взгляд
- сбербанк
- Севан 17
- серебро
- система
- сланцевая нефть в США
- смартлаб
- СМЕ
- сша
- тесла
- Тесла Моторс
- только по рынку
- трамп
- Трамп или Клинтон
- трежерис США
- трейдинг
- Украина
- фейк
- фильмы
- форекс
- Франция
- ФРС
- фьючерс ртс
- хэдж фонды
Geist, Ой Вы Нам льстите )
Мы еще и крестиком вышивать умеем… )
Но в общем и целом по карьерной лестнице там двигаются на обычных основаниях.
И вы заблуждаетесь, полагая что властью способен быть любой человек, если ему дать шанс. Верхняя планка управленческой компетенции большинства людей на Земле — это управление своей собственной жизнью, причем даже такой уровень многим дается не очень.
В РФ много кумовства во власти, но это явление неизбежное на этом этапе (через него Запад тоже проходил) и со временем будет улучшаться показатель.
А вот предпосылок для исправления ситуации в целом не видно. Да и менталитет в России другой.
И когда я вижу, что владелец майбаха пытается скрыть номер от камеры на парковке, я понимаю, что времени понадобится немало, увы.
Geist, ваша проблема в том, что вы воспринимаете властные структуры как некую иерархию, которая лежит «выше» чем таксисты, инженеры и клерки. А это необоснованно.
Кроме того никто не спорит, что из управленца получится хреновый инженер. С уровнем ума это никак не связано. Связано лишь с опытом. Инженер не имеет опыта в управлении, и ему много лет придется наверстывать знания и опыт. Так же как и управленцу чтобы стать инженером.
Нет, это ваша проблема в том, что вы думаете, что знаете, как я воспринимаю властные структуры. А я их воспринимаю не так, как вы думаете.
Люди располагают разным набором способностей и склонностей.
Человек может быть очень крутым инженером, но отвратительным управленцем. Человеком может быть крутым управленцем, но нулевым бизнесменом и т.д.
Нельзя стать хорошим бизнесменом, не располагая изначально умением мыслить как бизнесмен, понимаете? Этому нельзя научиться с нуля и без способностей, нужно иметь некоторую основу сразу.
Управление — из того же разряда. Хороший управленец сделает из говна конфету, плохой — сделает наоборот.
А если кому-то кажется иначе, то пусть оглядится вокруг и посмотрит сколько чепухи эти люди напринималы на головы простым людям, от платона начиная...
Тоже мне бином Ньютона…
Вопрос в том, почему мы наблюдаем вбросы в СМИ от чиновников, вместо изменений в администрировании налогов.
Потому что такова суть бюрократии во всем мире — пытаться выдумывать и вбрасывать всякую чушь, которая якобы призвана что-то упорядочить.
Только вот это сейчас именно на уровне вбросов, с какой стати нужно вообще это обсуждать?
И я надеюсь, вы не думаете, что если, к примеру, жена-домохозяйка живет на доходы мужа, ее зачислят в тунеядцы?
А что касается бюрократии, то наша уж больно активная стала )). Попробуйте в Германии купить Бентли, если у Вас не задекларированы соответствующие доходы, к Вам быстро наведается налоговая. И никаких вбросов не надо.
Это не так. Ваше утверждение касается только вашей субьективной оценки и ваших персональных паттернов сознания.
Существуют законопроекты, которые не прошли через думу, существуют законы, которые прошли через думу и существуют также законы, которые прошли через думу, а потом были отменены/заменены в силу ошибочности либо существенно отредактированы для учета новых обнаружившихся обстоятельств.
Естественно, но заранее все предусмотреть почти невозможно, поэтому законы постоянно корректируют.
Это вам кажется, потому что сравнить не с чем. Российский уровень бюрократической зарегулированности пока довольно сильно отстает от западного. Ваше ощущение «крутят гайки» базируется на основе той условной вольницы, к которой вы привыкли ;)
Законопроекты часто корректируются в результате не появления «новых обстоятельств», а банально неправильной оценки существующих. Это как в шахматах — если продумывать партию на шаг вперед, да еще и не имея внятной стратегии, скорее всего ходы будут не очень удачными.
Насчет активности — я сравниваю активность ее два-три года назад и сейчас.
А в зарегулированности ничего плохого нет. Основное — предсказуемость «правил игры».
Ну так естественно, не боги же горшки обжигают. Но только вот сравнивать с Западом не получится в любом случае, тамошние законы уже много десятков лет корректируются, только поэтому они разумней.
Я вот сравниваю с Западом все, и пока не видел ничего, что отличалось бы — как под копирку все берут, в основном из Европы.
Вот про закон о тунеядстве я не слышал на Западе. Но могу изложить схему.
В Европе, грубо говоря, у человека следующие варианты:
— наемный сотрудник;
— бизнесмен;
— безработный (с обязательным учетом);
— самозанятый (близкий рос. аналог — ИП).
Так вот, чтобы быть сантехником и работать на себя, европейцу надо:
— получить лицензию;
— зарегистрироваться в социалке и на мед. страховании;
— сразу начать платить минимальные взносы и там, и там, которые будут скорректированы позже в зависимости от его оборотов.
А в РФ он может ходить без всяких лицензий и отчислений и вчерную чинить сантехнику. Ну вот как я понимаю, именно против такой категории и пытаются создать закон — чтобы заставить их вылезти из тени.
Ранжировать их мне сложно, но перечислю в произвольном порядке:
— упомянутая вами слабость налоговой, в том числе по отслеживанию;
— слабость всей правовой базы по этому вопросу в целом: если вы не обладаете одним из перечисленных мной статусов на Западе, вы сразу попадаете в категорию «непонятное», что означает практически автоматическое возникновение вопросов — не всегда сразу, но почти гарантированное. Единственная причина, по которой они могут не возникнуть — это если чиновник прошляпит.
В России же можно ездить на мерседесе и считаться годами безработным, не состоя даже на учете в таком статусе — и вопросы не возникают.
— слабость правового самосознания россиян: если европеец узнает (или заподозрит), что некто не платит налоги, он «настучит» с высокой вероятностью — не потому, что хочет досадить или завидует, а прежде всего потому, что считает, что такое положение вещей несправедливо, налоги ведь идут на общее.
Как понятно, такое поведение очень сильно улучшает возможности налоговой по отслеживанию и выявлению.
— поскольку все знают, что высока вероятность «стука», соответственно, это сильно снижает величину «серой зоны», где укрывают налоги.
Ну и вот так, одно за другое, и мы имеем совершенно разные картинки. В том числе и в дальнейшем распределении собранных налогов, естественно.
P.S. Я уже не говорю про специфические паттерны сознания части россиян, по которым на#бать государство может считаться подвигом ;)
Говорю это не в качестве осуждения, каждый сам для себя выбирает. Но тут надо уже определяться: либо ты играешь с государством в игру «кто кого на#бет» со всеми вытекающими, либо ты играешь в другую игру, надеясь, что твой подход со временем изменит окружающую реальность и правила игры станут боее понятными.
Третья, насчет вероятности «стука», при ближайшем рассмотрении — тоже. Поскольку речь не столько о «стуке», сколько о проблемах в случае поимки. Один раз попавшись, Вы станете объектом пристального внимания на годы. А это особенности налогового администрирования — Вам верят, пока не попадетесь. У нас изначально не верят.
Насчет «паттернов» — тяжелое наследие )). Но надо отдать должное, что власть всячески укрепляет такой подход своими действиями. Причем порой это неверие власти принимает очень причудливые формы.
Третья — тоже нет, налоговое администрирование — это то, чем занимаются налоговые чиновники, а «стук» — это гражданская «инициатива», он не является обязанностью и за него в большинстве случаев не платят и не благодарят в какой-то иной форме.
Правильней будет сказать, что вы считаете, что дело обстоит так. На мой взгляд, оно обстоит не так.
Думаю, вы утрируете. У меня есть работник, проживающий в РФ (фрилансер), которому я уже 12 лет плачу зарплату, причем с иностранной фирмы. Его ни разу не вызывали на проверку.
Другой работник, который живет в ЕС (другой стране, не в той же, где я) и которому я плачу 9 лет, дважды был на проверке за эти 9 лет.
Сосед-голландец слегка спалился в одном вопросе, так к нему проверяющего прислали из Голландии, от нас до нее ~1000км.
Так что западный подход строится на контроле, а не доверии. Если поймают, то это уже черный список, там могут на контроль вызывать и каждые пару лет.
Просто на Западе они все увязаны между собой так ловко, что налоговая по своему всемогуществу воспринимается примерно как КГБ при советской власти.
Ну так я выше сказал, что когда люди воспринимают нечто как закручивание гаек, они просто не понимают, насколько сильно они закручены на Западе.
Такая ситуация просто невозможна.
Если речь про налоги — не позвоню. Я не одобряю и не порицаю, позиция по вопросу — полный и безусловный нейтралитет. Человек заработал эти деньги, как он ими будет распоряжаться — его дело и ответственность, не моя.
Взаимоотношения с государством — штука непростая. Если, например, государство, не спросив человека, решает вдруг натащить в страну кучу беженцев, к появлению которых оно к тому же в какой-то мере само причастно, и перераспределить часть налогов в их пользу, человек может поставить под сомнение свои налоговые обязательства. И я не возьмусь судить о том, прав он или нет.
Но вообще перечисленное не совсем то же самое, что сначала сделать людей из далекой другой страны беженцами, а потом притащить их к себе и содержать за счет своих граждан. Да еще и закрывать глаза на то, что они творят в силу другого менталитета.
В вашем перечне нет ни одной аналогичной ситуации ;)
И не поймете, это такой мозговой вирус политкорректности у оторвавшихся от реальности бюрократов. Если не подцепить самому, непонятно, а если подцепить — то непонятным будет уже возмущение тех, у кого его нет.
Но здесь речь больше не о «стуке», а о том как ведет себя налоговая в случае выявления нарушений, как они выявляются — все равно. Там, где администрирование налогов нормальное, от такого нарушителя уже не отцепятся на несколько лет
А почему нет? В нашей стране не так давно в тюрьму сажали за валютные операции, еще раньше за ошибку в имени вождя, до этого раскулачивали...
А денежных реформ сколько было. Государство оно ж не для людей.
По моему мы обсуждаем законодательную инициативу в нашей стране, а не то как плохо или в других странах. Я не удивлен тому как у нас принимают решения и попытался сказать что это из нашего недалекого прошлого.
Как же я не заметил. Я родился и вырос в той другой стране. Сейчас новой страной руководят тоже выходцы из СССР. Решения которые они частенько принимают очень мне напоминают решения которые принимали руководители той развалившейся страны.
Кстати.
Вот я кладу плитку в чьей-то ванной и мне платят вчерную. Как вы меня выявите?
а как выявляли раньше валютных спекулянтов и валютных проституток ?
через стукача выявим
как незаконное предпринимательство и отправим калымить на Калыму )))
Работа плиточника — только на глазах хозяина квартиры, причем хозяин квартиры заинтересован в том, чтобы платить вчерную, так ему дешевле. Где там стукач возьмется?
так подсунут стукача
в режиме контрольная закупка
а чтобы отбить косты на ОРД, поменяют санкцию уголовной статьи :
штраф невъе… ый
конфискация
срок 15 лет в трудовой колонии
не? не сделают?
да ладно
когда придёт студент юрфака делать карьеру
начнёт как раз с плиточников и гаражных автомехаников
по пути наименьшего сопротивления\наименьших усилий набрать очкИ и баллы перед начальством
через своих друзей и начнёт
там пидоров предостаточное количество которых больше нкуда не бкрут работать
Извините, мне не интересно подобного рода теоретизирование.
Вот как? Ну может вам попробовать пожить в нормальном государстве и узнать, как там дела обстоят? Попробуйте в Европе стать подпольным сантехником, например, увидите, как быстро вас отловят.
Но это немного другой круг и менталитет, чем просто немцы.
Если это основная деятельность — то это дело налоговой. Т.е. человек должен объяснить происхождение доходов. И такая практика есть.
Если доходы такого человека относительно невелики, налоговая его не будет видеть вообще.
Я уже говорил выше пример. Вот я плиточник — хороший, меня рекомендуют и у меня нет проблем с заказчиками, мне даже светиться не нужно с рекламой в «из рук в руки».
Я работаю на частных заказчиков, они заинтересованы платить меньше, поэтому я выставляю им счета без учета налогов, а также всех остальных отчислений. Они довольны и не стучат.
Я не плачу налоги (хотя обязан), я не плачу социалку и медицину (хотя обязан), налоговая меня не видит, потому что у меня нет засветок — крупных трат и т.д. На учете как безработный я не стою.
Понятна диспозиция?
Каким образом вы можете вычислить этого человека и заставить его платить то, что он обязан?
А давайте обратимся к опыту ну скажем Германии, или Австрии? Как этот вопрос там решается?
Так я же выше написал вам 4 статуса:
— наемный сотрудник;
— бизнесмен;
— безработный (с обязательным учетом);
— самозанятый (близкий рос. аналог — ИП).
Вот так и решается. Или у тебя статус из этих (некоторые исключения типа наследство или выигрыша в лотерею не берем), или ты непонятно кто и к тебе появятся вопросы.
Им обещают налоговые каникулы в 2-3 года + их деятельность не может быть признана незаконным предпринимательством.
На данный момент я считаю, что это 2 части одного и того же процесса.
А в остальном вполне согласен — это действительно один процесс. И это еще раз показывает, что речь не о наведении порядка с налогами физлиц вообще, а только частный случай.
Более того, наведение порядка с налогами НЕВОЗМОЖНО, так как выгодоприобретателями в данном случае являются госслужащие. т.е. те люди, на которые опирается власть.
Если откровенно, меня реакция большинства людей не интересует. Потому что большинство только полагает, что понимает хоть что-то, а стоит чуть копнуть и там оказывается полная пустота.
Ну да, это частный случай, потому что понятие «самозанятый гражданин»совсем свежее, как я понимаю, пока мало кто из россиян понимает вообще, что это за зверь.
В Европе все представители так называемых свободных профессий + те, кто в РФ зовется ИП — это категория «самозанятые граждане».
найдётся паршивая овца которая настучит из комплекса собственной неполноценнности
и сломает вам всю малину
Geist, а если нигде не работаю и не кладу? Как мне доказать что я не кладу и не имею черных доходов?
Есть еще такой принцип презумпции невиновности. Когда, если не доказано иное, гражданин страны по умолчанию не виновен и не обязан доказывать кладет он плитку или не кладет. Это проблема государства. И ее нельзя решать так что автоматически считать всех неработающих виновными по умолчанию.
Нужно указать источник средств, на которые вы живете — больше никак.
Коллега, вы явно мало в своей жизни общались с налоговой. В ЕС, к примеру, есть понятие «вызвать на контроль».
Ну вот вас вызывают и спрашивают: вы нигде не работаете, но как-то живете. Объясните нам, откуда у вас средства.
И вам придется ответить на этот вопрос, причем до того, как вам его зададут, вас попросят подписать бумагу, что вы обязуетесь говорить правду и что в случае, если будет доказано, что вы сказали неправду, вам может грозить ответственность, для начала штраф.
На все 100 согласен. Кормовая база уменьшилась и наши недалекого ума государевы люди решили потрясти народ. Все рычаги для выведения из тени у государства есть.
Сейчас с меня будут просить еще двадцатку. А не пошли бы они в чудное эротическое путешествие.
Я лучше открою фирму в Литве и буду платить двадцатку туда.
их поведение очень коррелирует с поведением мартышки изучающей гранату.
по мере падения спроса в реальном секторе
и углубления кризиса маразм гос-ва будет только крепчать
люди просто разъедутся кто куда
мало кто будет хвататься за сраную березку во дворе своего детства
Вы глаза поднимите и посмотрите что в посте написано:
«Мы хотим выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят.»
Если вы заплатили НДФЛ, вы не попадаете в категорию лиц, которые «ничего не платят». Или вам это непонятно из текста?
Ну и говорить " с меня будут просить еще двадцатку", хотя пока нет не только закона, но даже законопроекта нет толком — это несколько преждевременно.
В Австрии есть подобный налог?
Простейшая логика говорит что -
1 Выявить тех у кого есть доход.
2 Проверить уплату налогов.
3 При неуплате налогов, заставить заплатить.
Как предлагается-
Не работаешь официально(в этом отчетном периоде бюджет с тебя не получил ни копейки)- плати 20 000.
Чушь.
Ты говоришь, что надо выявить тех, у кого есть доход, но они не платят. ОК, напиши мне, как это предполагается сделать, если по предварительным подсчетам таких порядка 7 млн. человек.
Это твоя фантазия на текущий момент. Либо покажи мне текст законопроекта.
Сбор с неработающих граждан, так называемый налог на тунеядство, министр труда Максим Топилин предлагает установить в размере 20 тысяч рублей.
www.vesti.ru/doc.html?id=2812800«ОК, напиши мне, как это предполагается сделать, „
Это моя забота, разрабатывать механизмы выявления доходов или все таки налоговой? В США же как то справляются с этим.
В Австрии есть подобный налог?
Справляются через регулирование. Ты мне про ЕС пишешь (Литву в частности). Как ты думаешь, долго ли там проработает незарегистрированный сантехник, который будет брать деньги за услуги вчерную и не будет платить с них налогов и всяких отчислений (социалку, медицину и т.д.)?
Будет сидеть на на их небольших пособиях и при этом работать вчерную. У сына одноклассник так работал, разнорабочим. (у него литовское гражданство)
Но вопрос не в этом. Есть ли в Литве подобный закон?
Сантехника застучат очень быстро. Точней, про Литву не скажу, не знаю, какой там менталитет у людей, но в Германии это будет очень быстро.
Я не знаю. Насколько я знаю, пока он есть только в Беларуси. Обсуждаемый российский пока даже не законопроект.
в сша пляшут от расходов
если не будешь тратить, то и не спалишься
Я уже не говорю о том, как много геморов появится почти в любой инстанции у человека, которой живет по такой схеме. Ему лучше не иметь дело ни с одним гос. органом.
Кстати, я совершенно не уловил схему. Откроете фирму в Литве — чтобы что? Работать из-под нее на территории РФ?
Если в убыток, ВНЖ не светит никак, социалка тоже.
Например, время пребывания в стране. Может, в Литве свои какие-то поблажки, конечно, я там не жил, но обычно ВНЖ дают только тем, кому надо пребывать в стране больше 183 дней в году, тем самым привязывая человека еще и по налоговому статусу.
Хочешь платить литовский НФДЛ вместо российского, при этом пребывая в стране на птичьих правах? Ну ОК, желаю удачи в этом нелегком деле.
и 20к рублей «отчислений за сотрудников» ты тоже не отделаешься. Ты минимумы глянь на досуге.
Во вторых я говорил про ВНЖ в перспективе. Если бы я хотел платить НДФЛ то открывался бы в Эстонии.
В литве придется платить налоги на медицину, пенсионку. Но ни что не мешает мне нанять самого себя, коллега.
Пример сотрудника антикоррупционного ведомства с 8млрд кэша в помощь...
И сравнить их с налогами в других странах
Это будет крутая и очень полезная для всех статья.
Получится сделать?
Еще и ссылку ему потом.
НА ЧИТАЙ!!! http://tass.ru/obschestvo/3723212
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Во первый, 13% от нуля доходов — это ноль. Потому неработающий и не платит подоходный налог.И тут он полностью наравне с работающим. Налог на доход потому и исчисляется в процентах, что кто больше получает — платит больше, кто меньше получает — платит меньше.
И почему неработающий гражданин должен находиться в худших условиях чем работающий, если платит в бюджет наравне с ним 13% от дохода?
Если уж быть логичным, то эти 20 т.р. должны платить и работающие, плюс к 13% с дохода. Иначе неравноправие.
Во вторых, не люди ради государства, а государство ради людей. То что неработающие (равно как и работающие) должны оплачивать инфраструктуру которой пользуются — это конечно так. Но тем не менее это так, но не более того. Уж точно не стоит ставить вопрос что мол граждане чем то обязаны государству. Граждане всего лишь оплачивают услуги государства. А вот государство обязано своим гражданам, ибо только ради граждан и существует.
В третьих, осуществляя пользование инфраструктурой государства, работающие и неработающие граждане оплачивают уйму затрат на эту инфраструктуру в виде топливных и иных акцизов, налогов на добавленную стоимость, налог на недвижимость и т.д..
Деньги они хотят брать (если такой закон все-таки появится) не с неработающих, а с неработающих, у которых есть доходы.
Ты можешь уловить разницу между эти категориями?
Как можно брать 13% с тех, кто «ничего не платят»? ;)
Но у меня есть один простой вопрос, ответь на него мне и заодно себе, мне очень интересно послушать.
Почему тебя, если ты реально платишь налоги, заботит судьба тех, кто эти налоги скрывает, но при этом пользуется теми же вещами (медициной, инфраструктурой и т.д.), за которые ты персонально платишь налоги?
Ты разве не понимаешь, что если ты платишь, а он не платит, но вы оба пользуетесь чем-то, то твоя доля в этом автоматически становится меньше? ;)
Если мы поедем с тобой на шашлыки и ты купишь свою долю, а я нет, то я сожру часть твоей и тебе может не хватить, неужели тебе это не ясно?
Geist, наверное потому что я порядочный человек, потому и заботят несправедливые законы, а не только мое личное благополучие. Я не из тех кто молчит когда несправедливо прессуют не меня, а других.
Если кто-то зарабатывает, но не платит налоги с заработка, то попытка получить с него деньги является несправедливостью?
Ну тогда нам говорить больше не о чем.
тебе другой топик!!! повыше где там вой подняли не разобравшись что к чему. Давай прощай минимум на месяц, поумнеешь тогда может быть сможешь что то писать у меня.
Тут логические несостыковки.
Если известно, что у человека есть доходы, то почему нельзя применить стандартный налог -13% + штраф, как это делает налоговая сейчас? Вместо этих 20 тыс.?
А то ведь получится странная ситуация, человек на руки получает чёрную зарплату по 100 тыс. в месяц, недоплачивая государству около 35% (НДФЛ, ФОМС, Пенсионный и т.д.), т.е. около 400 тыс. в год, а отделаться может, заплатив всего 20 тыс.?
Как-то не вериться. Ведь это, по сути, индульгенция? Плати 20 тыс. у получай зарплату вчёрную!
Скорее всего, под закон попадут именно такие люди, у которых просто нет официального дохода. Доказыванием у них заработков никто заниматься не будет. А если и докажут, то снять с таких людей -13% + штраф государству выгоднее.
Автор топика на зарплате :)
Ну ок тогда — без вопросов.
А вот вопрос, а если я вообще из РФ выехал, то я тоже должен платить. Я же там не работаю )))
Законодатели в своём уме? Дополнительным 15 млн населения выплачивать пособие по безработице?!
повторю
у меня Коммерческий директор
что они мне предложат
и как скоро… жду с нетерпением )))
что скажешь насчёт жителей сего сайта — инвесторов и спекулянтов
они платят ндфл в полном объёме и всегда
доход есть? налог платишь? все? свободен тогда
в этом топике ты сам себе противоречишь
по закону тунеядцы получаются
а зачем там жить? чтобы кормить сыночка Лукашенки мараматика ?
задача налоговых органов и сейчас выявлять тех у кого есть доходы, а налоги они не платят и штрафовать значительными суммами. Причем здесь вообще министр труда.
А теперь попробуй то же самое сказать к примеру в штатах типа какое вам дело откуда у меня деньги пошли вы в задницу))) дальше написать что с тобой будет?
Или зачем тем кто зарабатывал приличные деньги платить налоги хоть и частично если можно стать дунеядцем за 20000 в год ;)
Вы знаете, что четвертая власть в стране за домохозяйками?
А еще есть куча деревень, где вместо денег долговые тетради в магазинах и натуральный обмен.
PS.
Это зацепит только для трейдеров-сливаторов, находящихся на иждивении у родственников. Для прибыльного нормального трейдера 20 кусков в год — не та сумма, от которой нужно усираться, плакать и тратить свои силы и нервы на бесперспективную форумную ругань в сторону правительства по поводу этого, мягко сказать, недемократического закона.
SuperMegaTrader, тут дело принципа, справедливости, честности, приличия. Не в сумме дело. А в отношении государства к гражданам.
Каково это, когда государство по умолчанию считает граждан преступниками?
мне то пох. но по ватникам же ударит в первую очередь, они у нас малообеспеченные
я как бы даже за. чем больше таких законов, тем раньше клептократия развалится
Если чинуши лишают накопительной пенсии, то почему гражданин не должен скипать уплату налогов?
Типа ты один здесь такой работяга а остальные быдло и тунеядцы. тащишь тут за всех)))
что б ты так хорошо жил и отдал в это болото столько сколько я отдал
чё несёшь-то хоть сам-то понял ?
3аебал уже твой патриотизм высосанный из пальца. жизненного опыта как у мальчика-максималиста.
Много налогов заплатил Сердюков?
а баба- Начальница налоговой в Деле Магницкого ?
а Захарченко много налога заплатил ?
чё ты тут всем фуфел свой лечишь.
не стыдно за Родину? иди в МВД работай за Родину баланс справедливости восстанавливай.
если тебя ещё не посадят там за это.
уравнитель хренов ))
А почему министр должен получать 500 000, а простой рабочий, занятый тяжелым трудом всего 30 000 ?)) ОН министр что, самый умный?
Байкал создай петицию)
ну я и говорю — много что оптимизируется
а если закон выстраивают так что не оптимизировать
то чемодан-самолет-банановая республика
себя уважать надо НЕплатить за воров и мошенников.
Это шутка такая? С налогов можно списать платежи по ипотеке, иногда по лизингу. Но нельзя списать покупку телевизора или аренду квартиры.
Если человек работает по найму и получает высокую зарплату, он заплатит 35-50% от нее и списать с нее покупку телевизора или поход в ресторан не получится.
И это прискорбно.
И я думаю смысл всем понятен этой затеи от министра может он тупой или не так выразился и 20 тыщ и про тунеядцев.
Но вы же все перевернули в очередной раз вот та вам надо для себя.
в ближайший год-два вводится уйма новых налогов и мер по ужесточению их администрирования.
им никак это не потянуть. просто математически никак.
Парадо́кс — ситуация, которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.
я вот тоже в недоумении
— если спросят откуда деньги на налог ?
а что же им ответить )) бред какой-то.
Впрочем, может они как раз стремятся к тому, к чему должны привести подобные налоги.
Во-первых, предполагается, что гражданину станет не выгодно сидеть дома и он пойдет искать работу в центр занятости. А там уже заготовлены военные контракты для мяса в Сирии или Украине.
Во-вторых, допустим домохозяек обустроят на строительство керченского моста. Мы же так мечтали о совке, который после войны поднимали именно тетки.
В-третьих, подушевой налог может так понравиться, что его можно еще и повышать. Ну кто там у нас сможет оплатить подушевой налог в размере 1 миллиона рублей. Вот те и свободные граждане, а остальные холопы на принудительных работах, куда пошлют.
Красивая страна намечается. И я, безусловно, предполагаю, что найдется для этой власти канализация и табакерка или еще какая-нибудь напасть до того, как их планы реализуются.
Но мы же недооцениваем русских. Может они и это выдержат )))
голосую твою кандидатуру на пост министра, не меньше.
гениальное решение, которое лежало на поверхности ))
Очевидно требуется квалификационный экзамен по теории государства и права, римскому праву, трудовому и налоговому законодательству, макро и микроэкономике, менеджменту, менеджменту муниципальныых образований. Гражданин министр полный неуч, диплом если есть то куплен.
у собачек тоже конфискацию делать!
мне плевать, пусть вводят
Пож-ста, можете ознакомиться: www.samsebeyurist.by/spravochnaya-informatsiya/stavki-nalogov/nalog-za-vladenie-sobakami
Увы, чукча не читатель, чукча писатель :(
Вот такая у нас страна.
Не нравится?
Валить надо.
ps. сначала правда для разнообразия налоги посмотрите тамошние — а то может и перехочется :)
pps. а то тут много таких лошарных трейдеров — кричаших что «наш спот гавно, уйду на америку». А потом как узнают комсы и литимы по счетам — то почему то сразу тихо передумывают :)))))
есть же налоговый кодекс с ним и работаете.
почему 20 тысяч, а не %? где минимальный граница, если я 5к заработал мне всё равно 20ку платить. с пенсионкой так на мудрили что все ИПшники позакрывались, тоже свою закрою.
Про факты у вас не очень верное представление, коллега. Налоговый период у физлица — обычно 12 месяцев.
— вы хотите сказать что преступник тот, кто получил свои 10-15 тыс/руб. и не заплатил налоги?
По моему мнению преступник тот — кто находится у руля самой богатой страны и при этом говорит, что учителю 15000 нормально, и полицейский может дома хранить миллиарды.
— Раньше кто-то высказывал здравые идеи — с маленькой зарплаты вообще налогов не брать, у нас в стране достаточно ресурсов, если ими конечно грамотно распоряжаться, а не тырить по карманам.
Вы можете:
а) следовать ему;
б) не следовать ему, рискуя получить наказание, которое прописано в нем же.
Этот выбор добровольный, и всегда делается самим человеком.
Я располагаю достаточным образованием, чтобы говорить о том, о чем я говорю, не стоит выставлять мне оценки — вы не критерий истины.
Количество ответов в комментариях характеризует прежде всего способность отвечающих читать и понимать написанное. Если они не могут понять, какой смысл содержится в 13 словах цитаты, то у них большие проблемы вне зависимости от того, в каком государстве они живут.
Так что давайте остановимся на вашей собственной оценке самого себя.
интервью и комментарии в понедельник на РБК
А вообще некомпетентность экономической части правительства просто зашкаливает уже, вот это действительно шокирует.
«Тупо закапывает в землю» — оценочная категория, коллега.
Не нравится тем, что понятие «враг народа» расплывчатое, как и само понятие «народ».
Назовите этот закон, на данный момент ваша трактовка не представляется мне достоверной.
Если изложенное — правда, такие дела не решаются письмами. Это я говорю вам как человек, 3+ года судившийся с целым министерством и получавший отписки, но потом выигравший дело в суде.
В законе «О безопасности дорожного движения» и не должно быть про интересы граждан, которые живут возле дороги — из названия закона однозначно ясно, о ком и о чем в нем речь. Жить возле дороги не означает быть участником дорожного движения.
Я не могу судить однозначно, поскольку не в курсе нюансов российского законодательства по этому вопросу, но в ЕС, где я живу, выезд от дома на дорогу должен быть согласован и утвержден и может быть построен только в согласованном и утвержденном месте.
Если он сделан по надлежащим правилам, закрыть его не могут, потому что это легко оспаривается в суде. Не думаю, что в России этот нюанс отличается.
Ничего подобного. Если правда то, что вы утверждали выше про 10-20 тысяч населения и невозможность провезти продукты и т.д., то это оспаривается в суде вне зависимости от того, что написано в законе «о безопасности дорожного движения», потому что налицо противоречие, ущемляющее интересы 10-20к человек.
Письмом Собянину тут не обойтись, как я уже сказал: бюрократия всегда начинает с того, что в ответ на ваше письмо, сообщает вам, что ее решение было верным, соответствовало закону и не будет пересмотрено. Бороться с бюрократией — это не фунт изюма.
Нет, я не имел в виду, что вы врете, коллега. Я имел в виду, что такое количество людей — это повод подать в суд с большим шансом на победу при правильной организации процесса.
Мне непонятен такой алгоритм действий. Я либо бьюсь за что-то (например, иду в суд), либо не ною. Поэтому ваши рассуждения мне непонятны. Но вот сейчас стало ясней: «народ не особо беспокоится», «мы не хотим ругаться с Собяниным» и т.д.
Но если так, чего вы вообще хотели от власти? Бюрократия всегда борзеет и наглеет, если с ней не ругаться и не отстаивать свои права. Так везде в мире, таков принцип существования бюрократии. Выбор всегда простой: либо сопротивляться тому, что кажется вам неверным, либо сидеть и ждать, что вам еще придумают.
Я вам написал выше, я 3+ года судился с целым министерством, и это было не в России. Не буду вдаваться в детали, по какому поводу, но могу описать этапы.
1) сначала против меня мелкий чиновник вынес решение, которое, на мой взгляд, нарушало закон. Я написал письмо с указанием на это, получил бюрократическую отписку, что нет, все верно.
2) тогда я запросил личную встречу с начальником этого чиновника (это все еще мелкий уровень). Встреча была без протокола, поэтому он по сути отмахнулся от меня как от мухи, прикрывая жопу подчиненного — сказал, что все верно, и что я не прав. Я его предупредил, что это не конец истории, так он разве что не рассмеялся, сказав мне, что это мое право. Меня зацепило такое пренебрежение, и я решил что пойду до конца.
3) я подал уже официальную жалобу к нему же, которую он естественно зарезал, но был вынужден по закону сообщить, кому я должен жаловаться уже на него.
3.2) на этом этапе я написал о начатой тяжбе на одном форуме, где тусуются русскоязычные люди и догадайтесь, что я там услышал? Что я занимаюсь херней, что нафиг мне это вообще надо, что у меня ничего не выйдет и т.д.
4) послушав все это, я подал жалобу инстанцией выше. Снова отписка — я не прав, они правы, хоть убейся.
5) жалоба еще выше — причем с каждой новой жалобой я наращивал давление, потому что они давали мне поводы.
Например, если они ошибались с датами и какими-то данными, я писал, что это косвенное свидетельство их небрежности и халатности. У них всегда был срок в 30 дней для ответа (у меня кстати в 15 для реакции, вдвое меньше), но они всегда опаздывали и срывали срок: в одном случае на 45 дней, в другом на 100+. Я, естественно, писал и об этом: что они напрямую нарушают конкретные статьи закона и что не уважают мои права.
5) вот так я доехал до министра и получил — сюрприз! — снова отказ. Передо мной даже не извинился никто за все это время, ни за один косяк. И вот после этого я нанял адвоката и пошел в суд и выиграл его в первой же инстанции, когда судья посмотрел на мою переписку с министерством метровой толщины.