Крах нефтяной промышленности неизбежен

hals, к стати да :) Мне очень стыдно:( но я не знаю почему земля вращается вокруг солнца :(((( там вроде  как то связно с о свободным падением, но как это все происходит и почему при этом она м=сама вращается:) типа под действием силы тяжести земля падает к солнцу, но при падении ее скорость увеличивается  и она начинает отдаляться от солнца  и тут  притяжение падает и она начинает останавливаться и тут ее солнце снова притягивает. так и этот процесс циклический, за счет этого и появляется вращение, но само солнце само вращается по своей орбите, вокруг черной дыры или квазара вселенной.

witwayer, но этого достаточно, чтобы опровергнуть аргумент о замкнутой циркуляции энергии.
Вопрос в принципе.

witwayer, тупо следую рекомендациям смартлаба. :)

Николай Скриган, не стоит умножать сущности без необходимости.

berber, не знаю. Я не нашел противоречий в принципе. А у меня все-таки базовое образование в области физики. 

Физика не отрицает существование вечного двигателя второго рода. На самом деле он не вечный, а работает пока существует перепад энергий.

Гидроэлектростанция не требует топлива в обычном смысле слова. Термальные электростанции тоже.

В этой модели я не нашел принципиальных противоречий. Все работает за счет гравитации и двух первых законов Ньютона.

Николай Подлевских, скажем не совсем отрицает. Всю тепловую энергию из окружающей среды извлечь мы не сможем. Но до каких-то пределов да.
Геотермальные ТЭЦ и есть пример «вечного» двигателя второго рода.

Правда работать он будет не вечно. 

Либерал Джон Смит, подозреваю, что здесь тоже каким-то образом затрачивается работа гравитации. Вот только не могу понять каким и как такое может быть. Что и где убывает для того чтобы в механизме появилась энергия для движения.
Ведь законы сохранения никто не отменял.

P.S. Пока что аргументы в этой ветке меня не убедили в невозможности такого движения. Но и не объяснили за счет чего это может работать.

Teoretik, да.
Я уже сказал, что объяснение с маятником мне кажется разумным и действительно все объясняет.
Все остальные — или понты, или голословные утверждения.

berber, не ожидал от вас такого тона.

Ну да ладно. Вот вам ссылка.

Вечный двигатель второго рода — машина, которая, будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел.

Вы же не хотите сказать что геотермальная электростанция выдает меньше электроэнергии, чем затрачивается на ее работу?

Либерал Джон Смит, возможно. 

Мне интересно каким будет состояние равновесия. :)

Либерал Джон Смит, наверное так. Шарик скорее всего легче, иначе машина не работала бы. Но скорости движения вниз не хватит, чтобы «сломать» рычаг справа и он останется прямым, коснувшись упора и с шариком внизу за счет большей длины прямого рычага.

В общем коллективный разум благодаря неоценимому вкладу некоторых участников обсуждения, достаточно быстро нашел решение. Нефтяная промышленность может спать спокойно. :)