SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. neophyte
Крах нефтяной промышленности неизбежен
- 10 апреля 2016, 13:20
- |
Изобретен простой бесконечный источник бесплатной энергии, который может повторить каждый?
Ставишь такое устройство и оно закачивает на высоту воду, которая при падении вращает электрический генератор. Или другим способом производишь необходимую электрическую энергию.
Ну-ка господа физики!
Вроде как законы природы не нарушены. Работает за счет гравитации.
Это не классический вечный двигатель первого рода. Скорее двигатель второго рода. Типа как тепловой насос для обогрева за счет тепловой энергии земных недр.
Где подвох или нет подвоха?
Я его не увидел.
теги блога Николай Скриган
- AUDUSD
- bitcoin
- BRN
- DAX
- ES
- eurusd
- forex
- GBPUSD
- Gold
- MM
- nzdusd
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- Silver
- SWT-Robot
- SWT-метод
- SWT-метод-Мастер-класс
- SWT-робот
- USDCAD
- USDJPY
- USDRUB
- usdrur
- WTI
- алгоритмическая торговля
- алготрейдинг
- Анализ трендов
- аналитика
- безбашенная торговля
- бизнес
- биржа
- биткоин
- брент
- брокеры
- вопрос
- газ
- голодание
- доллар
- доллар - рубль
- Доллар рубль
- дурные деньги
- ДЦ
- Евро
- жизнь
- жизнь как она есть
- здоровье
- ЗОЖ
- золото
- Индикаторы SWT
- Казино в мире финансов
- конкурсы
- коронавирус
- кредитное плечо
- криптовалюта
- Криптовалюты
- механические торговые системы
- мозг
- мониторинг
- мтс
- нефть
- обучение
- общество
- околорынок
- опрос
- оффтоп
- позиционная торговля
- Полигон лудомана
- политика
- прогноз
- проект на миллион
- психология
- Разное
- риск менеджмент
- Риски
- Робот
- роботы
- роботы в биржевой торговле
- рубль
- рынки
- саморазвитие
- серебро
- смартлаб
- Тестируем "Грааль"
- технический анализ
- тильт
- торговая тактика
- торговые роботы
- торговые сигналы
- торговые стратегии
- торговый робот SWT
- трейдерские байки
- трейдеры
- трейдинг
- убить лудоманию
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- Фьючерсы
- экономика
- экстремальный трейдинг
- юмор
А в данном случае видео-фейк скорее всего.
Мой друг-школьник, с двумя коридорами образования, подсказывает:
1. конструкция хорошо сбалансирована
2. потери минимизированы, но >0
3. визуально не наблюдается снижение частоты из-за короткого интервала наблюдения
4. частота колебаний стремится к нулю
Со временем сама остановится.
что эта штуковина, крутиться вокруг солнца, не пойми сколько лет )))
hals, к стати да :) Мне очень стыдно:( но я не знаю почему земля вращается вокруг солнца :(((( там вроде как то связно с о свободным падением, но как это все происходит и почему при этом она м=сама вращается:) типа под действием силы тяжести земля падает к солнцу, но при падении ее скорость увеличивается и она начинает отдаляться от солнца и тут притяжение падает и она начинает останавливаться и тут ее солнце снова притягивает. так и этот процесс циклический, за счет этого и появляется вращение, но само солнце само вращается по своей орбите, вокруг черной дыры или квазара вселенной.
youtu.be/o6jBK1ZV-qs?t=237
Система затухнет, как только вся разность потенциальной энергии, за счет которой (условно так назову) система работает, перейдет в силу трения. Тогда система уравновесится и остановится.
Сейчас система колеблется за счет того, что на одном из ее концов возникла потенциальная энергия, которая меняет состояние системы.
То есть это по сути просто маятник. Всю работу, которую может выполнить этот «двигатель», можно измерить, зная вес груза и расстояние, которое проходит левая часть рычага. И как только к системе будет подключена нагрузка, система моментально затухнет.
Закон сохранения энергии так сказать.
Извиняюсь за некоторую резкость, но вы сами даете пищу подобному тону. Всего хорошего.
witwayer, но этого достаточно, чтобы опровергнуть аргумент о замкнутой циркуляции энергии.
Вопрос в принципе.
не передергивайте и не перекручивайте!
дешевый авторитет зарабатываете?)
witwayer, тупо следую рекомендациям смартлаба. :)
Я еще могу понять и простить дурака, но хамство мне глубоко противно.
у Игоря Белецкого на эту тему отличный ликбез есть
youtu.be/tC2mFIoNd9Q?t=155
такого рода «двигатели» не способны нести никакую полезную нагрузку.
berber, не знаю. Я не нашел противоречий в принципе. А у меня все-таки базовое образование в области физики.
Физика не отрицает существование вечного двигателя второго рода. На самом деле он не вечный, а работает пока существует перепад энергий.
Гидроэлектростанция не требует топлива в обычном смысле слова. Термальные электростанции тоже.
В этой модели я не нашел принципиальных противоречий. Все работает за счет гравитации и двух первых законов Ньютона.
Николай Подлевских, скажем не совсем отрицает. Всю тепловую энергию из окружающей среды извлечь мы не сможем. Но до каких-то пределов да.
Геотермальные ТЭЦ и есть пример «вечного» двигателя второго рода.
Правда работать он будет не вечно.
Как впрочем и второго. Но приближение к двигателю второго рода вполне возможно и работает на примере тех же геотермальных ТЭЦ.
Либерал Джон Смит, подозреваю, что здесь тоже каким-то образом затрачивается работа гравитации. Вот только не могу понять каким и как такое может быть. Что и где убывает для того чтобы в механизме появилась энергия для движения.
Ведь законы сохранения никто не отменял.
P.S. Пока что аргументы в этой ветке меня не убедили в невозможности такого движения. Но и не объяснили за счет чего это может работать.
Teoretik, да.
Я уже сказал, что объяснение с маятником мне кажется разумным и действительно все объясняет.
Все остальные — или понты, или голословные утверждения.
berber, не ожидал от вас такого тона.
Ну да ладно. Вот вам ссылка.
Вечный двигатель второго рода — машина, которая, будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел.
Вы же не хотите сказать что геотермальная электростанция выдает меньше электроэнергии, чем затрачивается на ее работу?
Николай. Кажется у вас каша в голове. Рассматривая модель механизма из ролика — вы пытаетесь рассуждать качественно. То есть что куда двигается и какие силы могут быть.
Именно рассуждая качественно в прошлые века были придуманы сотни (если не тысячи) моделей вечных двигателей. И качественно — все они «работали». Но ни одна из них не работала на практике.
И запрет на существование вечных двигателей — это обобщение всего этого опыта.
Все дело в том, что физика (как и любая серьезная дисциплина) — не качественная, а количественная наука. Когда начинаешь рассчитывать все силы и энергии — только тогда вылезает что конкретная модель вечного двигателя работать не будет.
На словах можно рассуждать бесконечно. Если вы по каким то причинам не готовы довериться опыту мирового научного сообщества — то проведите численные рассчеты.
Либерал Джон Смит, возможно.
Мне интересно каким будет состояние равновесия. :)
Либерал Джон Смит, наверное так. Шарик скорее всего легче, иначе машина не работала бы. Но скорости движения вниз не хватит, чтобы «сломать» рычаг справа и он останется прямым, коснувшись упора и с шариком внизу за счет большей длины прямого рычага.
В общем коллективный разум благодаря неоценимому вкладу некоторых участников обсуждения, достаточно быстро нашел решение. Нефтяная промышленность может спать спокойно. :)
Поэтому, кстати, и теслы стали выпускать. Это научный базис как раз под безнефтяную(oil-free) энергетику.