10 апреля 2016, 13:20

Крах нефтяной промышленности неизбежен

Изобретен простой бесконечный источник бесплатной энергии, который может повторить каждый?
Ставишь такое устройство и оно закачивает на высоту воду, которая при падении вращает электрический генератор. Или другим способом производишь необходимую электрическую энергию.

Ну-ка господа физики!
Вроде как законы природы не нарушены. Работает за счет гравитации.
Это не классический вечный двигатель первого рода. Скорее двигатель второго рода. Типа как тепловой насос для обогрева за счет тепловой энергии земных недр.

Где подвох или нет подвоха?
Я его не увидел.

Нефть

Николай Скриган

Минск

729

83 705

с 8 января 2014

87 Комментариев

Либерал Джон Смит
10 апреля 2016, 13:24
Такие «двигатели» еще с 80-х всякие сумасшедшие по универам носили) Агитировали нас, студентов, подписать бумагу что мы были «свидетелями изобретения вечного двигателя».
А в данном случае видео-фейк скорее всего.
+2
- Гденьги ☭
  10 апреля 2016, 14:23
  Либерал Джон Смит, не факт что фейк.
  
  Мой друг-школьник, с двумя коридорами образования, подсказывает:
  1. конструкция хорошо сбалансирована
  2. потери минимизированы, но >0
  3. визуально не наблюдается снижение частоты из-за короткого интервала наблюдения
  4. частота колебаний стремится к нулю
  0
  - Либерал Джон Смит
    10 апреля 2016, 14:36
    Гденьги ☭, может палка раскачивается незаметно или сам стол. вариантов море. Магниты опять же…
    0
    - Гденьги ☭
      10 апреля 2016, 14:51
      Либерал Джон Смит, зачем плодить сущности?
      Со временем сама остановится.
      0
- hals
  10 апреля 2016, 14:51
  сидят какие то шарики разглядывают и никого не смущает
  
  что эта штуковина, крутиться вокруг солнца, не пойми сколько лет )))
  +3
  - Николай Скриган
    10 апреля 2016, 15:04
    hals, до поры до времени
    0
    - hals
      10 апреля 2016, 15:05
      Николай Скриган, в этом мире, все, до поры до времени )))
      +1
    - Евгений Черных
      10 апреля 2016, 15:11
      Николай Скриган, Все таки мне кажется проще брать от солнца энергию. Там ее очень много и бессплатно
      +1
      - Либерал Джон Смит
        10 апреля 2016, 15:14
        kbrobot.ru, именно этим китайцы сейчас и занимаются
        0
  - SMA
    10 апреля 2016, 15:33
    hals, к стати да :) Мне очень стыдно:( но я не знаю почему земля вращается вокруг солнца :(((( там вроде как то связно с о свободным падением, но как это все происходит и почему при этом она м=сама вращается:) типа под действием силы тяжести земля падает к солнцу, но при падении ее скорость увеличивается и она начинает отдаляться от солнца и тут притяжение падает и она начинает останавливаться и тут ее солнце снова притягивает. так и этот процесс циклический, за счет этого и появляется вращение, но само солнце само вращается по своей орбите, вокруг черной дыры или квазара вселенной.
    
    0
  - Edward
    10 апреля 2016, 16:01
    hals, говорят что на самом деле не крутится
    youtu.be/o6jBK1ZV-qs?t=237
    0
    - hals
      10 апреля 2016, 16:06
      DAX, да нее )) вокруг солнца она крутиться, а вот вокруг чего крутится солнце… ))
      0
- Кидровский Валерий
  11 апреля 2016, 09:59
  Либерал Джон Смит, Видео не фейк, но это и не двигатель.
  Система затухнет, как только вся разность потенциальной энергии, за счет которой (условно так назову) система работает, перейдет в силу трения. Тогда система уравновесится и остановится.
  Сейчас система колеблется за счет того, что на одном из ее концов возникла потенциальная энергия, которая меняет состояние системы.
  То есть это по сути просто маятник. Всю работу, которую может выполнить этот «двигатель», можно измерить, зная вес груза и расстояние, которое проходит левая часть рычага. И как только к системе будет подключена нагрузка, система моментально затухнет.
  0
Федоров Михаил
10 апреля 2016, 13:29
это не двигатель — поскольку его движение это хождение энергии по кругу в найденном балансе. Как токо дадите нагрузку со стороны баланс исчезнет и движек остановиться.
Закон сохранения энергии так сказать.
+2
- Николай Скриган
  10 апреля 2016, 13:35
  Федоров Михаил, так нагрузка в виде трения уже есть. От нее никуда не денешься.
  +3
  - witwayer
    10 апреля 2016, 13:56
    Николай Скриган, трение величина ничтожная по сравнению с нагрузкой генератора, работающего на потребителя — зарядка аккумуляторов или нагрев. Именно на такое количество должно быть больше вырабатываемой энергии, что бы иметь право говорить о «вечном» двигателе даже второго рода. В данном случае энергии хватает только на энергию холостого хода. Как физик по образованию вы должны это увидеть первым, а вы постите явную тролльскую чушь и еще позволяете себе усомниться в том чему вас учили. Если так то ваше образование стоит похоже немного.
    Извиняюсь за некоторую резкость, но вы сами даете пищу подобному тону. Всего хорошего.
    +2
    - Николай Скриган
      10 апреля 2016, 14:02
      witwayer, но этого достаточно, чтобы опровергнуть аргумент о замкнутой циркуляции энергии.
      Вопрос в принципе.
      0
      - witwayer
        10 апреля 2016, 14:09
        Николай Скриган, название вашего поста — замена нефти. поэтому ваш ответ выглядит так же тролльским.
        не передергивайте и не перекручивайте!
        дешевый авторитет зарабатываете?)
        0
        Николай Скриган
        10 апреля 2016, 14:13
        witwayer, тупо следую рекомендациям смартлаба. :)
        
        0
        witwayer
        10 апреля 2016, 14:18
        Николай Скриган, значит ты тролль. спасибо за правду.
        0
        Николай Скриган
        10 апреля 2016, 14:28
        witwayer, давай, до свидания.
        Я еще могу понять и простить дурака, но хамство мне глубоко противно.
        +1
Дмитрий Ш
10 апреля 2016, 13:32
Глядишь, такая приспособа-то и в нефтяной промышлености сгодится..;)
+1
Versum
10 апреля 2016, 13:33
имхо под столом периодически включается магнит, который притягивает стальной шарик. особенно это видно в конце, когда экспериментатор снимает груз и стальной шарик делает свое последнее движение вниз.
0
- Николай Скриган
  10 апреля 2016, 13:37
  Versum, не стоит умножать сущности без необходимости. Шарик движется вниз по наклонной плоскости вполне самостоятельно, просто под действием силы тяжести. Магнит здесь не нужен.
  0
  - Versum
    10 апреля 2016, 13:38
    Николай Скриган, с подвешенным грузом — нужен.
    +2
  - avvin
    10 апреля 2016, 20:59
    Николай Скриган, не стоит умножать сущности без необходимости.
    вы даже с принципом Оккама знакомы, именно руководствуясь им в данном случае можно сделать такие выводы: любой двигатель или генератор не может сам по себе вырабатывать энергию, только энергия, подведенная снаружи способна оживить его, все остальное-мошенничество)
    у Игоря Белецкого на эту тему отличный ликбез есть
    youtu.be/tC2mFIoNd9Q?t=155
    +1
- алексей юрич
  10 апреля 2016, 14:19
  Versum, магнит тут даже не под столом, он на виду у всех.
  такого рода «двигатели» не способны нести никакую полезную нагрузку.
  0
- Николай Скриган
  10 апреля 2016, 14:19
  Versum, а куда же ему еще двигаться? Закон всемирного тягтения никто не отменял.
  -1
  - Versum
    10 апреля 2016, 14:27
    Николай Скриган, с подвешенным грузом — никуда не двигаться.
    +1
Pobeditel
10 апреля 2016, 14:18
А никто не обратил внимание что без груза… т.е. без постоянного балансового усилия с другой стороны фиговина не работает… еще раз ПОСТОЯННОГО.
0
- Николай Скриган
  10 апреля 2016, 14:22
  Pobeditel, груз нужен для того, чтобы уравновесить рычаг и вес шарика с другой стороны. Работа идет за счет разной длины рычага в сложенном и прямом состояниях и за счет инерции движения шарика в точке перехода из одного состояния в другое.
  -1
  - Pobeditel
    10 апреля 2016, 14:23
    Николай Скриган, попробуй собрать что то подобное) интересно стало)
    0
    - Николай Скриган
      10 апреля 2016, 14:38
      Pobeditel, Может и попробую. К сожалению у меня дома нет слесарной мастерской, хотя вещь предельно простая по конструкции.
      0
      - Pobeditel
        10 апреля 2016, 15:07
        Николай Скриган, блин… я имел ввиду это я попробую собрать что то подобное))) очепятка вышла)))
        0
        Николай Скриган
        10 апреля 2016, 15:09
        Pobeditel, крайне заинтересован. Поделитесь результатом, если все-таки руки дойдут.
        0
  - Либерал Джон Смит
    10 апреля 2016, 14:31
    Николай Скриган, кстати я кажется понял что Вас смущает. Вы видимо видя как «бесплатно» работают ГЭС, думаете что это «вечно и даром». Но это не так. Воду чтобы она падала на лопасти турбин поднимает солнечное тепло!) А тут поднимать шарик некому) Так что только вниз. А значит остановка (из-за потерь на трение и прочее)
    +2
    - Николай Скриган
      10 апреля 2016, 14:32
      Либерал Джон Смит, подозреваю, что здесь тоже каким-то образом затрачивается работа гравитации. Вот только не могу понять каким и как такое может быть. Что и где убывает для того чтобы в механизме появилась энергия для движения.
      Ведь законы сохранения никто не отменял.
      
      P.S. Пока что аргументы в этой ветке меня не убедили в невозможности такого движения. Но и не объяснили за счет чего это может работать.
      0
      - Либерал Джон Смит
        10 апреля 2016, 14:37
        Николай Скриган, фейк, не парьтесь)
        0
      - Teoretik
        10 апреля 2016, 16:03
        Николай Скриган, да, когда экспериментатор кладет шарик на коромысло в системе есть запас потенциальной энергии, которая постепенно тратится на трение. Если внимательно присмотреться, точка максимального подъема правого коромысла постепенно приближается к основанию. Усановку останавливают за несколько секунд до того момента, когда она уже не сможет подпрыгнуть))
        +1
        Николай Скриган
        10 апреля 2016, 16:18
        Teoretik, да.
        Я уже сказал, что объяснение с маятником мне кажется разумным и действительно все объясняет.
        Все остальные — или понты, или голословные утверждения.
        +1
Versum
10 апреля 2016, 14:56
Николай. Кажется у вас каша в голове. Рассматривая модель механизма из ролика — вы пытаетесь рассуждать качественно. То есть что куда двигается и какие силы могут быть.

Именно рассуждая качественно в прошлые века были придуманы сотни (если не тысячи) моделей вечных двигателей. И качественно — все они «работали». Но ни одна из них не работала на практике.
И запрет на существование вечных двигателей — это обобщение всего этого опыта.

Все дело в том, что физика (как и любая серьезная дисциплина) — не качественная, а количественная наука. Когда начинаешь рассчитывать все силы и энергии — только тогда вылезает что конкретная модель вечного двигателя работать не будет.

На словах можно рассуждать бесконечно. Если вы по каким то причинам не готовы довериться опыту мирового научного сообщества — то проведите численные рассчеты.
+1
- Либерал Джон Смит
  10 апреля 2016, 14:59
  Versum, Нет, физика все же двигается экспериментом. Вполне возможно кто-то что то изобретет. НО! Стопудово там будут вскрыты какие то новые поля или взаимодействия… А тут установка слишком простая, чтобы претендовать на что-то.
  0
  - Versum
    10 апреля 2016, 15:01
    Либерал Джон Смит, эксперимент без количественного описания — ничто. А так конечно — физика — также и экспериментальная наука.
    0
    - Либерал Джон Смит
      10 апреля 2016, 15:05
      Versum, а не сказал что физика наука экспериментальная. я сказал она ДВИГАЕТСЯ экспериментом. А теория подтягивается позже. Это как черный лебедь. Обнаруживают эффект- и начинают строить теорию.
      0
      - Versum
        10 апреля 2016, 15:08
        Либерал Джон Смит, ну да
        0
Stepan Romankov
10 апреля 2016, 15:02
Обычный маятник. Вы же не называете маятник вечным двигателем. Как только эта конструкция начнет «делать работу» а не просто болтаться то она становится.
+3
- Николай Скриган
  10 апреля 2016, 15:06
  Stepan Romankov, первый разумный ответ в ветке, который я могу принять за объяснение.
  0
  - Versum
    10 апреля 2016, 15:10
    Николай Скриган, куда разумнее принять за объяснение место происхождения ролика (youtube) и непрозрачность (вы не знаете точного устройства установки и того что под столом) эксперимента.
    0
- Николай Скриган
  10 апреля 2016, 15:08
  P.S. Но все-таки интересно было бы посмотреть на экспериментальную модель.
  0
  - Либерал Джон Смит
    10 апреля 2016, 15:10
    Николай Скриган, Думаю эта штуковина остановится через 10 секунд. В отличии от классических маятников у нее тратится уйма энергии на удары шарика и палки об стол. Представьте тяжелый шарик набрал скорость и бац! все коту под хвост)
    0
    - Николай Скриган
      10 апреля 2016, 16:01
      Либерал Джон Смит, возможно.
      Мне интересно каким будет состояние равновесия. :)
      0
      - Либерал Джон Смит
        10 апреля 2016, 16:21
        Николай Скриган, если шарик тяжелее груза слева то видимо он внизу окажется. Как качели. Плечи рычага примерно одинаковы…
        0
        Николай Скриган
        10 апреля 2016, 16:25
        Либерал Джон Смит, наверное так. Шарик скорее всего легче, иначе машина не работала бы. Но скорости движения вниз не хватит, чтобы «сломать» рычаг справа и он останется прямым, коснувшись упора и с шариком внизу за счет большей длины прямого рычага.
        В общем коллективный разум благодаря неоценимому вкладу некоторых участников обсуждения, достаточно быстро нашел решение. Нефтяная промышленность может спать спокойно. :)
        +1
sortarray sortarray
10 апреля 2016, 17:33
Видео не смотрел, но так, да вполне реально. Уже давно известно, британские ученые открыли так называемый вечный двигатель с положительным балансом. То есть, раньше был просто вечный двигатель со 100%-ным КПД, от которого толку особо не было, так как он обеспечивал только свою собственную работу вырабатываемой энергией, а этот, с положительным балансом, не только сам себя обеспечивает, но и дает избыток, который можно использовать. Баян.

Поэтому, кстати, и теслы стали выпускать. Это научный базис как раз под безнефтяную(oil-free) энергетику.
0
Max Trader
10 апреля 2016, 19:58
stultōrum numerus innumerābilis est
0
Руслан Говоров
10 апреля 2016, 22:16
на видео видно как шарик несколько раз заскочил за короткий рычаг, могу только предположить внешнее воздействие на систему… ибо примитивно очень и трение мама не горюй в рычагах…
0
Гиганов денис
11 апреля 2016, 06:14
Дикий фейк!!! Неприкрытый фейк!!! Ну а если кого интересует создание вичного двигуна, даю подсказку. Магнитное поле не принадлежит магниту! Вот и все! Кто понял, тот построит перпетум мобиле :-) да и ваще хватит тереть околонаучную хкрню на околорыночном сайте… :-) всем пис!6
0