Блог им. ognevoy

Улучшение эквити с помощью реинвестирования v2

Продолжаю тему улучшения эквити. Допустим, что риск R=x, то takeprofit T=Z*x, где z={3,4,5}
Например, риск R=1%, то может быть T=3, T=4, T=5.  Так же допустим, что моя система устойчива, т.е. не будет такого момента, что она будет сливать даже без оптимизации.
График до модификаций:
Улучшение эквити с помощью реинвестирования v2 
 Вспоминая записи скальперов, где они рекомендуют после прибыльных сделок увеличивать капитал, а после убыточных- уменьшать,  рассмотрим несколько случаев:
1) Если текущая сделка в профит, то x=x+0,1 (т.е. к=0,1)
Если текущая сделка –стоп, то x=x

 Улучшение эквити с помощью реинвестирования v2
вывод: доходность подскочила с 78% до 394%.
Просадку я оценивал по рублевой эквити (от макс до мин внутри боковика):
до оптимизации: 9%, 7%, 7%, 7%, 6%
после оптимизации: 23%, 31%,18%, 16%,16%,12%. 
2) Если текущая сделка в профит, то x=x
Если текущая сделка –стоп, то x=x-0,1
Улучшение эквити с помощью реинвестирования v2
вывод: система сливает в хлам. Как же скальперы умудряются зарабатывать, если они это используют???
3) Если текущая сделка в профит, то x=x+0,2 (для проверки зависимости линейности)
Если текущая сделка –стоп, то x=x
 Улучшение эквити с помощью реинвестирования v2
Вывод: доходность подскочила до 810% (к=0,2) по сравнению с 394% (к=0,1).
При этом просадка 36%, 37%, 34%, 21% etc ( по сравнению с пред вариантом: 23%, 31%,18%, 16%,16%,12%. )
И если изменить условие: x=x-0,1 только один раз, если текущая сделка убыток, до тех пор пока не появится последовательность тейк, стоп. Т.е. чтоб не на каждый стоп было уменьшение позиции

Улучшение эквити с помощью реинвестирования v2 
тоже слив .
 


p.s проведя еще эксперименты и проверив, чтобы плечей было не более, чем я планировал, я получил результат, что К=0,017  и это максимум.
иначе нужно подключать услугу «пониженное го».
 
Если текущая сделка в профит, то x=x+0,017 (т.е. к=0,017)
Если текущая сделка –стоп, то x=x
Улучшение эквити с помощью реинвестирования v2 

вывод: лучше использовать метод smart-lab.ru/blog/161217.php, чем переоптимизацию, описанную в данном топике 
49 | ★10
28 комментариев
на смартлабе как-то была хорошая статья. В кратце смысл был в том, что плечи+реинвестирование=слив
avatar
GHJK, как раз здесь я не увеличиваю плечи. только реинвестирование
avatar
Если % прибыльных сделок, а у скальперов именно так, больше % убыточных, то логично увеличение сайза после прибыльной сделки и уменьшение после убыточной.

В вашем случае, видимо, % выигрышных сделок ниже 50%.
avatar
Denoy.ru, да. процент убыточных больше, чем прибыльных. (свойство всех трендовых стратегий)
avatar
Идущий по воде, Вы заблуждаетесь насчет свойств трендовых систем: denoy.ru/trejding/torgovye-strategii/new-ts-from-rts/

По теме: я бы даже уточнил — важен не % прибыльных сделок, а соотношение непрерывный выигрыш / непрерывный убыток.

Если серия непрерывных выигрышей больше, то логично увеличивать сайз после прибыли.
avatar
Владимир Спицын, Речь идет совершенно о другом.
avatar
тема гуд… однако имхо у автора ошибка в расчетах…
1 смотрим графики 2 и 3 амплитуда нарастает… сначала была мелкой как на графике 1, а затем возрасла в разы… имхо там поза не сбрасывается в начальное состояние…
2 смотрим график 3… бот сливает слишком стабильно… имхо можно такое торговать легко поменяв вход с выходом… что не гуд полюбому…
3 кроме того графики 2 и 3 практически зеркальны… что так же указывает на ошибку в расчетах… и замена х+0.1 на х+0.2 приводит к точному увеличению профита вдвое с 400% до 800%
имхо ошибка бот не сбрасывает накопление
avatar
ves2010, я так и знал. где-то ошибка
avatar
Идущий по воде, не нашел ошибки. мне кажется поэтому и говорят, что весь фокус в манименеджементе и риск-менеджменте.
avatar
Идущий по воде, Ошибка в расчетах!
Если система имеет положительное матожидание, то уменьшение объемов не уводит ее в минус, а только прижимает к нулю.
Увеличение объемов увеличивает дисперсию (растут прибыли и просадки)
avatar
FZF, тезис верен, но при условии что объемы увеличились равномерно. а я хотел проверить динамические изменение объемов, т.е начальный
стоп 1%,
стоп 0,9 %
стоп 0,8%
стоп 0,7%
тейк 0,7%
тейк 0,8% и т.д.
понимаете?
avatar
Идущий по воде, Я занимался аналогичной темой. У меня есть рабочая система управления ММ. Есть алгоритмы оптимизации и подстройки. Гонял разные эквтити с разными параметрами. Эквити можно достаточно сильно деформировать или умножить на коэффициент (увеличить просадку и прибыль). Но повернуть в другую сторону, тем более таким незначительным изменением параметра 0,1 % не получится. Где-то ошибка в алгоритме.
avatar
ves2010, в то же время накопление не должно сбрасываться. позиция изменяется только в одну сторону. к первоначальному размеру она не должна возвращаться (согласно моему тех заданию)
avatar
общий вывод то какой?
не увидел
avatar
astray, это скорее исследование-вопрос, а не исследование -доказательство. Т.е. я делаю исследование и сам не могу сделать однозначный вывод: то ли скальперы что-то не договаривают или у меня ошибка
avatar
Идущий по воде, у скальперов цель другая — если пошли убытки — вероятно надо менять систему, иначе слив.
avatar
я всегда вхожу на от 0.5% до 1% от возможного лота входа. то есть как депозит подрастает — то и процент входа увеличивается.

одна проблема на nyse, роснефти, сбере там приходится перестраховываться, потому что депозита не хватает соблюдать такие правила для входа :((
avatar
Сделал свое небольшое исследование этого вопроса.
avatar
Denoy.ru, спасибо!
avatar
margintrader писал:
Господи, все велосипед изобретают… См. Kelly criterion.

ну так все дураки учатся на своих ошибках :-)
avatar
Идущий по воде, Пару-тройку лет назад Mehanizator делал исследование метода Келли, в котором сделал вывод, что если использовать этот метод в неизменном виде, то депозит ожидает слив. Так же он писал, что нужно использовать «полу-келли». Статью лень искать … где-то на русском трейдере.
avatar
Denoy.ru, оно tinyurl.com/k6qbp5f?
avatar
Denoy.ru, я еще одной вещи не могу понять. я в своем эксперименте делаю «Если текущая сделка в профит, то x=x+0,9 (т.е. к=0,9)
Если текущая сделка –стоп, то x=x
и кривая доходности все равно растет. (при условии, что плечи можно брать до бесконечности). По идее при каком-то максимальном „к“ должен начаться слив согласно критерию Келли. так?
avatar
лучше все-таки это smart-lab.ru/blog/164300.php
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Банк России рассмотрит варианты корректировки ДКП в марте
По словам зампреда ЦБ Алексея Заботкина, ключевая ставка 15,5% в условиях замедлившейся инфляции является признаком жесткой монетарной политики,...
Фото
МГКЛ на Smart-Lab & Cbonds PRO облигации 2.0 📍
Мы уже работаем на площадке и ждём вас на стенде МГКЛ — будем рады встрече и вопросам. 🕑 В 14:30 генеральный директор ПАО «МГКЛ» Алексей...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
Фото
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г) 👉Операционные...

теги блога Мурен(а)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн