Основной итог прошедшего года...

… для российского рынка, на мой взгляд, очень кратко и емко резюмируется в следующей картинке:
 То есть, итог состоит в том, что, по мнению участвовавших в формировании консенсус-прогноза экспертов, в результате всех действовавших в этому году в экономике РФ процессов — в следующем году прибыли российских компаний (в расчете на 1 акцию) снизятся. Причем, Россия по этому показателю будет одной из самых худших среди так называемых «развивающихся» стран.
 
В связи с этим, предлагаю тему для конструктивного обсуждения:
— понимает ли Правительство страны, что замедление темпов роста прибылей компаний и экономики в целом по факту отбрасывает страну назад (т. к. конкуренты в это время уходят вперед)?

— вообще, беспокоит ли Правительство страны и её Президента темпы экономического роста?

— и если да, то существуют ли возможности у Правительства страны простимулировать экономический рост в целом и рост прибылей российских компаний, в частности, и что для этого нужно сделать: а) в краткосрочной перспективе б) в среднесрочной перспективе в) в долгосрочной перспективе?

Лично мне по первым двум вопросам кажется, что наши власти чересчур увлечены какими-то странными, на мой взгляд, вопросами (типа борьбы с пусириот или доказыванием непойми чего непойми кому в Сирии) — и совсем забыли про экономику.

А если вспомнят, то мне кажется, что действующие элиты по разным причинам НЕ способны справиться со стоящими перед страной вызовами в долгосрочном плане (в основном, потому что им в подкорку записано «равнение на Запад» и сырьевая модель). Для долгосрочного решения проблемы нужны новые элиты: прагматичные, патриотичные, целеустремленные, не зашоренные той или иной идеологией, способные сформулировать концепцию долгосрочного роста экономики страны, и реализовать её (нынешние, кроме того, что мы будем продавать еще больше сырья еще дороже — ничего сформулировать на эту тему неспособны).

Однако, понятно, что быстро только кошки родятся и новые элиты на пустом месте завтра не возникнут. Но мне кажется, что в краткосрочном и среднесрочном плане, и у действующих властей есть все возможности, если и не помочь будущему, то хотя бы не мешать, и лучшее, что можно сделать сейчас с практической точки зрения — это предоставить прямые экономические стимулы.  Такие, например, как резкое снижение налогов для обрабатывающей промышленности в отдельных отраслях, возможно через предоставление налоговых льгот в обмен на инвестиции (по аналогии с тем, как предоставляются льготы нефтяникам при освоении труднодоступных месторожений).

Могут быть и другие стимулы. Суть в том, что  (хоть это было уже и в конце прошлого года понятно и лично я сам об этом писал) уже совершенно явно пришло время стимулировать российскую экономику. Т. к. иначе будет только хуже. А так — будет хотя бы рост на какое то время, пока стимула хватит, — и это время, которое можно еще выторговать — суть возможность провести целенаправленную работу по обеспечению фундамента для долгосрочного будущего роста.

Очевидно, при этом возникнет дефицит бюджета. И к этому надо отнестись совершенно спокойно, т. к. дефицит бюджета — это и есть инструмент экономического стимулирования. Оно сейчас важнее, чем обеспечение профицитного бюджета любой ценой. Нужно сосредоточиться на экономическом росте. А монетаристские догмы и фетиши отложить в дальний угол, хотя бы на время. 
 
PS картинка взята из обзора АТОНа
"Russian Equity Strategy 2014 Shades of Grey"

PPS то, что пространство для простого фискального стимула имеется — следует хотя бы из простых данных по общей налоговой нагрузке (total tax rate), можно посмотреть в отчете PriceWaterHouseCoopers «Paying Taxes 2014: The global picture A comparison of tax systems in 189 economies worldwide» (с учетом что у РФ нет никаких проблем с госдолгом сейчас). Принимая во внимание специфическую структуру, тут можно было бы, мне кажется, еще подумать о стимулах аналогичных американским (бушевским) льготам по payroll taxes (ЕСН, то бишь, по нашему — опять же — обусловленно, в обмен на что-то от бизнесов, разумеется)

PPPS еще хочется спросить ув. Правительство и экономистов разных (в частности г-на Ясина) — вот вы, господа, всё говорите про «инвестиционный климат», «привлечение инвестиций» и т.п. А, простите, ну хорошо, ну допустим хороший «климат» будет. Инвесторов будут облизывать и никто их не будет сажать в тюрьму, кидать на бабло и т.д. и т. п. — ну а ВО ЧТО ИНВЕСТИРОВАТЬ ТО?? В УБЫТКИ? Инвестиции в рецессию что ли?? Какие инвестиции без экономического роста? Или, может, в 5% фрифлоата Газпромнефти и подобных компаний инвестировать?

Вот вы можете хоть 500 млрд потратить «на улучшение имиджа страны» и хоть 100 Ходорковских выпустить, можете даже Путина заставить публично покаяться в эфире 1-го канала — ТОЛКУ ТО?? Это что-то изменит в буксующей экономике что ли? 

Инвесторы не инвестируют не потому что им Путин не нравится, и  не потому что тут «диктатура», «нет демократии» и прочая хренотень. Они не инвестируют потому что ПЕРСПЕКТИВЫ РОСТА НЕ ВИДЯТ! Вы дайте темпы роста 5-6% хотя бы — они будут инвестировать даже если вы Ходорковского на Красной площади публично четвертуете  вместе с пусириотами и м-м Новодворской. Плевать капиталистам на «имидж страны», если они видят возможность заработать — они хоть в самого чорта проинвестируют, ничто их никогда не останавливало и не остановит.