Почему богатые покупают скучные активы, а бедные ищут иксы. Обсудим?

Не про очередной прогноз ставки.
Не про «идею недели».
Не про поиск следующей ракеты.

Скорее про одну мысль, которая появилась после нескольких разговоров на этой неделе.

Разговаривал с людьми с разным опытом, разным капиталом и совершенно разным отношением к деньгам.

И снова увидел одну интересную закономерность:

Чем меньше капитал, тем сильнее желание, чтобы он сразу изменил жизнь.

Миллион рублей под 15% годовых даст около 150 тысяч рублей до налогов.

Это хороший результат.

Но для многих это не выглядит как изменение жизни.

И тогда появляется другой запрос.

Не хочется заработать свои 15%.
Хочется найти актив, который сделает 100%.

Появляется охота за «ракетой».
За секретной идеей.
За той самой бумагой, которая наконец превратит небольшой капитал в большой.

А теперь представим человека со 100 млн рублей.

Те же 15% для него уже дают 15 млн рублей в год.

Ему не нужно заставлять каждый рубль совершать подвиг.

Его главная задача меняется.

Не максимальная скорость роста любой ценой, а сохранение возможности продолжать игру.

И здесь появляется фундаментальная разница в подходе.

Большой капитал обычно не пытается решить все задачи одним инструментом.

Часть денег должна оставаться ликвидной.

Часть должна защищать капитал.

Часть должна создавать денежный поток.

И только часть может идти туда, где риск оправдан потенциальной доходностью.

Маленький капитал часто получает невозможную задачу.

Он должен одновременно быть подушкой безопасности, источником дохода и билетом к финансовому скачку.

Именно здесь появляется тяга к «лотерейным» инвестициям.

Банк России в исследовании рынка розничных инвестиций разбирал реальные портфели клиентов на начало 2026 года.

У клиентов с портфелем более 50 млн рублей 77% средств внутри облигационной части находились в государственных облигациях или бумагах с рейтингом AAA.

Но это не означает, что крупный капитал избегает риска.

По тому же исследованию, инвесторы с капиталом от 1 млн рублей сделали 75% покупок российских IPO и SPO. Более половины спроса пришло от инвесторов с покупками от 10 млн рублей.

То есть вопрос не в том, любят ли богатые риск.

Вопрос в другом.

Они не требуют от всего капитала одновременно быть и защитой, и ставкой на чудо.

Интересно, что похожие выводы встречаются и в академических исследованиях.

Алок Кумар показывал, что инвесторы с меньшим капиталом чаще выбирают акции с признаками «лотерейности»: низкой ценой, высокой волатильностью и небольшой вероятностью очень большого выигрыша.

Барбер и Один, изучив 66 465 брокерских счетов, показали, что наиболее активно торгующие инвесторы в среднем получили результат хуже рынка.

Важно учитывать: это американские данные прошлых периодов, поэтому переносить эти цифры напрямую на российский рынок нельзя.

Но сама идея выглядит знакомой.

Когда человеку нужен не просто рост капитала, а финансовый прыжок, он начинает ценить вероятность чуда выше, чем устойчивость системы.

И рынок отлично умеет продавать именно эту надежду.

Сейчас ключевая ставка в России 14%.

«Скучная» часть портфеля получает доход просто за ожидание.

Но обсуждать очередную акцию, которая может дать икс, всегда интереснее, чем думать о том, какой денежный поток позволит пережить плохой год без вынужденных продаж.

Возможно, именно поэтому крупный капитал покупает облигации.

Не потому что он боится риска.

А потому что сначала создаёт фундамент, который позволяет этот риск принимать.

Пока весь портфель обязан совершить чудо, это ещё не капитал.

Это ставка. 

Интересно ваше мнение. Вспомните разные периоды жизни по уровню благосостояния ) 

Проблема маленького капитала действительно только в размере суммы? Или все таки инвестиции — это не способ заработка, зарабатывать надо «работая»/«предпринимательством», а инвестиции уже дают определенную «функцию» этому капиталу ?

Telegram СинАппс