Друзья, приветствую. Когда мы говорим о диверсификации портфеля, обычно подразумеваем, что диверсификация позволяет снизить колебания его стоимости. На внимании к изменению стоимости активов плотно, как на запрещенных препаратах, сидит все инвест. сообщество: люди бегают от боли по потолку, когда их бумаги падают и прибывают в эйфории, если их бумаги растут. Это явление наблюдается во всем мире, не зависимо от стран и эпох. Все настолько серьезно, что, например, на ожидании роста акций построены не только индивидуальные стратегии сотен миллионов частных инвесторов, так и стратегии пенсионных фондов в десятках стран. Главная же проблема, на мой взгляд, заключается в том, что мы никак не влияем на направление движения рынка, но движение рынка очень даже влияет на нас.
Я периодически получаю вопросы о том, какая у меня доходность портфеля, подразумевая, что я отвечу с учетом изменения его стоимости. Признаться, я понятия не имею, какая у меня доходность с учетом роста / падения активов, но я точно знаю, что моя дивидендная доходность относительно инвестированного с зарплаты капитала уже хорошо так превышает 20% годовых, а по отдельным позициям близка к 30% — для меня это ответ на вопрос «правильно ли я распорядился зарплатой, заработанной тяжелым трудом?
» Я сознательно отказался от идеи пытаться управлять ростом портфеля, сосредоточившись на стратегии формирования денежного потока. Когда я покупаю акции, я покупаю не предполагаемый будущий рост, на который я не влияю, но ожидаемый денежный поток, наличие которого несравнимо проще прогнозировать. Ситуация, когда весь рынок падает — обычное дело, ситуация, когда никто не платит дивиденды — это уже другая реальность в стране и экономике.
Может ошибочно показаться, что если так важен именно денежный поток, то можно собрать портфель облигаций и/или разместить деньги на депозитах. Действительно, на момент написания статьи облигации и депозиты обеспечивают хорошие проценты. Однако, доходность такого портфеля сильно зависит от решений ЦБ и сам портфель будет бояться инфляции, не зависимо от валюты облигаций / депозитов. Так что этот вариант мне тоже не подходит.
Ключевая идея моего портфеля — инвестировать в бизнес, который зарабатывает деньги и делится прибылью со всеми акционерами. Но бизнес — это не только акции компаний, но и доли в недвижимости, которая отлично стабилизирует денежный поток от портфеля. Как в моем случае идея диверсификации источников инвестиционных выплат работает на практике, можно посмотреть на следующей картинке:
Как изменились выплаты от разных отраслей бизнеса в моем инвестиционном портфеле. Данные за 2025 год по разделу «Нефть и газ» предварительные, могут измениться как в лучшую, так и в худшую сторону.
В 2025 году нефтяники и металлурги чувствуют себя плохо, дивиденды от нефтяных компаний значительно просели, а в металлургии вообще отменены. Однако, финансовый сектор продолжил генерировать доходы и делиться прибылью: в 2025 я получил дивиденды от владения компаниями финансового сектора на 13% больше, чем в 2024. Но особенно меня порадовали результаты хорошо прогнозируемого сектора недвижимости, выплаты от которого у меня выросли на 104%, недвижимость полностью компенсировала выпадающие доходы от нефтяных компаний.
Мне сложно спрогнозировать дивиденды нефтяного сектора в 2026 году. Я могу предположить, что дивиденды финансового сектора будут близки к значениям 2025 года (может немного меньше или немного больше). Прочие сектора в моем портфеле тоже продолжат генерировать выплаты в 2026, скорее всего не сильно хуже, а может и получше, чем в 2025. Выплаты от недвижимости значительно вырастут, продолжая компенсировать неопределенность в других секторах.
Как видите, моя уверенность в выплатах от недвижимости несравнимо выше, чем уверенность в размере дивидендов от акций. Но принимая на себя риск размера будущих дивидендов, я совершенно осознанно приобретаю возможность получить хорошую премию, например, в случае если рубль ослабнет, экспортеры в моем портфеле смогут показать хорошие результаты, которыми большинство из них поделится со мной, а потребительский сектор будет выигрывать от инфляции. В отличии от фондов недвижимости, компании инвестируют в будущее расширение бизнеса, а значит, потенциал компаний продолжит раскрываться во времени.
Стратегия соблюдения баланса между стабильным, прогнозируемым денежным потоком и будущим возможным ростом дивидендов не позволяет хвастаться иксами, но позволяет богатеть медленно и неотвратимо с минимум нервов, позволяет планомерно из года в год замещать трудовые доходы на инвестиционные, что очень важно для меня, как карьериста, который понимает, что любая карьера конечна.
На этом все. Буду искренне благодарен всем, кто поддержит статью лайком.
Другие мои статьи по теме недвижимости и дивидендов:
Статья не содержит инвестиционных / индивидуальных инвестиционных рекомендаций, призывов покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Результаты инвестирования в прошлом не гарантируют результатов инвестирования в будущем. Все риски и ответственность при инвестировании вы принимаете на себя самостоятельно.
Крас — для появления новых метров выпускаются новые паи. По факту кол-во метров на один пай — не растет.
Макс — авто-покупка метров без выплат дивидендов. Для УК это хорошо, распродают остатки залежалых паев, а вот для меня как потенциального клиента — мало интересно, т.к. ради этого идет полный отказ от дивидендного потока.
Я же тут подразумевал подход, когда компания/REIT берет займ (она, очевидно, может это делать на более выгодных условиях, чем я), на него покупает новый объект, и на часть дохода от нового объета долг постепенно гасится. В этом случае как раз и получается, что при дивидендах еще и кол-во квадратных метров растет. Если посмотреть на мировые примеры — то практически все топовые REIT-ы действуют именно так, только у нас в РФ и еще не очень большом количестве стран (например, Таиланд — тут вообще по сути только у одного фонда метры «растут») преобладает подход «один фонд — один объект, и не растем органически».
По мне так проще самому реинвестировать доход. Но окей, это дело вкуса и привычки.
А вот расформировать хотят как правило не очень удачные фонды, как пример «Арендный бизнес 1» от УК Альфа-Капитал.
Сергей, у них для меня есть две большие (для меня) проблемы: а) непонятно, что внутри, по каким принципам отобрано и неизвестно, по каким принципам будет реализовываться; б) в связи с моделью фондов (это фонды банков/брокеров) у них традиционно сильны продажники и весьма средне с реальным менеджментом объектов.
Пока на рынке нет затоваривания и/или других проблем — это может быть не столь важно. Как только какие-то проблемы появятся — эти причины могут «рольнуть» в негативную сторону.
Но — каждому свое, само собой. У меня Парус из РФ (4 фонда в разных пропорциях), Hang Lung Properties и Kerry Properties из Гонконга, а также FTREIT из Таиланда (ну вот такая география портфеля в данный момент).
Сначала брал через СПб биржу, потом — через Финам. Когда смог оформить себе брокерские счета в Таиланде — то перевел все активы Гонконга на счет тайского брокера (тоже есть свои приколы — сначала один брокер был, потом он стал запрещать работать с Гонконгом, пришлось на другого переезжать). Так что Гонконг и Таиланд у меня с тайского брокера, но Гонконг можно с Финама купить (там рисков вижу чуть больше, поэтому сам переехал).
Но раз график снижающийся и бизнес себя не очень чувствует — тогда, конечно, не стоит разбираться. И так же все понятно )
Если на график золота из начала 2019 года посмотреть — то откуда там перспективы, как в 2012 рухнуло с хаев, так и болтается в боковике — ничего интересного. А с тех пор почти 4х и это еще далеко не предел.
В идеале, мы придем к ситуации, когда фондовый рынок уже будет влиять на политику.
Те страны, которые развивают фондовый рынок и он тесно связан с пенсионными системами — как правило очень демократичные страны. Это США, Европейские страны. На ум пока только такие примеры приходят.
Так вот, там есть выборы. И на выборах там происходит постоянная смена правящей партии, президентов. Там власть «нанимается» народом, а потом по концу своего срока проходит так скажем «аттестацию», где если не сдает ее — уходит на второй план, а может кто-то даже идет на скамью подсудимых.
После изучения пенсионной системы этих стран, поизучайте пенсионные системы Ирана, Венесуэллы, можете Сирию поизучать. Тоже хорошие примеры того, как может быть.
Я не делаю прямых сравнений, но вы либо сильно верите в написанное в газетах и телевизоре, либо делаете вид что верите. Одно дело писать в отчете с отсылками на это, а другое дело писать в блоге на аудиторию, которая прекрасно все понимает.
Но дело в том, что почти все внепарусные ЗПИФ — полные неликвиды, где один-два крупных покупателя отправляют без затей котировки на север.
Атриум улетел на 30% вверх всего за месяц.
РД Про вообще заракетили так, что в моменте профит на лестнице достигал 80%. Разве плохо ?
Кстати при сильном движении вниз это тоже работает — пару раз докупал РД Про на изрядных проливах близко к средней.
АБ3 держу под эту же идею, при текущих смешных объемах в бумаге даже одного слона в посудной лавке хватит переставить котировки.
Получится — отлично, не получится — может даже лучше, ибо растущие выплаты в помощь ))
В общем считаю что такую волу не только не надо игнорировать, а наоборот можно и нужно ей пользоваться.
А чтобы контролировать риски, на заработанный профит покупаю предсказуемые и стабильные фонды Паруса. Там по финмоделям потоки расписаны на годы вперед. Только от Триумфа держусь подальше, малопредсказуемая история, повышающая риск портфеля ИМХО.