Почему банки массово отказывают в предоставлении кредитных каникул, рассрочек и не идут на частичные списания? Да потому что это часть схемы очень прибыльного околобанковского криминального бизнеса..

По данным портала РБК в 2025-м граждане стали чаще обращаться за послаблением условий по кредитам. Количество заявок на предоставление каникул во втором квартале увеличилось в 2,2 раза по сравнению с аналогичным периодом 2024-го, до 233,8 тыс. По ипотечным каникулам показатель подскочил на 30%, а количество обращений для реструктуризации по собственным программам банков выросло на 87%, до 1,5 млн, сообщили в ЦБ.

При этом банки не торопятся идти навстречу заемщикам, несмотря на то что власти смягчали критерии для получения поддержки ряду категорий граждан.

Казалось бы банк заинтересован в том чтобы плательщик вернулся в график платежей получив временное послабление. Казалось бы совершенно не нужно чтобы заемщик уходил в банкротство...

Да, банку как организации действительно выгодно чтобы заёмщик сохранял платежеспособность неся деньги банку.

Но банк -это люди. Владельцы банка, менеджеры и прочие.

А где есть менеджеры есть и злоупотребления. 

И принцип работы этой схемы прост как два пальца об асфальт.

схема 1)
уступка прав.

Должник не платит.

Просит о рассрочке (отсрочке, частичном списании).

Банк  по выстроенной интересантами внутри банка инструкции отказывает.

Подает в суд 

Получает решение

Продаёт права требования (только конечно не с торгов, а исключительно «сертиыфицированной» или «аккредитованной» компании ) за толику малую.

ПРичём конечно же такое предложение (и даже за большую сумму) должнику не направляется. 

А вот уже новый «кредитор» вполне может 
а) договориться с должником о том, о чём банк не стал договариваться -рассрочке-отсрочке-частичном списании и положить в карман кому надо свои честные 300-1500% прибыли.
б) при наличии имущества у должника...
а вот тут появляется 

схема 2
кредит обеспечен залогом.

банк отказывает должнику в рассрочке

подаёт в суд с требованием обратить взыскание на предмет залога

приставы выставляют этот предмет на реализацию 

и предмет залога уходит по нерыночной цене в нужные и вовсе не далекие банковским воротилам руки. 

после чего реализуется по рыночной стоимости… и упс прибыль от сделки попадает кому надо попадать.

Почему цена нерыночная? потому что одним из факторов формирования рыночной цены является время которое предмет может продаваться (так отражено в стандартах оценки).
1.Сокращённый промежуток времени на принудительную реализацию роняет стоимость объекта
2. Отсутствие рекламы. Согласно «закона о рекламе реклама это деятельность направленная на привлечения широкого круга покупателей. Приставы рекламой не занимаются. Ну а раз мало кто знает, а знают те кто внутри банка связан с истребованием долга что и как с продаваемым объектом, то объект с дисконтом попадает кому надо попасть.
3. Реализация имущества приставами это вообще формальная формальность и просто строчка на сайте. Где как посмотреть, пощупать попробовать товар вам никто не скажет. Ну а покупка )разумеется для стороннего покупателя, а не для того кому шепнули „Вась-ну там хата за 20 лямов уходит-рынок 50“ это покупка мешка в котором может и кота не быть.

Эпизодически в схему включаются банкротные процедуры, когда банк ставит арбитражного управляющего который ловко переводит по нужной стоимости нужным людям имущество должников.

Вся вот эта вот деятельность отдельных менеджеров банка полностью охватывается составами преступлений изложенными в ст 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ст 201 УК РФ „злоупотребление полномочиями“.

Всё это наносит многосотмиллиардный ущерб и банкам и предприятиям-должникам и частным лицам и экономике в целом.

Но Набиуллиной надо с перегревом бороться, не барское это дело такими мелочами заниматься.