Блог им. SolomonTrade

Греф пожаловался Путину на Набиуллину. Кто и зачем его надоумил?


Греф пожаловался Путину на Набиуллину. Кто и зачем его надоумил?

$€ На работу главы ЦБ РФ, в последнее время жалуются все кому не лень. Однако, в этом списке прежде не было банкиров. Потому что при Эльвире Набиуллиной они просто жируют. Живут, как у Христа за пазухой. Гигантские прибыли банковской системы — это, в том числе, заслуга и ЦБ.

Поэтому у банков к ней претензий не было. И возникает вопрос, а почему это Греф жалуется на Набиуллину? А именно этим он занимался, когда был у президента на прошлой неделе.


Греф пожаловался Путину на Набиуллину. Кто и зачем его надоумил?
Фамилия Набиуллиной там не прозвучала ни разу. Однако если прочитаете внимательно, или послушаете что там говорил Греф, то увидите две претензии. Ипотеку не берут из-за:

➡️Жёсткое регулирование

➡️Высокие процентные ставки

Обе эти жалобы — это претензия к политике ЦБ. Именно Набиуллина определяет величину ставки по ипотеке, через свою ключевую ставку. А жёсткое регулирование — это макро пруденциальные меры ЦБ.

Или другими словами — повышенные требования к заёмщикам. Т.е. ЦБ запрещает выдавать ипотеку с маленьким взносом. При этом ипотеку могут получить только явно платежеспособные заёмщики. И это как раз то жёсткое регулирование, о котором говорит Греф.

В итоге не назвав имя главы ЦБ ни разу, Греф нажаловался на Набиуллину Путину.

Но зачем? Греф говорит что ипотека убыточна, и надо что-то делать. Но банки — они не живут с ипотеки. Зачем из-за этого ходить к президенту и докучать своим нытьём?

На самом деле, тут есть четвёртый участник. Грефа на Набиуллину натравили девелоперы. У застройщиков большие проблемы. У них рекорды не распроданного жилья. Там сейчас 79 миллионов квадратных метров жилья, которые не могут продать.

Греф пожаловался Путину на Набиуллину. Кто и зачем его надоумил?
Из-за этого темпы строительства в этом году снизились на 22,2%. В итоге они там не знают, что со всем этим делать. Именно поэтому акции застройщиков обвалились в несколько раз за последние два года.

Греф пожаловался Путину на Набиуллину. Кто и зачем его надоумил?
Однако есть ещё один вопрос. Зачем такому серьёзному дяде как Греф, ходить к президенту и просить за застройщиков?

Греф об этом сказал прямо. У них огромный портфель в строительных проектах. Т.е Сбербанк очень много кредитует застройщиков. И если эти застройщики пойдут на дно, то могут утащить за собой Сбер.

Поэтому Грефу пришлось идти и просить президента за строителей, что по сути оказалось жалобой на Набиуллину. Вот такая не сложная круговая схема, где всё связано с ДКП ЦБ РФ.

Поэтому интересно, что будет делать с этим президент. Наберёт главу ЦБ, или ей будет достаточно увидеть это по новостям? Возможно, на следующем заседании это поймём…

У меня всё. Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€🤝
Мой Telegram про инвестиции.
t.me/SolomonTrade

2.8К | ★1
53 комментария
А цены на кв метры не пробовали снижать?
avatar
ABC4045, а кредиты из чего тогда отдавать банкам?
avatar
master1, отменять эскроу. Совсем.
Вот один и тот же дом. Например, «Малевич» в Москве. Нижние 9 этажей ‐ типа апартаменты, а верхние 20 — квартиры и разница в цене 30%. Почему? Себестоимость и планировки ведь одинаковые!
Наверху эскроу, а внизу нет — вот и весь ответ.
avatar
ABC4045, тогда начнутся кидания дольщиков.
avatar
master1, да глупости всё это ‐ кидания, бросания… а сейчас с задержками ввода и ушатанным качеством — не кидания¿
Тем более, что за вышеизложенное государство почему-то отменило санкции против застройщиков. Они построят, потом, что-то херовенькое и если бы такое было раньше, то типа «кидали» только те, кто заранее хотел кинуть.
Ну вы сами подумайте, разрешения на строительство как эти люди получали? Через кого? Все были в долях, а посадки? Где посадки?
На моей памяти с десяток, не больше, посадили и то, полагаю каких-то Фунтов, как в «Золотом телёнке».
avatar
ABC4045, разница в цене потому что апартаменты — заведомо невыгодное жилье. 
avatar
Viacheslav Ivanenkov, понятие себестоимость ведь знаете. Так вот она одинакова. Квартира на 9м этаже стоит 27 млн, а такая же на 8м -17 и вовсе не потому, что она апартаменты, а т.к. в ней нет двух концов эскроу-побора. За апартаменты люди платят без всяких эскроу напрямую застройщику, а за квартиру через банк. Вот и вся разница. Вы думаете зачем на апартаменты ввели налоги в 4-10 раз выше? Чтобы брали квартиры. Мафия.
avatar
ABC4045, 
За апартаменты люди платят без всяких эскроу напрямую застройщику
Эти люди могли бы точно так же и за квартиру заплатить напрямую без эскроу

застройщик влупил дополнительный побор независимо от метода оплаты ?



avatar
ABC4045, это неприемлемо
avatar
ABC4045, к сожалению, мысль о снижении себестоимости то ли необычайно сложная, то ли специально игнорируемая.
avatar
shprots, себестоимость можно снизить, если снизить издержки и стоимость материалов, а это не то что сложно — практически невозможно. Речь именно о цене на конечной продукт. Там, помимо двух концов от кредитов, заложены ещё прибыли, причём не только застройщика, но и банка и всей цепочки.
avatar
Как по мне у нас в стране накопилось слишком много вопросов по недвиге. Многим не понятно, почему когда была льготная ипотека росла цена, а не количество вводимых метров, а когда ипотека исчезла, почему вслед за падением спроса стали падать именно вводимые квадратные метры, а не цена. 

Кто-то винит застройщиков, кто-то банки, кто-то взяточников-чиновников, кто-то законы. 

Как по мне если тема вызывает столько вопросов, неплохо бы властям в ней разобраться и как минимум дать разъяснения населению. 

Многие из нас не раз видели инфографику сколько в одном барелле на что приходится (на зарплаты, на транспортировку, на налоги, на прибыль и т.п.). 
Как по мне не плохо бы было начать с этого и в недвиге — государству четко  представить населению такую инфографику по цене квадратного метра — кому какой процент от цены одного квадрата отходит (и какое-то время отслеживать этот показатель).
avatar
Evvibris, вопросы правильные, только либералы не несут ответственности за свои решения. Такой элитный договорняк с 91 года. Сейчас максимальное наказание — это отставка.
avatar
Леонид, если проблему можно решить отставками, то почему бы их и не делать. 

Как по мне в целом государство наше за последние 25 лет очень сильно ушло от той разрухи, что существовала в 90е, и в целом можно сказать власти заботятся о населении (в некоторых сферах даже сильно избыточно), но вот вопрос с недвигой как-то подвис. Многим не понятно, что происходит в отрасли, и кто же все-таки виноват: застройщики, банки, местные чиновники или все же государство за чем-то не уследило (а есть ведь и вариант, что все произошедшее было вызвано объективными причинами).
avatar
Evvibris, мой вариант -виноват ЦБ. Остальные в доле. У нас вообще любят отбеливать ЦБ, особенно на этом сайте. Отставки. Каждый раз мне задают этот вопрос при личном общении. Отвечаю так. Если у вас экономическая теория лживая и порочная и под неё выстроены ГОСУДАРСТВЕННЫЕ институты, то замена личности мало что даст. Да, есть индивиды, но это исключение. Недвижимость. Выдвинул версию, что стоимость недвиги после кризиса и отставки либерального блока начнёт падать. Издержки возьмут на себя ипотечники и господа-рантье. Ипотечники пострадают по законам рынка… ибо не фиг брать товар на хайпе. Рантье  — бенефициары долларовой системы. Нет системы -нет плюшек. Думаю, будет закон увеличивающий налоговую нагрузку на каждый третий… пятый и т.д объект недвиги. В настоящий момент это представить сложно, т.к. под удар попадают самые нищие(ипотечники) и богатые.  Однако крушение долларовой пирамиды поставит вопрос ребром и изменения будут.
avatar
Леонид, ЦБ с недвигой никак не связан от слова «вообще», так что уж извините, но для меня ваша точка зрения абсолютная дичь. 

Я могу обвинить ЦБ в том, что они уничтожают промышленность в целом (а не по отраслям), но и тут мое обвинение будет достаточно однобоким, так  как ЦБ в большинстве стран мира имеет только один действенный инструмент — ключевую ставку, и единственную сферу ответственности — денежную политику. И если смотреть на ситуацию только с традиционной точки зрения, то наш ЦБ делает абсолютно все верно (по крайней мере гипер-инфляцию им пока удается избегать, при достаточно серьезной эмиссии денег). 
avatar
Evvibris, значит лживая экономическая теория сидит и в вашей голове. Про избежании гиперинфляции -либеральная чушь. Ни в одной стране мира с таким количеством денежной массы к ВВП гиперинфляции не было, нет и не будет. Только если экономика не наводнена денежными суррогатами. У нас этого нет. Если вы боритесь с инфляцией путём повышения ключевой ставки, то увы… математика 6-го класса прошла мимо вас. Можно «бороться», если в пределах 2-3%. Потолок 5%. Всё что выше -это генератор инфляции. Лживая экономическая наука про это молчит, только вот у себя на Западе именно это и делает, а недоразвитым самое оно. Когда говорят о богатстве Запада, то главный его генератор — ростовщичество. Про роль ЦБ в подъёме цен. Льготная ипотека -это госпрограмма. Т.е. документ просчитанный и согласованный на всех этапах. Просчитать увеличение спроса может даже первоклассник, а ЦБ значит не смог. В этих условиях, если ЦБ при реализации программы не уменьшает процентные ставки для строителей(для увеличения строительства), то он главный пособник роста цен. Это понятно любому, свободному от лживых догм экономикс.
avatar
Леонид, льготная программа — это продукт законодательной власти (Госдумы и Президента), а никак не финансовой власти (ЦБ). 

В остальном частично с вами согласен, частично  — нет, но в эту тему мне сейчас углубляться не хочется.
avatar
Evvibris, вы очень сильно ошибаетесь. Они все дают экспертное заключение на любой закон в их компетенции. Льготное кредитование  -это исключительная зона компетенции ЦБ. И они дали положительное заключение на него, поэтому их вина не требует доказательств.
avatar
Леонид, еще одна ошибка — льготная ипотека сама по себе имела положительный эффект, только она должна была продолжаться полгода-год, дальше эффект стал отрицательным. А кто продлевал эту программу? 
avatar
Evvibris, т.е. хотели вы того или нет, но вы полностью поддержали мою точку зрения. Через полгода с рынка вымыли всё избыточное предложение и нужно было вводить много дополнительного жилья. Но кредиты на это строительство не давали. Застройщики, естественно, тоже в этом участвовали. Им объяснили, что можно меньше строить, а получать больше. Но кто это делал с государственного уровня? Президент? он говорил и говорит прямо противоположное. Остаются финансовые власти. Именно они сегодня являются открытой оппозицией президенту. Есть и доказательство. Передача Вечер с Соловьёвым. Уже три года там полоскают финансовые власти и… никто туда не приходит из ЦБ или Минфина. Бабакова прислали, у которого ЦБ вредит, но не потому что хочет Россию уничтожить(просто чего-то не понимает...). Данная передача является аналитической площадкой номер 1 в России. Если кого-то там полощут, а они не приходят, то все обвинения являются чистой правдой и оправдываться = себя ещё глубже закапывать. Вот прошлись там по Альфа банку, так уже через две недели с Соловьёвым вышли на контакт и попытались объяснить свою позицию. А ЦБ молчит… а значит вредят они и очень сильно.
avatar
Леонид, 
кто это делал с государственного уровня? Президент? он говорил и говорит прямо противоположное. Остаются финансовые власти.
А кроме президента некому что ли ?
Орешкин например, а Хуснуллин подхватил. 
ЦБ — вообще тут не при делах



avatar
Viacheslav Ivanenkov, Посмотрите несколько выпусков Вечер с Соловьёвым. При этом абсолютно не важно, как вы относитесь к выступающим и лично Соловьёву. Вообще не имеет значения. Факты. Данная передача идёт в прайм тайм и имеет очень широкое представительство разных структур, кланов, просто аналитиков. Три года!!! ЦБ и Минфин там полощут и в хвост и гриву и ни разу никто от туда не пришёл объяснить свою позицию. Ни разу!!! Это означает, что всё что говорится в их адрес правда! Если до вас не доходят принципы управления и элементарная логика, то мне не о чем с вами разговаривать.
avatar
Леонид, 
ни разу никто от туда не пришёл объяснить свою позицию. Ни разу!!! Это означает, что всё что говорится в их адрес правда!
Зачем? Это же бессмысленно.
Я на месте ЦБ тоже не пошел бы 
Если до вас не доходят принципы управления и элементарная логика
:facepalm:

До меня «доходит» намного больше чем до вас



avatar
Viacheslav Ivanenkov, «Зачем? Это же бессмысленно.» На житейском уровне звучит приблизительно так. Мою жену весь подъезд называет шлюхой… Ну и пусть называют, ведь я так не считаю… Пожалуйста!!! не вступайте со мной больше в дискуссию НИКОГДА. Отвечать принципиально не буду.
avatar
Леонид, 
Льготное кредитование  -это исключительная зона компетенции ЦБ. И они дали положительное заключение
Набуллина ВСЕГДА резко негативно отзывалась про льготную ипотеку.
Никакого «положительного заключения» не было. Это даже представить невозможно

avatar
Viacheslav Ivanenkov, если не знаете управление, то не нужно лезть со своими советами. Без заключения ЦБ такую программу нельзя начать в принципе. А если хотите настаивать на своей точке зрения, то что-то я не вижу у вас ненависти к Наибулиной. Ведь получается она против демографии выступает, а делов то… выдавайте проектное финансирование строителям под льготную ипотеку. НЕТ! НЕ ПОЛОЖЕНО РУССКИМ РОЖАТЬ!
avatar
Леонид, 
Без заключения ЦБ такую программу нельзя начать в принципе. 

Это откуда у вас такой забористый бред?
А если хотите настаивать на своей точке зрения, то что-то я не вижу у вас ненависти к Наибулиной
А с чего бы? Вот ненависть к мерзавцам создавшим кризис ( Хуснуллин/Силуанов и др) есть
Ведь получается она против демографии выступает
Разве ?
Против демографии и вообще против российской экономики выступают совершенно другие люди. Те кто организовал схематоз по разворовыванию госбюджета
выдавайте проектное финансирование строителям под льготную ипотеку.

Проектное финансирование выдается под ставку в РАЗЫ ниже КС
Сейчас в среднем — 10%
Но тварям-застройщикам бесполезно поблажки делать, они все равно будут пытаться гнать ценник в гору, потому что бандиты

ЗЫ. Если вы ничего не понимаете как работает схема, зачем лезете со своим глупыми предложениями?
avatar
Леонид, 
 мой вариант -виноват ЦБ.
Это ЦБ понастроил бетонные пеналы в картофельных полях и продает их сейчас за десятки миллионов.
Это ЦБ каждые 3 дня взвинчивал ценник на этот гавнобетон.

Мой вариант — виновата ОПГ (застройщики-чиновники)


avatar
Viacheslav Ivanenkov, МНЕ НЕ ИНТЕРЕСЕН ВАШ ВАРИАНТ. У вас Наибулина святая -вот и молитесь на неё.
avatar
Леонид, 
МНЕ НЕ ИНТЕРЕСЕН ВАШ ВАРИАНТ. 
Все дебилы и воры считают что виновата Набиуллина
Посмотрите на тех кто кричит про вину ЦБ и вспомните про «на воре и шапка горит»
avatar
Evvibris, пожалуйста. Инфографика есть. Только народу пофигу, он не интересуется этим.




avatar
Stan_1, тут бы еще не помешала динамика — что было до, во время и после льготной ипотеки. 
Ну и детализация первых двух самых больших долей тоже не помешала бы (например в первом пункте сколько идет на зарплаты, а сколько на сами материалы).
avatar
Stan_1, а не в Москве, почему дешевле?
avatar
master1, да, детализация по регионам тоже бы не помешала, а то как-то непонятно, почему жилье одного класса, но расположенное в 150 км друг от друга расходится в цене в 1.5 раза.
avatar
master1, думаю, минус земля.
avatar
Stan_1, этим расчетам цена — ломаный грош.
Так как их готовили заинтересованные люди.
Заинтересованные в сокрытии реальных цифр
avatar
Viacheslav Ivanenkov, мы же начали с чего? Со следующего утверждения:
Многие из нас не раз видели инфографику сколько в одном барелле на что приходится (на зарплаты, на транспортировку, на налоги, на прибыль и т.п.). 
Как по мне не плохо бы было начать с этого и в недвиге — государству четко  представить населению такую инфографику по цене квадратного метра — кому какой процент от цены одного квадрата отходит

Если мы к любой статистике будет относится как к ложной, тогда это утверждение вообще не реализуемо, и можно просто забыть о том, что предложил автор первоначального комментария.
avatar
Stan_1, не к любой.
Информация от застройщиков заведомо лживая. так как это ОПГ
avatar
Я ж говорю пора опричнину вводить и Грефа на кол на красной площади на лобном месте.
avatar
«Вот всём виноват Греф»!
avatar
ABC4045, а кто сказал, что виноват Греф? Но за царя и идею мог бы и жопой своей пострадать немного…
avatar
Алекс 1919, вы кавычки прямой речи видите?
avatar
ABC4045, а кто сказал, что Греф не виноват?
avatar
Алекс 1919, короче, если не помните или не знаете.
Ельцин сказал ‐ «Вот всём виноват Чубайс» и через полгода ушёл в отставку.
avatar
ABC4045, когда этот «презренный человек» ушел из власти мне было 21. Мерзость эту Я тогда не слушал и не смотрел наверное по молодости, и сейчас по максимуму стараюсь не слушать и не смотреть, но наверное уже из-за зрелости.
avatar
Хороший план и вкладчики будут довольны!
Настучал на своего начальника! 
avatar
Там была встреча не только Грефа, до Грефа была встеча с Костиным. И вряд ли на ней речь шла только о короблях. Похоже у госбанкиров не всё гладко. Ставка высокая, курс низкий — балансы тяжелые, а  ЦБ похоже занял позицию это ваши проблемы.  Кстати как то почти сразу после встречи с Костиным, курс как то завибрировал. Может конечно совпало, а может нет. 
avatar
Петров Петр, 
Похоже у госбанкиров не всё гладко
не только у «гос»
Льготная ипотека подорвала ВСЮ экономику, ВСЕ сферы
avatar
стройка, дает работу:
металлургам, отрасли добычи и переработки, транспортникам и всякому посредничеству!
сколько же себестоимость м2, без обязательной инфраструктуры ввиде соцобъектов и благоустройства?
… обсчитывали для крупноблочного строительства не так и дорого!
для монолита и кирпича подороже будет.
разница между себестоимостью и продажниками, здесь в разы. накручивают «из воздуха», каждый пытается свой кусок оторвать😁.
то что «голубчик греф» интересы свои и сбера двигает, то понятно. ипотеки с госучастием нет, деньги с эскроу счетов сдулись а застройщикам нужны новые кредиты на новые проекты.
выводы, помогать придется государству за счет бюджета? или в банках кредитоваться, что дорого.
а пипл насытился квадратными метрами, только ленивый не построился за прошлые годы под нулевой% и льготные кредиты.
что делать, есть идея что будут «целевые» деньги выделять ..
вот кому и сколько, через какие банки они пойдут :
синий банк, или грефовский?
avatar
ПлощадьДНР, 
выводы, помогать придется государству за счет бюджета? или в банках кредитоваться, что дорого.
Надеюсь  власти слегка поумнели и наконец поняли что «помощь из бюджета» — это деньги на ветер
avatar
Viacheslav Ivanenkov, тратить деньги из казны «легче-легкого»! ввп распорядится изыскать и найдут у кого забрать и кому отдать, «царь-батюшка добрый». вот и идут с челобитными всякие костины да грефы!
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
📈 Выручка Группы МГКЛ за 11 месяцев — 27 млрд рублей (x3,6 к АППГ)
К концу 2025 года подходим с рекордными прогнозными показателями: ✅ Прогноз по выручке — 27 млрд рублей, что в 3,6 раза выше, чем за...
Фото
IR-команда «Озон Фармацевтика» встретилась с аналитиком СберИнвестиций Софией Кирсановой
Мы поделились нашими планами и достижениями, а также ответили на вопросы. Поговорили о включении в индекс Мосбиржи, росте...
Фото
МОЭСК. Отчет МСФО. Какие дивиденды компания закладывает до 2030г.?
Компания Россети Московский Регион (МОЭСК) опубликовала финансовый отчет за Q3 2025г. по МСФО: Я совсем коротко на нем остановлюсь,...

теги блога SolomonTrade

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн