Блог им. Buybuy

Перспективы использования AI - деление профессий на креативные и не очень

Доброй ночи, коллеги!

Пост навеян моей длинной дискуссией с товарищем-программистом, который попытался давеча мне объяснить, что закат математики уже наступил с приходом эры AI.
На это я ему подробно ответил, что для программистов математика — это (в лучшем случае) содержимое 4-х томов Д.Кнута с дополнениями. Ну т.е. дискретная математика, которая даже долю в 1% не занимает.
Однако, дискуссия навела меня на вопрос — какие профессии легко заменяются AI (даже уже сейчас, а какие — не очень).

Итак,

1. Успешно замещаются (или могут замещаться) AI

— водители и таксисты
— курьеры и почтальоны
— участковые терапевты и отдельные медицинские специалисты
— психологи на доверии
— юристы по мелким спорам (кроме корпората и сложной уголовки, пока)
— секретари разнообразные
— клерки, составляющие отчеты в MS Office или импортозамещенных аналогах
— продавцы однотипного товара
— операторы военных систем (от танков до истребителей)
— программисты (точно фронт-энд, ну и большая часть заказного софта по ТЗ некритичного заказчика)
— большая часть научных профессий, связанных с классификацией (энтомологи, часть вирусологов etc.)

2. Реально не замещаются AI
— реальные спортсмены разнообразные (пока)
— математики (если кто вдруг представляет, чем они занимаются)
— физики
— химики
— микробиологи и молекулярные биологи
— хирурги и эндокринологи
— психиатры и психоаналитики
— широкий спектр инженеров (как бы странно это не выглядело)
— программисты системные и бэкэнд
— военноначальники и полководцы
— огромная масса работающих руками людей (электрики, сантехники etc. — никого не хотел обидеть)

Данные 2 списка по любому неполны.
Но уже в таком драфте между ними ощущается отчетливая разница.

Будет желание — дополняйте и обсуждайте.
Нет — пусть модеры снесут в оффтоп.

С уважением

#14 по плюсам, #9 по комментариям
11 комментариев
Я могу найти сотню инвесторов, которые купят любой продукт, который нужно продать, достаточно быстро, проблема не найти платежеспособный спрос, а найти его дешево. 
Заместить можно кого угодно, все сводится к стоимости и эффективности. 

Ну и второй вопрос это классичеческий инжениринг — ядро это даже не сами знания по матчасти, а умения ими оперировать и быстро, а дальше сочетать, если есть что-то внутри. Большинство инженеров нужны чтобы чисто отслеживать и контролировать исполнение «технических карт», а их разработали уже 100 лет в обед, их можно заместить ИИ и достаточно дешево. Так и программирование — ядро программистов это конечно не топология и комбинаторика (шиза нужна не такая), но база должна быть. Правда такие программисты всегда будут и их не заменить. 

Третья часть это социальная-люди вообще существа не рациональные и им нужен сервис, который не сможет дать ИИ, ну и нужен человек, правда работать он будет за дешево.

Поэтому замещение ИИ это вопрос исключительно стоимостной. Наверное это самое главное, есть же всякие 2,3 и 4 технологическая революция. Плюс всякие полумеры со стороны монополизации формы производства, когда чтобы оставалась маржа будут созданы разноуровневые модели, вроде экокультуры сбербанковской на сегодня, когда внутри дочек банка любой бизнес дочки будет фондироваться по любой другой ставке, нежели прямая линейная конкуренция. 

Вот поэтому стоимость и еще раз стоимость. 
avatar
VictorGromov, бро!

Ты всегда пишешь #многобукофф ни о чем. Зачем?

Я сделал срез на 2024. Раньше это было не так. В будущем тоже будет не так.
А про стоимость, стоимость и еще раз стоимость ты прав, конечно. Тогда непонятно, почему ты до сих пор не научился покупать стоимостные акции?

С уважением
В сущности много мест, где люди работают по технологиям 300 летним, вроде того, что льют металл в землю. Ну и на такой продукт есть и будет спрос в ближайшие 1000 лет, потому что допуски годные, дешевле себестоимость и охрененно низкий коэф. наработки на отказ. Ниче лучше не сделать просто потому, что это не нужно. А дальше нужно создать ликвидность под такое производство, нужны люди, которые согласятся работать и конкурировать. Например такая зона Бангладеш — шить там одежду максимально эффективно и ИИ не нужен. Бангладеш невозможно заменить ИИ)) 
avatar
VictorGromov, бро!

Так я ничего не писал вроде про то, что Бангладеш можно заменить ИИ?

А вот тебя — точно можно )))
Писать 100500 постов в месяц про что, что на рынке заработать невозможно (без пруфов, еснно) умеет любая AI-мартышка )))

С уважением
Мальчик buybuy, опять замурчал по синьке)
avatar
VictorGromov, бро!

Вот давай без хамства, плз

Мурчу я токмо с красивыми девушками

А тут блевануть решил от твоего текста — а ты это за мурчание принял… Прости, что сдержался, плз

С уважением
Мальчик buybuy, когда уже понабегут свидетели трейдерского заработка нейросетей в пост?)) 
avatar
VictorGromov, так его нет

И быть не может
И не может быть без кардинальной смены парадигмы в AI

С уважением
а голодные будут смотреть как едет доставщик робот? Бред это, они не могут сделать ничего приближенного к тому как реально работают высшая нервная деятельность человека. Попробуй сначала от советников ИИ крупных компаний добейся без истерики ответов) Они эти роботы сами тебе начинают кучу вопросов задавать, то что оператор отвечает за 5 секунд с роботом нужно возиться часов 5, отвечая на его наводящие вопросы и периодически кидая трубку и посылая его нах. Не сделают они нормальный интеллект вообще никогда. А пока это просто более обширные базы данных и знаний. А уж сколько вы там понаписали что заменят, да никогда вообще такого не будет. Поиграются как с блокчейном и остынут
avatar
И чем работа эндокринолога сложнее работы терапевта? По мне, так ровно наоборот, у терапевта куда важнее социальная часть работы. К тому же, он, по сути, должен объять необъятное и распознать все, что угодно, хотя бы до отсыла к нужному врачу. А вот эндокринологи живут на анализе (крови, мочи, заключении УЗИ и так далее) и назначают по протоколу.  Эта функция вполне себе автоматизируется. 
avatar
Хорошо это сформулировано на примере разделения задач на «поиск известного неизвестного» и «поиск неизвестного неизвестного». ИИ прекрасно справляется с задачами на «поиск известного неизвестного», причем сложность как неизвестного, так и его поиска, не имеет никакого значения (ну, с ограничениями по питанию ЦОД, разумеется). И абсолютно не предназначен для решения задач по «поиску неизвестного неизвестного».
avatar

теги блога Мальчик buybuy

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн