Блог им. Inohod269

Оборотный налог на спекулятивные операции уже рядом?

1. При всей дискуссионности и важности известного заявления Роснефти (РН), что налоговая нагрузка непомерно растет и разрушает экономическую модель функционирования отрасли, гораздо актуальнее другая тема, поднятая в этом документе — насколько обоснована и соответствует интересам государства система налогообложения для кредитных учреждений.

Доходы российских банков растут темпами, кратно опережающими динамику доходов государства в целом и наиболее прибыльных отраслей реального сектора без качественного изменения банковских услуг.

В 2021 чистая прибыль составила 2,37 трлн руб, в 2023 (после резкого падения в 2022 по известному форс-мажору) 3,3 трлн руб (+150%), в 2024 ожидается не меньше.

2. Увеличить налоговую нагрузку или ввести прогрессивный налог для российских банков — чрезвычайно эффективный путь убрать спекулятивный денежный навес, образовавшийся в результате их деятельности и ограничить инфляцию. 27% налога не соответствуют резкому росту банковских доходов (+30-50% в год).
Подобная методика эффективно применяется в банковском секторе США (если не у власти демократы) и многих других стран, сдерживая обесценивание национальной валюты и обеспечивая баланс между торгово-банковским и промышленным капиталом.

3. Надо учитывать и разницу в качестве прибыли: у нефтяников и других отраслей реального сектора она наполнена товарным содержанием; коммерческие банки в большинстве, не участвуя в увеличении и развитии материального производства (банковские кредиты в промышленных инвестициях составляют около 17%) генерируют фиктивную спекулятивную прибыль, провоцируя искусственное повышение спроса и инфляцию.

4. Однако в этой дискуссии очень мощная группировка экспортеров-сырьевиков не может преодолеть еще более могущественных лоббистов банковско-финансового сектора, плотно связанных с мировыми спекулятивными ТНК.
Между тем, «цена вопроса» имеет стратегическое значение.

К примеру, введение для банков фискальной прогрессии в пределах 27% -40% (в зависимости от изменений ключевой ставки в комплексе со стимулированием промышленных инвестиций) может принести в бюджет до 400 млрд руб дополнительно, что позволит смягчить налоговую политику в отношении базовых отраслей, в том числе нефтянки.

#229 по плюсам, #60 по комментариям
7 комментариев
Это чья задумка? ссылку в студию!
Максим Саратов, оцени полет  мысли....
производственная экономика жалуется на финансовую....

а значит сбер может стоить 50…
то есть это Ваша фантазия?
Максим Саратов, заявления Роснефти (РН), что налоговая нагрузка непомерно растет и разрушает экономическую модель функционирования отрасли..

-моя фантазия?
Иван Петров, Вот это откуда?
Увеличить налоговую нагрузку или ввести прогрессивный налог для российских банков — чрезвычайно эффективный путь убрать спекулятивный денежный навес
Максим Саратов, это предложение по налогообложению спекуляций финансового сектора нашей экономики...
всего лишь…
и получить полудохлый весь банковский сектор, который нужно спасать в каждый чих экономики… бред не нужно предлагать. 
avatar

теги блога Иван Петров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн